turkler irkci olabilir mi 

1. isteyen istediğini, bizim saf ırk olmadığımızı söylesin, fark etmez. Ben oğlumdan biliyorum ki; biz Türk olarak damgalanmış doğuyoruz. Bazılarımızda o damga leke olarak kaybolsa bile hayat boyu tavır olarak yapışıp kalıyor
   
   Bu aralar Türklerin ırkçı olup olamayacağı tartışılıyor. Buna verilen cevaplar çok çeşitli. Bazıları, Türklerin saf ırk olmadığını, bu nedenle de ırkçılık yapmalarının mümkün olmadığını söylüyor.
   
   At üstünde binlerce kilometre giden, yolda çeşitli noktalarda çiftleşen, geri dönüşte de yoldan çocuklarını toparlatıp alan ve bu işlemi Viyana kapısına kadar sürdüren bir kavmin çok da saf olmasına imkan olmayabilir tabii ki... Ama ben bir özel anımı nakletmek istiyorum.
   
   Benim oğlum Amerika'da doğdu. Doğar doğmaz, poposunda bir leke olduğunu gördüm ve 'bu ne' dedim. Doktorlar, Türk bebeklerde bu tür lekenin olabildiğini ve bir süre sonra bunun ortadan kalktığını söylediler.
   
   isteyen istediğini, bizim saf ırk olmadığımızı söylesin, fark etmez. Ben oğlumdan biliyorum ki; biz Türk olarak damgalanmış doğuyoruz. Bazılarımızda o damga leke olarak kaybolsa bile hayat boyu tavır olarak yapışıp kalıyor.
   
   Hep söylerim; ben dünyanın herhangi bir şehrinde binlerce kişi arasında Türkleri şıp diye bulup çıkarırım. Bir kere çağanoz gibi yürüyorlar. (Bitirim bir şey var bunda) Ayrıca suratlarında o anda tavla oyununda mars yapmış bir insan mağruriyeti okunuyor. Etraftaki insanları da küçük gören şekilde davranıyorlar. Bu onların ne olduklarına da bağlı. isterse apartmanın kapıcısı olsunlar, apartmanın sahibi gibi tavır alırlar.
   
   Bu böyledir ama diğer insanları ne kadar küçük görürlerse görsünler; Türklerin ırkçı davranışları, tutarlı bir şekilde hayatlarına geçirdikleri de pek söylenemez. Bunun nedeninin ne olduğunu, ayrıca sosyal-genetik özelliklerde aramamız gerekiyor galiba...
   
   Bir uç örnek vereyim... Diyelim Türkler tamamen ırkçı bir siyasi oluşum içindeler ve başka ırka da soykırımı uygulamaya karar verdiler. Almanları örnek alıp toplama kampları yaptılar ve gaz odaları filan da kurdular. Bir kere bu kamplara insan sevkıyatı tamamen aksardı, trenler yolda raydan çıkar, çarpışır ve genelde rötar yapardı. Almanya'da trenlerin hâlâ daha dakik olmasının sebebi Nazi döneminde toplama kampı sevkıyatında kurulmuş olan düzendir. Anlayacağınız; Türkler düzenli sevkıyatı katiyen yapamazdı.
   
   Daha önemli bir gelişme de gaz odalarında yaşanırdı. Sevkıyat olmayınca odalar bir süre boş kalacak ve personel sıkılacaktı tabii ki... Onlardan bir tanesi, sonunda teybe bir pop müziği kasedi mutlaka koyacaktır. işte o an, koskoca ırkçı sistemin çökeceği an olacaktı. Çünkü Türkler gaz odasında dans etmeye ve ellerini yukarı kaldırıp, 'heeeyyoooo' diye bağırmaya başlayacaktır. Bir tren rötarlı da olsa geldiğinde katledilecek ırktan insanlar da partiye katılacaktır ve bunu Türkler katiyen yadırgamaz. Çıkan kargaşada Türkler diğer ırkı unutup birbirlerini bile katletmeye başlayabilirler. Eğlence, parti varsa Türkler soykırımını bile unuturlar...
   
   serdar turgut
   #1341490 (mulayim, 24.02.2007 06:50 ~ 21:42)
2. bu güne kadar olmasalar bile sürekli birileri çıkıp kışkırtıkça sanırım o da olacak, çünkü bu soytarılar ancak bundan anlayacak.
   #1341495 (Bohemian Rhapsody, 24.02.2007 06:55)
3. (bkz: neden olmasin)
   #1341513 (what is your problem 2, 24.02.2007 07:34)
4. turkler den cok guzel irkci olur . * ama irkcilik "kafatasi olcen bir kac zibidi"nin disinda kendi irkinin muhtesem, dunyalar guzeli ve diger irklardan bin fazla ustun oldugu ya da gordugu icin degil;
   bir milletin en kutsal degerlerine, insanina, bayragina yapilan saygisizliklar, hainlikler ve ali cengiz oyunlari sonucu artik son care irkci olunur.
   #1341523 (mese odunu, 24.02.2007 08:20 ~ 19:43)
5. ırkçılık geç millet olmuşların hastalığıdır. biz tarihin bilinen ilk milletlerindeniz. biz ırkçı olamayız. biz hasta değiliz.
   #1341588 (kurremkarmerruk, 24.02.2007 09:16)
6. toplumsal olaylar karşısında verilen tepkilere bakıldığı zaman, evet şeklinde cevaplanan sorudur. böyle bir eğilim vardır ve artmaktadır. ancak bu durum karşısında kızgınlık ile saldırganlaşmamalı; olup bitenleri doğru cevapları sorarak sorgulama yoluna gidilmelidir. türkiye bir geçiş döneminin, karakter oluşumunun sancılı bir evresini yaşamaktadır.
   #1341594 (mikserde yuzen balik, 24.02.2007 09:23)
7. asla ırkcı davranamazlar, çünkü dünyanın heryerinde türk bulabilirsiniz. ve bu ırkcı davranmaya en büyük engellerden biridir. ki türklerin doğasına aykırdır böyle davranmak.
   #1341699 (AttaCheDD, 24.02.2007 10:52)
8. -siht gel bakim buraya o saclarin haline uzatmisin birde kupe takmisin tam bir gavur olmusun.
   abi yok walla gavur felan degillim oylesine taktim.
   -ne demek oylesine taktim lan. catt sutt catt.
   #1341706 (what is your problem 2, 24.02.2007 10:55 ~ 10:56)
9. Öncelikle siyasi ya da toplumsal görüşleri herhangi bir ırka mal etmemeliyiz.Bir kişinin ırkçı olması O'nun genetik özelliği ile değil beslendiği kültürel yapı ve de edindiği siyasi görüş ile belirlenir.Türkler'in ırkçı olması şeklinde genelleme yapılması mantıken çok da doğru değildir.Ancak 'Türkiye kendisine saldırı yapıldığında daha mı fazla tepki veriyor' sorusu belki doğru olabilir.Muhtemel cevabı 'evet' olabilecek bu sorunun nedeni ise Türkye'de hala vatana aidiyet hissinin batıya oranla daha da fazla olmasıdır.Yalnız ayırt edilmesi gereken durum burada kafatasçı zihniytten çok farklı olarak toprağa ve millete bağlılık unsurunun olmasıdır ki zaten AB uyum vesairelerinin silmeye çalıştığı hissiyat da bunun ta kendisidir.Anadolu'nun yapısında yoğun bir ırkçılık yoktur,olamaz da.Bulunduğu coğrafya açısından zaten çeşitli etnik yapıları bir arada bulunduran,değişik ırkların birbiri ile yaptığı evliliklerden çoğalan bir milletin zaten kafatasçı bir zihniyete sahip olması beklenemez.Ancak 'uzun bir takım ellerin' bu yapının temeline taş koyarak bir ırkı diğer ırka karşı zehirleme çabası vardır.Mustafa Kemal Atatürk'ün milliyetçilik anlayışından farklı değildir Anadolu'nun ki ve de bu anlayış Mussolini,Hitler,Bush ve son zamanların kafası karışmış lideri Pauline Hanson zihniyetinden oldukça uzaktır.Irkçı olmakla suçlananan milletimiz önce kendi tarihine ve de ardından dünya tarihine dönüp bakmalıdır.Anlayamadığım,bizleri terörle mücadele verdiğimiz için ırkçılıkla suçlayan milletler zamanında koca inka uygarlığını yokeden,afrikayı insan pazarı haline getiren,cezayire seneler boyunca eziyet çektiren,asya'nın zengin ülkelerini kendilerine bağlayan,bir ırkı gaz odalarında yakan,vietnamı kana bulayan ve en nihayetinde Irak'ta binlerce insanı özgürlük naraları adı altında tecavüz ede ede,işkence odalarında inlete inlete öldürenlerler değiller miydi?
   Elbetteki münferit eğilimler olabilir.Her millet içinde her türlü siyasi akımı barındırabilir.Ancak yanlış olan ve de bize içten içe kabullendirilmeye çalışılan etiketleri sorgulamamızda yarar var.Bu ülke gençlerinin malesef ki en büyük sorunu tarih okumamasıdır.Elimiz kitapçı raflarında 'en çok satanlar' kısmından,biraz daha tarih tarafına doğru kayarsa daha sağlıklı durum değerlendirmeleri yapabiliriz düşüncesindeyim.
   #1342094 (mavi, 24.02.2007 13:40 ~ 27.02.2007 16:41)
10. zenci ırkcısı olamaz ama başka milletlere karşı gayet güzel olabilir. mesela kürtler.
    
    edit: sakın yanlış anlaşılmasın burda bir yergi var. ben kürt ırkcılığını destekliyorum gibi bir anlam çıkıyor üstün körü okunduğunda ama öyle değil. olumsuz oylara saygı duyuyorum ama inşallah entry i anlayıp da olumsuz verdiniz. anlamadıysanız bile artık anlayın bi zahmet. teşekkürler.
    #1342107 (hebeley, 24.02.2007 13:42 ~ 25.02.2007 15:50)
11. (bkz: dikkat ırkçı var)*
    #1342113 (steril mikrop, 24.02.2007 13:45)
12. http://www.nihalatsiz.org
    #1342114 (LocK, 24.02.2007 13:45)
13. türkler asırlar boyunca farklı ırktan insanlarla iletişimde olmuşlardır. yeri geldiğinde kapı komşuları olmuştur, yeri geldiğinde alışveriş yaptıkları insanlar. yani hep kardeşlik çerçevesinde ilişkiler kurmuşlardır. birbirlerine saygıları hep en üst düzeyde olmuştur. birbirlerinin bayramlarında hoşgörü vazgeçilmez olmuştur. biz bunları yaşarken ırkçılığı yapan avrupa devletleri olmuştur, siyah beyaz ayrımını, üstün ırk ayrımını hep avrupa yapmıştır. şimdide bu rezil kavramı bizim üstümüze atmaya çalışmaktalar. yıllarca beraber yaşadığımız farklı ırklardan insanlarla bizi birbirimize düşürme gayretindelerdir. ama müslüman bir ülkenin bu tür oyunlara gelmemesi lazımdır, ayrım yapmanın müslümanlığa göre yanlış olduğunu bilmeli ona göre hareket etmelidir. yakışmıyor böyle rezil bir kavram türklüğün üzerine..
    #1342164 (to madeira, 24.02.2007 13:59)
14. turkler olarak artik bu kadar insani kendimiz hakkinda nasil konu$turabiliyorsak, turkler'in irkci olup olamayacagi tarti$ilir olmu$. kimisi cikmi$ "turkler saf degil abi irkci olaman" demi$ -sanki almanlar saf irk da irkci olabilir ya da cinliler, ya da irkciligin kriteri saflik-, kimisi de "turkler ho$gorunun temsilcisi, yabancilara baski yapmami$, kom$u bilem olmu$ hede hodo" gibilerinden -orhan padi$ahin cok yakin arkada$iyim gecen ulke meselelerini konu$uyorduk hatta- $eklinde ucu$ anilarini anlatir olmu$. ilkokul tarih kitaplarindaki "ho$goru devu, devlet-u osmanli" hikayesini bir yana birakip, lise kitaplarindaki "hunlar, gokturkler cokca yayilmi$, anasini bellemi$ herkesin" hikayelerini de gecelim objektif yakla$alim, o donemin bile degil o gunun $artlari ne gerektirdiyse onu yapmi$tir insanlar. ortada bir tehlike varsa kesmi$tir, barbarca davranmi$tir (bunu hakli buldugumdan degil, her insanin ya da toplumun boyle ilkel, ani ve refleksif tepkileri vardir), tehlike yoksa da hirvat'in papatyasi, sirp'in gulu, rus'un orkidesi, hollanda'nin lalesi bolca koklami$tir, kari$mi$tir. bunu sirf turk degil, iranli da, cinli de, arap da, alman d, anglo da saxon da yapmi$tir.
    #1342247 (ganj nehri kutsal abdest suyu, 24.02.2007 14:18)
15. - türkler mi;
    bunun jön türkleri var, batı trakya türkleri var, bulgar türkleri var..
    #1342913 (ceviz agaci, 24.02.2007 18:01)
16. 'her ırkın faşisti olur' şeklinde cevabı olan soru.
    #1342941 (hyperion, 24.02.2007 18:09)
17. ırkçılık bütün olmayı kanda arayan sorunsal değil midir?
    
    bu durumda;
    muhtac oldugun kudret damarlarindaki asil kanda mevcuttur sözü, sorunu gayet net açıklamaktadır.
    #1342996 (jassmiana, 24.02.2007 18:20)
18. atası yunus olan mevlana olan milletiz...
    sevelim sevilelim bu dünya kimseye kalmaz demişiz..
    gel ne olursan ol gel demişiz...
    geliboluda kendine kurşun sıkan anzak askerini kollarında taşımış mehmetçiğiz...
    ırkçılık mı dediniz?
    afedersiniz anlayamadım...
    #1343059 (camp nou, 24.02.2007 18:37)
19. işin ideolojik boyutunu çok tartıştık ancak kaç kişi bu ülke için güzel faydalı bir şeyler yapıyor, vergisini kaçırmıyor? kaç kişi gerçekten bu ülkeyi en cilalı ülkelere değişmez? kaç kişi "abd den nefret ediyorum" deyip de, green card kuyruğunda saatlerce bekler? millet, bunlara dürüstçe cevap verip, harekete geçmedikçe sonuç alınamaz.
    #1343123 (goliath, 24.02.2007 18:54)
20. anladiysam arap olayim,gavur ammi gibi yaniyor,cifit(yahudi)ye bak,mademki ermenisin isteyince vermelisin,önündeki yemegi bitir yoksa alevi derler.daha bunun gibi onlarca söz atasözü deyim var olan ülkemizde .irkcilik varmi sorusu aslinda turkiyede üzeri örtülmüs bir konudur.aslinda saf irk olmayan binlerce yildan beri bin tane milletin gelip gectigi su anadolu da en baba fasist katiller bile(ogun samast ne kadar türktür,drej ali nin önündeki drej hangi dilde)saf türk degildir.yani saf bir irkciliktan söz edemeyiz.mesala alman lar tek bir millettir.biz de ise bir laz gidip gidip bir ermeni yi sirtindan vurabilir.bunu yaptiranlar da 12 eylül cüler ve ne yazikki pkk terörünün yaktigi ocaklari kullanan bundan politik malzeme cikartan basta mhp olmak üzere siyasi partiler,kurtlar vadisi gibi dizilerdir.bu artik bir sorundur.1990 yili ve sonrasi doganlar büyük bir irkcilik propagandasi altinda yetistiler.bunu iyi bir sey sananlar kilicla yasayanlarin elbet kilicla ölecegini iyi bilmelidirler.
    #1343145 (mister no, 24.02.2007 19:02)
21. nasıl da seviyoruz değil mi toplumsal olarak bölü$meyi..birilerine bir $eylerin yaftasını yapı$tırmayı..taraf olmayı, taraf olmayanı "tü kaka" ilan etmeyi..nasıl da seviyoruz değil mi fikirleri bile tartı$amamayı..bir fikrin beyan edili$inden hemen kendimize pay çıkarmayı..kendimize çıkardığımız payı herkese mal etmeyi nasıl da seviyoruz değil mi?
    
    tahammülsüzlüğü nasıl da seviyoruz değil mi? ele$tiriyi kabul edememeyi..bir delinin attığı kuyudaki ta$ı çıkarmak için canhıra$ bir $ekilde birbirimizi çiğnercesine uğra$mayı nasıl da seviyoruz değil mi? en mühim biz olmayı, en doğrunun biz olduğumuz söylenmesini nasıl da seviyoruz..haklı çıkmayı nasıl da seviyoruz, haklı çıkabilmek için dinlemeden, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olarak çemkirmeyi nasıl da seviyoruz..
    
    bahsi geçen yukardaki sorular herhangi bir millet hedef gösterilmeden sorulmu$ sorulardır..herhangi bir milletten birinin okuması bu soruları cevapsız bırakmayacaktır..dolayısı ile milletçilik, ırkçılık vs gibi mefhumlar toplumsal değil bireysel anla$ılmalardır..organize olmu$ aynı zihniyetteki insanların olu$turduğu kalabalıklar için tüm bir toplumu açıklamaya çalı$mak da $u noktaya varır;
    
    "sağlıklı bir genelleme için yeterli denek sayısı"
    
    tanım: cevabı muallak olan soru cümlesidir..
    #1343198 (alwayssleepy, 24.02.2007 19:15)
22. yüzyıllardır türk soyu var ve neredeyse bütün uluslarla kültürel alışverişimiz olmuş hepberaber yaşamışız. yapılsaydı daha öncelerden yapılırdı. tamam milliyetçilik var ama ırk ayrımı kesinlikle yapmamışızdır ve yapmayız.
    #1343365 (frosty, 24.02.2007 20:02)
23. (bkz: elhamdülillah ırkçıyız)
    #1343377 (shalamar, 24.02.2007 20:04)
24. türklüğü kirletmemek amacıyla 'elbette ki olamaz' diye yanıtlansa da, her millet gibi türklerde de ırkçılık yapan olabilir, diye yanıtlanası soru.*
    #1343383 (dekadans, 24.02.2007 20:04)
25. gereksiz sorudur. zira herkes bilir ve inkar edemez türklerin % 90 ı ırkcıdır. * tabi baska ırkları yok edecek kadar oldugunu sanmıyorum ama kendilerini diğerlerinden üstün görürler buda bir gercek.
    #1343865 (tatlı su levregi, 24.02.2007 21:41)