turkiye musluman bir ulkedir musluman kalacaktir 

51. anti laik ve demokratik vicdan özgürlüğünü kısıtlayan tümevarımdır.
    #2924505 (love2deth, 31.01.2008 12:07)
52. müslüman bir ülke değilde müslümanların ağırlıklı yaşadığı bir ülke demek daha doğru olur sanki... * * *
    #2924578 (RockBursa, 31.01.2008 12:20)
53. türkiye müslümanların yaşadığı bir ülkedir. sonsuza kadar da öyle kalması normaldir. allahın izniyle.
    #2924627 (ferdi, 31.01.2008 12:29)
54. (bkz: inancinin herkes tarafindan kabulunu istemek) *
    #2924687 (haymatlos, 31.01.2008 12:40)
55. turkiye cumhuriyeti bugunkü anayasasiyla laik bir ulkedir.kulliyen yanlis bir onerme olmakla birlikte laiklik bireyin ozgurlugu icin en iyi sekildir.Kisi dinini en ozgur bicimde laiklik ile yasar.
    #2924705 (karakuzusu, 31.01.2008 12:44 ~ 12:45)
56. (#2914310)
    #2924712 (bu nick tam yirmi bir harf, 31.01.2008 12:45)
57. butun planlarimizi suya dusuren slogandir. biz yillardir canla basla turkiye budist olsun diye ugrasiyorduk. tuh yazik, demek musluman kalicakmis.
    #2924718 (totiman, 31.01.2008 12:46)
58. Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde yaşayan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan gayrimüslimler hiçe sayılarak son derece saygısızca, bencilce ortaya atılmış, cehalet ve şuursuzluk kokan faşist söylem.
    
    Avrupa ülkelerinin hristiyan ülkeyiz tarzı çıkışları bizim ülkemizle mukayese edilemeyecek kadar farklı bir konudur. Yani onlar hristiyanız diyorsa biz de müslümanız deriz şeklindeki bir yaklaşım at gözlüğü ile dolaşmak anlamına gelir.
    
    Ülkemizde mevcut olan tartışmaların temeli zaten islami yaşam tarzı ile batılı yaşam tarzı arasında yapılamayan tercihe dayanıyor. Bir yanda islamın gerekleri, diğer yanda batının rahatlığı ve refahı, bu tuhaf milleti kıskaca almış habire preslemektedir.
    
    Avrupalı ülke hristiyanız demekte bir zarar görmemektedir, çünkü hristiyanlık islam kadar keskin hatlara sahip, insanları kısıtlayıcı bir din değildir. Hristiyanlık dinindeki kavramlar, uygulamalar insanların günlük yaşamını doğrudan etkilemez. Avrupa ramazanda içki içmeyi, başı açık gezmeyi, din eğitimini tartışmaz, çünkü bunları engelleyen dini kıstasları yoktur.
    
    Eğer batıya yüzünü dönüyorsan, batılı gibi olmak istiyorsan, medeniyet olarak bunu algılıyorsan, batıdan alacaklarını keskin hatlarla belirlemelisin.
    
    Dinin örtünmeyi emrediyorsa, ama batı medeniyeti başı açık gezmek anlamına geliyorsa, ikisinden birini tercih edeceksin, tercih yapana da saygı göstereceksin. Oyuncak paylaşamayan embesil çocuklar gibi kısır tartışmalara girildiği sürece bu paradoks asla ortadan kalkmayacaktır.
    
    Diğer bir tuhaf husus da, islam dininin her kesim tarafından farklı yorumlanmasıdır. Yani kesin hükme varılamamış bir çok konu vardır. Oysa Hristiyan avrupa bu konuda oldukça şanslıdır * çünkü hristiyanlık dünyasının yaşam biçimi papalık tarafından belirlenir. Papa varken kimse dini kriterleri tartışamaz, papa son noktadır, sözünün üstüne söz söyleyen olamaz. Ortaçağda gerçekleştirilen papalık karşıtı reform ve rönesans dahi bir yerden sonra din çemberi içinde kalmıştır. Kaldı ki onların dertleri başını örtmek, kıçını açmak değil, yaşam şartlarını iyileştirmekti.
    
    Müslümanların ise böyle bir karar merci bulunmadığından, bazı hususlar havada kalmakta ve kesin hükme varılamamakta, bu da toplumsal tartışmalara sebep olmaktadır. Mesela müslümanların da papa kadar yetki sahibi bir makamı olsaydı, eminim dinle ilgili tek bir konu dahi tartışılmazdı.
    
    Osmanlı Devleti döneminde bu amaca hizmet eden hilafet makamı vardı. Lakin bu hilafet makamı dini kriterler hususunda bir karar merci olmaktan çok, papalıktan daha vahim bir şekilde kişisel menfaatlere hizmet makamı olarak faaliyet gösteriyordu ve türkiye cumhuriyeti ile birlikte ortadan kalktı.
    
    Tüm bunlardan ötürü, ülkemizdeki din tartışmaları asla bitmeyecektir.
    
    Çözüm ne diye sorarsanız vallahi ben de bilmiyorum.
    #2924980 (KIZILMASKE, 31.01.2008 13:35)
59. hamuru dogmalarla yoğrulmuş,dünyaya geldiğinden beri, dini anlayışı, ne idüğü belirsiz(anlam bakımından) bir dilde birşeyler mırıldanıp günün belirli vakitlerinde de yere çöküp kalkmaktan öte geçmeyen,dininin özüne asla inememiş ve yobazlık evrimini tamamladıktan sonra da asla inemeyecek olan dincilerin ümmetçilik vurgusu yapan söylemidir.
    
    bu yobazlar aynen dedeleri gibi, daha ,bir "kuldan birey ,ümmetten millet" yaratma projesi olan cumhuriyetin devrim yasalarının uygulanmaya başlamasından sonra,bu ülkede "ümmetçiliğin" kökünün kazınmasını hazmedememiş canlılardır.bu hazımsızlık bunlar da kuşaktan kuşağa geçerken zamanla kine dönüşmesi kaçınılmazdır.şu yaşadığımız karanlık dönemin karakterlerine baktığımız zaman bu resmi daha net görebiliriz.
    
    elbette,tüm bu saydıklarımızın ışığında,bu yobazlardan cumhuriyetin özünü,uygarlığı,evrenselliiği,çağdaşlığı kısaca insanlığı anlamalarını bekleyemeyiz ama bizim kesin olarak bilmemiz gereken bir şey vardır ki,o da şudur:bu topraklar da yaşayan bizim,ülkemizin,asla değişemeyecek olan kaderi *,85 yıl önce bir kişinin önderliğinde yazılmıştır.hiç kimse bu kaderin önüne geçemeyecektir,geçirilmeyecektir.bir kısım mahlukat istese de istemese de,hazmetese de hazmetmese de , ya seve seve ya da başka türlü herkes bu kadere boyun eğecektir ya da eğdirilecektir.
    
    (bkz: "türkiye cumhuriyetinde herkes allaha istediği gibi ibadet eder.türk cumhuriyetinin resmi dini yoktur.türkiye'de bir kimsenin fikirlerini, zorla başkalarına kabul ettirmeye kalkışacak kimse yoktur ve buna müsaade edilemez.")
    
    (bkz: yobazla anlayacağı dilden konuşmak)
    #2925019 (sinirz, 31.01.2008 13:42)
60. bütün dinler aynı tanrıya taparken söylenmesi saçma olan cümledir. kimse türkiye'de budistliği yaymaya çalışmıyor sonuçta. kaldı ki hristiyanlığıda aynı allah, museviliğide aynı allah, islamıda aynı allah yaratımıştır. yalan mı ?
    #2925061 (gecba, 31.01.2008 13:49)
61. (bkz: halk müslüman olur devlet olmaz)
    #2925068 (mezarkabul ftw, 31.01.2008 13:50)
62. yanlış tabir.
    
    türkiye laik bir cumhuriyettir. dini yoktur. Sadece müslüman vatandaşlar çoğunluktadır.
    #2925071 (double cross, 31.01.2008 13:50)
63. bağımsızlık kaybedildikten sonra anlamını yitirecek düşünce,sözde müslüman başbakan ve gerçek adı vatan satma olan özelleştirme fanatikliği yüzünden türkiye yavaş yavaş işgal olmaktadır.milletimiz işgalın karayılan dizisindeki gibi günümüzde de aynı şekilde olacağını sanmaktadır.yabancılar akıllanmıştır.asker gönderip yenileceklerine,bütün kurumlarını içerideki hainlerinde yardımlarıyla ele geçirmektedir.başarılı olurlar mı bilinmez ama ilerleyen yıllarda bizi çok tırmalatacakları bellidir.
    #2925114 (rosenrot, 31.01.2008 13:58 ~ 01.02.2008 02:41)
64. bu cümleyi kullanan, aşağıdakilerden hangisini destekler?
    a)şeriat isterük.
    b)laiklik dinsizliktir.
    c)demokrasi bir tramvaydır, istediğimiz durakta ineriz.
    d)7.4 yetmedi mi?
    e)hepsi
    #2925125 (shunketsu, 31.01.2008 13:59)
65. hadi diyelim kabul ettik türkiye müslüman bir ülkedir. e müslüman kalacaktır ne demek? hmm. din değiştiren olursa tez kafası vurula!
    #2925262 (ice age coming, 31.01.2008 14:20)
66. neyseki türkiye cumhuriyeti'nin resmi bir dini yoktur. şuursuzca söylenen slogandır.
    #2925282 (sleepwalker, 31.01.2008 14:23)
67. arkasından "gerekirse kan da dökeriz." diye gelecek olan önermedir. bence müslümanlıktan öte rastafari inanci topluma empoze edilseydi, su an bulundugumuz konumdan cok daha ilerde olurduk.
    #2925303 (el matador, 31.01.2008 14:26)
68. türkiye müslüman bir ülke değildir.
    türkiye sınırları içinde müslüman vatandaşlarda yaşamaktadır.
    devlet müslüman olamaz müslümanlık bireylerle alakalı bir konudur.
    #2925335 (yav napcan adimi, 31.01.2008 14:30)
69. başlıkta söz edilen ülkenin resmi ordusunun uçaklarında ve gemilerinde hangi semavi dinin kitabı bulunduruluyor sorusunun cevabı ile çok açık desteklenecek cümle.
    
    ordunun uçaklarının kuyruk bölümünün en yüksek yerinde ve yine ordunun gemilerinin seren direğinin en üstünde özel muhafaza kutusunda kuranı kerim bulunmaktadır.
    
    laik devletin resmi ordusu.
    #2925342 (hezarfen hariciyeci celebi, 31.01.2008 14:31)
70. yanlış bir önermedir. türkiye'de çoğunluğun müslüman olarak kalıp kalamayacağını bir kul bilemez. bunu ancak allah bilir.
    #2925444 (unusual suspect, 31.01.2008 14:46)