turkiye musluman bir ulkedir musluman kalacaktir 

1. müslüman bir ülkede dinini, atalarından aldığı örf ve adetlere sahip çıkan aklı başında coğunluğun haykırdığı cümle. kendi ülkesinde, kendi dinini yaşayamayan, yaşamaya calıştığı taktirde linç edilmeye calışılan, alay edilen ve her zaman aydınlıktan bahseden, devrimin toplumlara kazandırdıklarından dem vuran allah'sız olmayı ayrıcalık olarak gören sapıtmış kişilere söylenebilecek en güzel söz.
   #1502632 (tiftik kecisi, 07.04.2007 18:31)
2. mantık olarak yanlış bir önermedir. türkiye laik demokratik bir hukuk devletidir. hiç bir dinle bağlantılı değildir. olamaz da.
   #1502640 (markasiz, 07.04.2007 18:33)
3. devletin resmi dininin olmaması nedeniyle dikkate dahi alınmaması gereken önermedir. anayasada böyle birşeyin yazmadığı aşikadır. yeltenecek olanların vaqrlığı kadar aşikar.
   #1502649 (xcharlestonw, 07.04.2007 18:34)
4. turkiye bir insan kisi olmadigina gore butunuyle yanlis ve fasistce bir cumledir bu ulkedeki herkes dinini secmekte ozgurdur. sokakta hac veya yahudi sapkasiyla gez bakalim kim kimi linc ediyor daha iyi gorulur.
   #1502650 (scurtel, 07.04.2007 18:34)
5. aslında yanlış gibi görünsede doğru bir önermedir.
   
   türkiye müslüman bir ülkedir, tıpkı abd, ingiltere, almanya'nın (vs.) hristiyan, israil'in yahudi bir ülke olmaları gibi. uluslararası bir çok karar bu yönde alınmaktadır, mesela ab veya müslüman ülke toplulukları gibi. bu ne faşistliktir ne de din özgürlüğüne yapılan bir baskı.
   
   haa bizdeki bazı ne olduğu belirsiz aydın insanlar laiklik arkasına sığınıp islamiyete bok atmaya çalışsada gerçek budur. bunu inkar etmek kafayı toprağa gömüp etrafı kıçıyla izlemeye ve kıçı doğrultusunda karar almaya benzer.
   
   yazdıklarımı kıçıyla anlayacak insanlar içinde ekstra not: dünyanın herhangi bir ülkesinde hristiyan veya yahudi bir topluluğa baskı ve şiddet uygularsan en ağır biçimde güçlü olan hristiyan veya yahudi devletlerinden cevabını alırsın, ama sen onların dinine mensup değilsen insan olman bir kenara bırakılır sadece dinin ile ilgilenilir ve ona göre muamele uygulanır. avrupanın göbeğinde bosna hersek, ortadoğuda ıtak, filistin, çinde keşmiş ve ismini bile hatırlayamadığım birçok ülke.
   #1502694 (exiq, 07.04.2007 18:47)
6. yanlış ve aptalca zihniyetin cümlesidir.çünkü t.c. laik bir devlettir,devletin dini olmaz ayrıca diğer ülkeleri örnek vermek de yanlış olur çünkü;dünyadaki laik devletler sadece fransa ve türkiyedir.diğerlerinde eğitim dinseldir.
   #1502802 (bahtsiz medeni, 07.04.2007 19:14)
7. türkiye, müslüman bir ülke değildir. türkiye'de müslümanı da, hristiyanı da, yahudisi de, ateisti de bir arada yaşar. türkiye, laik bir ülke olduğu için, bir dini yoktur. zaten devletlerin dini olmaz, insanların dini olur. tabi, bir dine inanmayı tercih ederlerse.
   
   müslüman devlet olmayacağı gibi, allahsız devlet de olmaz haliyle.
   #1506627 (sosriquo, 08.04.2007 21:46 ~ 23.04.2007 12:27)
8. türkiye cumhuriyeti devletinin dini yoktur.
   #1506628 (nearly insane man, 08.04.2007 21:47)
9. türkiye devlet olarak ne tam olarak tümü müslüman olur ne de hepsi diğer önermelerden biri olur. bunu diyen kişi benim gibileri nereye götürecek merak ederim? zorla müslüman mı yapacak zamanında arapların biz türklere yaptığı gibi... ayrıca kendi ülkemdeyim, bende türk üm ancak senin dediğin gibi ne bir çoğunluğun haykırmak istediği bir şey diyorum ne de başka bir şey. bu ülke müslümanların değildir, seven herkesindir.
   #1506636 (pink_floyd, 08.04.2007 21:48 ~ 21:57)
10. devlet ve ülke kelimelerinin farklarını bilmeyenlerin sazanlama daldığı başlıktır. ayrıca müslüman ülke sayılabilmesi için büyük çoğunluğunun müslüman olması yeterlidir. aynı bir türk ülkesi sayılabilmesi için çoğunluğun türklerden oluşması yettiği gibi.
    #1506643 (serbest radikal, 08.04.2007 21:50)
11. (bkz: devlet)
    (bkz: ülke)
    #1506685 (undergrounder, 08.04.2007 22:00)
12. insanlık tarih boyu aynı formatta hiç kalmadığından, din tamamen kişisel bir olgu olduğundan, hiç kimse kişinin kalbini bilemeyeceğinden, vicdanına hükmedemeyeceğinden saçma bir önermedir.
    karşınızdaki kişiyi alıp, yetiştirip islamiyeti çok güzel öğrenmesini sağlayabilirsiniz; ama bir insanın "mor" rengi sevmesini, karnabahar yerken zevk almasını, kominist olmasını, hele hele bıraktığınız yerde bulmayı sağlayamazsınız. " değişmeyen tek şey değişimin kendisidir." zaten.
    hedeflerinizi belirlerken tarihteki diktatörlerin sonlarına bakmanızı tavsiye ederim.
    #1506695 (dalgali kur, 08.04.2007 22:02)
13. ben portakal molekülü bile değilkene türk atalarımızın xxx şamanist bir ülkedir şamanist kalacaktır sesleriyle ellerinde pankart ve putlarla sokaklara döküldükleri bilinmektedir. yine olsundur. türkiye müslümandır müslüman kalsındır, pek farketmez 1000 yıla kalmadan değiştiririz.
    #1506710 (CunaurG, 08.04.2007 22:07)
14. (bkz: müslüman olup şaman adetlerine uygun yaşamak)
    (bkz: nazar)
    (bkz: ağaca çaput bağlamak)
    (bkz: vs vs)
    #1506720 (Stormbringer, 08.04.2007 22:09 ~ 22:10)
15. bir devletin dini olmaz, olmamalıdır. devlet içerisinde yaşayan vatandaşlarının çoğunluğu tek bir dine inansa bile bu durum o dinin geçerliliğini sağlamaz.
    
    türkiye bu konuda son derece ilginç bir konumda bulunmaktadır. laik bir devlet olduğunu söleyip okullarda bir dinin belirli bir mezhebinin ağırlığında zorunlu din egitimi vermekte diyanet işleri başkanlığı altında bir kurumun varlığını sağlamış hatta desteklemiştir. eğerki din kişi ve tanrı arasında yaşanan bir olgu ise bunu dillendirmek ancak bir takım çıkar çevrelerinin işidir. dün turkiye turktur turk kalacak şiarının yanında yerini alan turkiye muslumandir musluman kalacak siarı da gereksiz bir şiardır.
    #1506755 (kolibandı, 08.04.2007 22:16)
16. devlet adil olması gereken bir yapıdır. hristiyan bir türk, devletinin dininin islamiyet olduğunu düşünürse kendini nasıl o devletin parçası hissedebilir ki. türkiye cumhuriyeti laik demokrat bir hukuk devletidir. türkler ise çoğunluğunun müslüman olduğu bir millettir sadece.
    #1506778 (sweetydish, 08.04.2007 22:22)
17. açıkçası kimse kimseyi müslüman diye linç etmeye kalkışmıyor! bence asıl aşırı dinciler insanlar dinsiz diye linç etmeye kalkışıyor! ayrıca başlığı düzeltmek istiyorum türkiye laiktir laik kalacaktır! mustafa kemal atatürk'ün büyük önderimizin bizden isteği buydu bunu örümcek kafalı zihniyete bırakmayacak gerekirse bu uğurda savaşacak bir gençlik var burada!
    #1506837 (regerant, 08.04.2007 22:32)
18. temennimiz, hatta temenniden öte şüphe götürmez gerçek. islâm dini geçmişten günümüze milletimizin hayat tarzı, ateşleyici gücü olmuştur. bundan sonra da böyle olacağına inanmaktayım.
    #1507092 (grand ekinoks, 08.04.2007 23:13)
19. (bkz: inşallah)
    #1507103 (kisinin degeri aradigi seydir, 08.04.2007 23:16)
20. 1921 anayasasındaki türkiye laik,demokratik ve sosyal bir devlettir, dini islamdır ibaresi sonraki anayasalarda ortadan kalktığı için polemiğe açık bir konudur. zaten genelde ülkelerin değil insanların dinleri olur. türkiyede de hak ve vicdan hürriyeti olduğu için,insanlar da istediği dini seçmekle serbesttirler. yani türkiyenin müslüman kalmasını bıraktım,müslüman olması kime göre neye göre olan bir durumdur.
    #1507120 (Jusenas, 08.04.2007 23:19)
21. "dini inançları olan bir ülke.eksantrik!" dedirten önerme.
    #1507139 (turkcekarakter, 08.04.2007 23:22)
22. (bkz: bir otur soluklan)
    #1507146 (hyperion, 08.04.2007 23:23)
23. ülkelerin dini olmaz, bireylerin dini olur.
    #1507151 (eppur si muove, 08.04.2007 23:23)
24. çoğu kimsenin yanlış anladığı ifadedir. efendim bir ülkenin müslüman olması düşünülemez, ülke için cennet, cehennem kavramı da yoktur zira. burada anlatılmak istenen halkın çoğunluğunun müslüman olmasıdır, yoksa iran müslüman ülkesi diye herkesi müslüman mı zannediyorsunuz, bunlar tecahulu arif, kinaye, cinas, kafiye, ulama, vb. tuhaf şeyler. çok şükür müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkeyiz, keşke bir de hakkıyla müslüman olsak diyoruz, budur yani.
    #1507152 (kisinin degeri aradigi seydir, 08.04.2007 23:23)
25. bir recep tayyip gördüm sanki... *
    #1507158 (jassmiana, 08.04.2007 23:24 ~ 23:25)