turk birlesik devletleri 

1. bazı statejistlerin üzerinde ciddi ciddi görüşler ileri sürdüğü, ekonomik ve siyasal cıkarların yakınsaması ile ileride oluşumundan daha cok söz edilecek, türk soylu devletlerin tek bir catı altında toplanması.
   
   abd nin zayıflayıp, çin in askeri baskıları arttığı takdirde oluşumun daha hızlanacağı varsayılmaktadır.
   #485955 (pilotmont, 01.08.2006 22:37 ~ 06.09.2007 23:29)
2. (bkz: turan)
   #485961 (palta, 01.08.2006 22:38)
3. temel çalışmalarına en kısa zamanda başlanmalıdır. ortalık karıştı karışacak durumu mevcuttur.
   
   sırtımızı dayayacak bir yerler olmalıdır ve türklerin potansiyel büyük devlet olma gücü harekete geçirilmelidir.
   
   bu asla ırkçı bir yaklaşım olmayıp, stratejik bir yaklaşımdır.
   #1165074 (pilotmont, 16.01.2007 23:39)
4. gereksiz bir utopyadır.
   
   zira artık birleşik devlet konumunda olmak demenin güç olmadığı ortaya çıkmıştır. sovyetler birliği bunun en güzel örneğidir. birleştirmeyi düşündüğümüz ülkeleri, tek bayrak altında toplayıp gelecek için sorun tohumları atmak yerine yapılması çok daha rasyonel hamleler vardır.
   
   bu ülkeler ile ekonomik ve sosyal alanda ilişkilerin geliştirilmesi, türk birleşik devletlerinden çok daha fazla kar sağlar ve çok daha güçlenmeyi sağlar.
   #1165080 (arude50, 16.01.2007 23:40 ~ 09.09.2007 18:18)
5. once stratejik bir ortaklik kurabilelim de birlesik devlet olmak soyle dursun dedigim utopyadir. ozbekler kirgizlar zaman zaman kanli bicakli olurken, turki devletlerin vatandaslarin turkiye'ye bakis acisi hic de disardan gorundugu kadar olumlu degilken, turki devletler arasinda bir stratejik ortaklik kurulsun yeter diyorum.
   #1165182 (unusual suspect, 16.01.2007 23:57)
6. gerçekçilikten uzak akşam akşam gülümseten kavram. gidişat federal turkiye cumhuriyetine doğru iken diğer türk devletleriyle ortaklık imkansıza yakındır. önce kendi devletimize sahip çıkalım. diğerleri biraz beklesinler bugün ciddi ciddi konferanslar düzenlenip federalizm isteniyor bu ülkede.
   #1165202 (mmtyvs, 17.01.2007 00:00 ~ 23:07)
7. türk birleşik devletleri farazi tanımı hatalıdır... çoklu ırksal bir açılım, bağıntı sözkonusudur 'birleşik devlet' deyince; 'tek bir ırkın birleşik devleti olmaz; üniter devleti olur.
   #1165222 (cryptic, 17.01.2007 00:04)
8. türkiye nin gelişmek için ilerleme istikameti kesinlikle avrupa dır. bu yadsınamaz bir gerçektir.
   
   lakin bu adamların kurduğu medeniyet, müttefik falan dinlememektedir. bu türkiye nin güneydoğusunda, tezgahladıkları oyunlardan bellidir. yani tıpkı bir timsahla arkadaşlık yapmak gibi. belki timsah kadar güçlü olmak için ondan ip uçları alabilirsiniz fakat bu timsah, zayıfsanız, ya da cevresinde sizden başka yiyecek yoksa, sizi yemeyi denemektedir. sizi yemeye kalkmaması için ondan daha güçlü olabilmelisiniz; ya da sizi yemeye kalktığında bir yerlerden yardım alabilmeniz gerekmektedir.
   
   şimdi olası kuzey ırak müdahalesinden sonra doğacak, muhtemel catışma durumunda türkiye kimle işbirliği yapabilir. acil ihtiyaclarını kimden sağlar. öyle olası çatışmalarda, avrupa ve amerika nın birlikte hareket etmeleri muhtemeldir.
   #1165227 (pilotmont, 17.01.2007 00:05 ~ 09.09.2007 22:51)
9. (bkz: turan ölü bir teoridir)
   #1166214 (drlinux, 17.01.2007 06:47)
10. elbet bir gün kurulacak olan imparatorluktur.
    (bkz: ataturk donse beklenen mansetler)
    #1813405 (oh bebek, 24.06.2007 02:18)
11. türk devletlerinin fiziki olarak birleşmesi şart değildir. avrupa birliğinin oluşturmaya çalıştığı gibi tek avrupa tarzı bir yapı olabilir.
    ana yapıtaşı demokrasi ve insan hakları olmalıdır.
    türk devletlerinin ilk etapta ulaşmaları gereken bir yapı olmayıp, merhaleler halinde ulaşabilecekleri bir yapıdır.
    (bkz: türk ekonomik topluluğu)
    #2700366 (pilotmont, 15.12.2007 18:39)
12. Türkiyenin bölünüp fedaral yapıys kavuşması olarak algılanabilir. Şayet ne kazaklar ne de azeriler türk olduklarını kabul etmezler yani niye birleşik azeri devletlrti değildir.
    #2700382 (venividivici, 15.12.2007 18:43)
13. büyük ortadoğu planının türk versiyonudur saçmadır gereksizdir.
    #2700503 (kaburga, 15.12.2007 19:14)
14. özalın ütopyasıdır. cok caba harcamıs, ama basaramıyacagını anlaması uzun sürmemistir.
    almanyanın birlesmesi, batı alman halkının yarı yarıya fakirlesmesine yol acmıstır. biz ne kadar aynı ırkız diyosak da, farklı kültürlerden insanlarız, anlasamayız. ustelik, cografi alan büyüdükce, merkezi idarenin zayıflıyor olması gercegi, tarihimizden aldıgımız büyük derstir. biz önce bizi gelistirelim. gelismis bi turkiyenin, turki cumhuriyetlere sağlayacagı destek, suphe götürmez bi gercek olacaktır.
    #2700890 (Jonny Turk, 15.12.2007 20:58)
15. türkiye ve ortaasya'daki türk devletlerinin birleşmesiyle oluşturulacak birliktir.
    (bkz: turancılık)
    #2700958 (girgirci25, 15.12.2007 21:17)
16. içinde bulunduğumuz sosyolojik şartlar sebebiye imkansız olan güzel hayal.
    
    Daha kendi kıçımızı toplayamıyoruz, diğer ırkdaşlarımızı mı himaye edeceğiz.
    #2700966 (KIZILMASKE, 15.12.2007 21:19)
17. karşı olanların "farklı kültürlerdeniz olmaz asla" olmaz gibi fikirlerine karşılık, taban tabana zıt alman ve ingiliz kültürlerinin nasıl bir arada olabildiği sorusu sorulmalıdır.
    ayrıca burada söz edilen sınırsal birlikten çok tavır birliği ve işbirliğidir.
    #2701234 (pilotmont, 15.12.2007 22:27 ~ 16.01.2008 20:46)