turbanli ogretmen 

1. kars'taki cumhuriyet lisesi'ndeki ögretmendir. bugün gazetelere de yanısımıstır o kare. turbanli voleybolcu vakasından sonra ikinci garip hadisedir.
   http://www.renkhaber.com/...ler_de_Turbanli/6609.html
   #3417981 (hayko cepkinin gozleri, 19.05.2008 15:46)
2. devletin nötr olma ilkesini adam yerine koymayan,
   anne babanin cocuklarini terbiye etme hakkina tecavüz eden,
   cocugun negatif din hürriyetini takmayan,
   sorumsuz bir ögretmendir.
   
   eh kars, neydin ne oldun!
   bir zamanlar kars kalesine kizil bayrak cekenler, simdi türbanli ögretmenleri bünyelerinde barindiriyorlar.
   #3418087 (kararti, 19.05.2008 16:04)
3. enteresan bir haber ve muhtemel ki kolpa haber. sınıflara kadar girdi deniliyor resim kaldırımda çekilmiş, üstelik resimdekilerin liseli olup-olmadıkları da belli değil.
   
   öte yandan yaşı 18 e gelmiş kişinin tercihlerine bir tecavüzden söz etmek de olanaksızdır.
   #3418102 (grand ekinoks, 19.05.2008 16:07)
4. mevcut iktidarın saldığı korku nedeniyle ancak çok az kısmını görme şerefine nail olduğumuz sözde öğretmen çeşidi. bunların bir de çirkin peruklar takıp hayli itici olan tipleri de mevcuttur. izledikleri strateji gereği "eğer müslümansanız benim gibi olmalısınız" mesajı vermekteler öğrencilere, daha futursuz olanları ise özellikle kız öğrencilere telkinde bulunup küçük bireylerin iradelerini yok sayıp beyinlerini zehirlemekteler.
   #3418298 (sermestan, 19.05.2008 16:49)
5. atatürk'ün bilgi ve ışığının olduğu çatıya, kendisinin olmayan karanlık ve yanlı düşünceleri sokmaya çalışan insan tipidir.
   #3418313 (0z9u12, 19.05.2008 16:52)
6. artık lanet olsun denilesi öğretmendir.
   ne bu kardeşim? bilerek mi yapıyorsun..? yasak olduğunu bilmiyor musun? öğretmen olacak kapasitede bir beynin mevcut ancak bu yasağı algılamayacak kadar dolu mu? veya neyden korkuyorsun saç telini görüpte azacak öğrencilerden mi?..
   #3418385 (I belong to che, 19.05.2008 17:08)
7. hala ısrarla göremediğimiz bir yeri hatırlatan öğretmen, efendim bir kılık kıyafet yönetmeliği var, mini etekli, file çoraplı, baş örtülü, derin dekolteli, kara çarşaflı okula gidemezsin kardeşim. gidiyorsanda ister başörtülü ister mini etekli ol ceza alırsın. yapılması gereken budur ve hala anlaşılamaması acıdır.
   not. eksileyen arkadaşım nedenini de söyle.
   #3418397 (ynglan, 19.05.2008 17:13 ~ 17:17)
8. (bkz: şeriat gelir hoş gelir, ley ley libilibiley)
   #3418426 (zedx, 19.05.2008 17:23)
9. hak tanimaz, hukuk tanimazlarin savundugu olay.
   niyemis efendim?
   "müslümanlar'in", yok yok "inananlar'in" hakli mücadelesiymis bu.
   türban islamiyetin simgesiymis, "müslüman" hatta "inanan" pacilar "türban zulmüyle" neler cekiyorlarmis.
   
   simdi kars'ta yasananlara getirilen sözlere bakin, yok efendim yalanmis ta, yokmus öyle bir sey de, yok paranoyaymis da....
   milletin negatif din hürriyetine saldirinin var oldugu, anne babalarin terbiye hakkina saldiri oldugu, devletin nötr olma prensibine saldiri oldugu alaya alinmis güya.
   liseye giden herkes 18 yasinda ya.
   iste insanin kafasi getirmeyince, hukuki kaideleri tanimaz.
   hukukla sorunlarini sözde alay ederek kamufle etmeye calisir.
   bir nevi volkmar weiss'in tezlerini dogrulamaktir bu.
   
   oysa icin icin herkes memnun. "kars kalesi" düsmüstür, ki düser. kars'ta son 15 senedir yasananlar ayuka cikmislardir. sürekli döne döne rotasini yitrmis bir il haline gelmistir kars. dehap türevleri zihniyet ile asiri türk milliyetciligi, son dönemdeyse dincilik arasinda gelip giden bir il halini almistir.
   
   türbanli da bulursunuz, saksakcilarini da bulursunuz.
   ne de olsa "pacilar" ültra müslüman. süpermen'in müslümanliga upgradelenmis versiyonlari ve bu olay kars'ta tutar, ne yazik ki.
   
   orada burada yayinlanan ahmed'in veya mehmed'in kucaginda salinan türbanli pacilarin resimleri, "ayyy basimdaki örtü 400 ytl" diyen pacilarin show tv'de ki beyanatlari, kocasini aldatip, sevgilisinin cocugunu yillarca kocasina "senin yavrunnn" diye yutturanlar, sonra ayni cocugu sevgilisine teslim edip, koca türkiye'yi ayaga kaldiranlar.... onlar bile "acik karilardan" daha bi müslüman.
   
   dinci tayfadan getirilen savunmalar bunun böyle oldugunu gösteriyor:
   
   - efendim ne varmis türbanli kizimiz parklarda bir erkegin kucaginda görüntülenmisse? ne kaa ayip! kizin sevgilisi olabilirmis, kocasi olabilirmis...bize ne daaa?
   
   bize cok.
   bir taraftan bu pacilar "inanan" , "müslüman" ilan edilecekler, ki bunun tersini yasayan acik kadinlar o halde "inanan" ve "müslüman" degiller, en azindan onlar kaa degiller;
   diger taraftan "seviglisi belki" gibi abesten istigal, islamiyete aykiri aciklamalarla bu garip davranislari savunulacak.
   
   ehh efendi, islamiyette namahremle kiristirmanin helal oldugu nerede yaziyor?
   "sevgili" edinmek haramdir birader.
   kaldi ki, kadinin kocasi dahi olsa o adam, uluorta yapilmaz bu tür seyler. haya, edep, adap nedir de mi bilmiyorsunuz?
   
   - milletin basina taktigi lüks türbanlarla niye ugrasiliyormus.
   ayipmis, helal kazanmis, helal giyiniyormus.
   
   lafa bak, lafa.
   54 milyon aclik/yoksulluk sinirinda yasayan insanlarin yasadigi bir ülkede, 2m² lik bir beze 400 ytl verenin ....
   ya da bir hadis-i serif'in buyurdugu gibi: "komsusu ac yatarken, tok yatan bizden degildir."
   
   lakin unuttuk, kafasina 400 ytl'lik bez gecirenlerin komsulari, mutlaka havyar yiyerek yatiyorlardir, duble güvenlikli sitelerinde.
   
   eh kocasini aldatan kadina gelince,
   
   - yaaaaaaa o kadin o zaman kocasindan ayriymis. nikahlilarmis gerci ama ayri.
   
   nasil oluyorsa.
   dincilere, peygamberin veda hutbesini okumalarini tavsiye ederim . orada bu eyleme güzel bir tanimlama geliyor zira.
   
   isin garipligine bakiniz ki, kafadaki örtü islamiyetle uzaktan yakindan alakali degil.
   
   kuran icinde "khmar" diye tabir edilen örtü "bas- örtüsü" degil, örtüdür.
   kaldiki
   
   "cahiliye döneminden kalma örtünme sekline atifta bulunuldugu icin kuran'da kullanilan tabir sadece "khmar" dir. herkes tarafindan bilinen bir duruma "khmarres" kelimesi bundan ötürü kullanilmamistir"
   
   argümaninin iki zayif noktasi vardir:
   
   1. bununla kuran'i sadece araplara ve sadece o döneme ait bir kitaba indirgediklerinin farkinda degiller, zira ben 1400 sene evvel arap cahiliye dönemindeki arap kadinlarinin arasindaki modayi nereden bileyim????
   
   2. o argüman soncuunda "arap kadinalri o dönem ne giyiyorlarmis" arastirmalarindan sonra gördülerin, arap kadinlarinin bas örtme sekli su an ki türbanlilarla uzaktan yakindan alakali olmadigidir. bas yariya kaa örtülüydü ve giyinen elbiselerde gögüsler acikta kaliyorlardi.
   
   bundan ötürüdür ki, "inanan pacilarin hakli mücadelesi" ve "türban zulmü" sloganlariyla ülkeyi altan kemirenler, din ile aldatip, kars gibi heseyin siyaset üzerinden dönen bir ilde, rahatlikla türbanli ögretmenleri okullara sokabilmektedirler.
   
   yüzyillardir asil zulmü ceken aleviler unutulurken, zapsu tarafindan "don" ve erdogan tarafindan "siyasi simge" ilan edilmis bu örtü, milletin huzurunu kacirmakta ve bu haliyle tam anlamiyla bir fitne tohumu haline gelmektedir.
   
   bunu hala "islamiyet" diye yutanlara afiyet olsun.
   #3421503 (kararti, 20.05.2008 11:13 ~ 11:15)