turban allah in emridir 

1. Kendini savunan muhafazakar vatandaşcağızlarımın cümlesidir.Oysa ki yoktur böyle bişi..."Göğsünüzün üstünü örtün,cılbak dolaşmayın" maiyetindeki ayetten çıkarılmış yanlış anlaşımdır hepsi.Bugün bu denli büyük hengamelere yol açacak kadar olmazsa olmaz bir din hükmü olsaydı, bunun başka surelerde de geçmesi gerekirdi diye düşünmekteyim.Zira "içki içmemek" ve "zina etmemek" gibi öğütler bir çok surede adım başı tekrarlanırken, her nasılsa, cennete giriş yolu(!) olan bu türban tek bir surede yanlış anlamak için kasarak okuduğunuzda karşınıza çıkabilir.Ayrıca Kuran'ın genel mizacına aykırı olarak bu emrin(!) sonuna ödül ya da ceza ikilisi konulmamıştır.Zira bizim kutsal kitabın bu tip mevzularda enteresan bir işleyişi vardır.
   Şöyle ki:
   
   1.Elif lam mim vs...
   
   2)X'e de selam olsun.O hiç kuşkusuz salih amel işleyen bizden bir elçiydi.
   
   3)X'in kavmine naptık gördün mü? Şüphesiz ki onlar Sürekli "Y" yapmaktaydılar.Onlar şeytanın veseveselerine uymuş,sapkınlığa düşmüşlerdir.Onlar ayetlerimizin acısını tadacaktırlar----(bu böyle gider,X peygamberin kavmindeki Y yapanların başına neler geldiği ibretli bir hikaye ile anlatılır)-----
   
   4)De ki Ey müminler,siz "Y" yapanlardan olmayınız.Allahın ayetleri açıktır,onun emirlerine uyunuz.Şüphesiz ki sizin için ahirette büyük bir ödül vardır.Sizler için ne tasa ne keder,sadece altından buz gibi çağlayanların fışkırdığı en güzel elmalar vs vs.----(bu da böyle gider)---
   
   5)"Y" yapanların ise vay haline! Onlar X'i onlara bir uyarıcı olarak gönderdiğimizde sırt çevirdiler." "Y" yapmamamız için bir mucize göster ki sana inanalım" dediler.Ahiret günü geldiğinde onlara beklediklerini vereceğiz.O gün onlar için büyük bir azap vardır.Kazanlarla ölçülemeyecek kaynar sulara dökülecekler,kızgın ateşlerde pişecekler.
   
   6)Allah her şeye "Kadir"dir,"hakim"dir...
   
   Evet efendim ne diyorduk..hıh türban...Buradan anlaşılacağı üzere türban başlıkta belirtildiği gibi bir emir olsaydı bir çok kere tekrarlanması ve ödül/ceza ikilisinine tabi olması icap ederdi.Şu durumda varlığından bile tam emin olamıyoruz.takanlar cennete gitmez takmayanlar da cehenneme gitmez.Türban'a karşı olmak bir kimseyi din karşıtı yapmaz.Türbanı engellemek de dini engellemek değildir.Her durumda zaten kendi hayatınızda ne yaptığınıza karışan yok.ama madem ki okuma aşkıyla yanıyorsunuz benim hızlı dindarlarım,açıveriniz 4 seneliğine başınızı okuyup bir işe yarayınız,devlete ayak bağı olmayı bırakınız.Dandik emirler uydurup Allah'a da iftira etmeyiniz,zira o da günahtır di mi gözüm.Hadi göriim seni...
   
   Edit:Eveeet eksiciler de teşrif etmişler, bu ne hız efendim erken geldiniz vallahi,e neyse daha misafirimiz çok,geçin içeri bari..
   Edit 2:Eksi vere vere karmamın içine zıçtınız ülen.basın dinine yandıklarım basın...
   #2771252 (Quellion, 31.12.2007 15:00 ~ 02.01.2008 05:47)
2. allah: kadınlar türban giyecek.
   kadınlar: emredersiniz!
   #2771257 (donnie darko, 31.12.2007 15:02)
3. kuran-ı kerim' de herhangi bir izine rastlanmayan olaydır.
   (bkz: türban takıp porno yapmak)
   #2771276 (carlott, 31.12.2007 15:07)
4. (bkz: alo fetva hattı olarak uludağ sözlük)
   #2771292 (tony blair baykal bilmeyir, 31.12.2007 15:10)
5. amenna ve saddakna sözüyle mukabele ettiğim cümle. tesettür düşmanı bünyelerce sık sık aksi iddia edilir. yani anlamıyorum, inanç lan bu. adamın karşısına geçip " kardeşim siz yanlış inanıyorsunuz aslında bu şöyle ?" denilebilir mi?
   peki tamam madem sadece islam'da yok diye yasaklıyorsunuz, ben de bugünden itibaren domates dinini kuruyorum ve diyorum ki bu dinde kadınlar örtünmelidir. şimdi karşıma dikilip " olur mu öyle şey aslında orada şu denmek isteniyor mu " diyeceksin. bırakın bu işleri lütfen. bir bayan tesettür'ün allah'ın emri olduğunu düşünüyor ve öyle iman edip yaşamak istiyorsa size ne düşer, bilin bakalım.
   
   açık açık islam düşmanıyız dediğinizde inanın daha çekilir bir halde oluyorusunuz.
   #2771300 (ismilo, 31.12.2007 15:12)
6. buna cevap bile verilmez-yorum dahi yapılmaz, eşek sudan gelmez çünkü-de;
   
   kur'an ı kerim; ömer çelakıl tipi arimetik varyasyonlar, yaşar nuri öznel taraflı tefsiri, zeker-iya beyaz "bilgi edinmek için kısa süre porno film izlemek haram değildir" yaklaşımlarından beridir.
   
   bu durumda aynı mantıkla kur'an'ın anne ve babaya öf! bile demeyiniz ayeti dışında mevzu ile ilgili başka bir ibare içermediğinden ve bu ayet de o müthiş tespitteki gibi sıklıkla tekrarlanmadığından ana ve babalar darp edilebilir mantığına ulaşılır ki, bu da malül bir uzvun fiili olur.-o malül uzuv da belli olmadıysa alenen söyleyebilirim.-
   
   ulan sataşacaksan bile araştırma yap biraz da adam gibi bir veri ile gel, dikkatini celbetmeye yeltendiklerin de "oO!" desin de helyum gazına dönüş uç temaşa et alemi. inanmıyorsan inanma, saygı da duyma tamam ama, cılkı çıkmış argümanlar da sunma.
   
   bu vb. fikirlerin taşıyıcıları; hindu olsa ineğe, hıristiyan olsa haça, budist olsa portakal tunike 70 cm adıma mana bulurdu. memnuniyetsizlik dinsizlikten de beter mi ne? hoa...?
   #2771314 (benn, 31.12.2007 15:18 ~ 20.01.2008 00:33)
7. Turban takmayanlari dinsiz ilan etmek amacli kendini allah'a denk kosan, islamin en buyuk sucu olan sirki isleyen yobazlarin gorusu.
   
   turban Allah'in emridir veya degildir, bunu anlamak cok zor degil, kendi yaptigim bir arastirma olmamakla birlikte turban Allah'in emri degildir diyenlerin aciklamalarini daha kuvvetli gormekteyim. Ayrica Allah akil vermis, ne neden yasak, olmasa ne olur, nasil dogru ve duzgun bir insan olabilirim seklinde akil yurutme yetenegi vermis, kullanir arada bosluklar varsa doldurursunuz. Turban emir olsa da cesitli durumlarla kisitlanmis ya da gereklilik durumunda tanimlanmis bir emir olur ki gunumuzde artik boyle durumlar olmayacagi icin turban takmayi dusunmeme hakkiniz dogar. Zira adamlarin nefislerine hakim olmayi ogrenmesi ya da bu konuda adaletin gucunun caydirici hale gelmesi dururken sacindan basindan tahrik olacaklar diye kadinlarin kisitlanmasi Islam'in inanmaya cagirdigi Allah'in isi degildir.
   
   Ayrica merak ederim Turban Allah'in emridir diyenler "senin dinin sana, benim dinim bana" emrini ne derece yerine getirirler, kimsenin inancini olcememeleri gerektigine dair emirleri ne derece uygularlar. Ya da allah dunya uzerinde o kadar cozulmesi, kurala baglanmasi ve dolayisiyla duzeltilmesi gereken sey varken, kiyima yikima, haksizliga, adaletsizlige canilige dur demek gerekirken neden islamin sartini kadinin sacinin gorunup gorunmemesine baglasin? Karilarinin sadece vucudunu sacini degil, elini agzini burnunu ve hatta gozunu kapattiran araplar, ayni zamanda hintliler, filipinliler, malezyalilar, sri lankalilar gibi dunyanin zavalli mazlum insanlarini bogaz tokluguna kole gibi kullanirken, gunduz cocuk bakan ev temizleyen zavalli kadini gece oldugunda "evimde calisan kadin cariyemdir, haremimdir, hakkimdir" diyerek bafilerken dogru musluman midir?
   #2771346 (haymatlos, 31.12.2007 15:27)
8. tanım: türbanın allahın emri olduğunu iddia eden cümle.
   
   not: bi insan tesettürün allah'ın emri olduğuna inanıyor ve yaşıyorsa size ne düşer, bilin bakalım.
   
   peki aynı insan allah' ın azılı hırsızların ellerinin kesilmesi şeklindeki emrini "allah insanların ellerini kesmemizi emrediyor" şeklinde anlayıp yorumlarsa yine aynı şeyi söyleyecek misiniz? hayır mı? o zaman neymiş ayetlerin düzgün yorumlanması ve dinin buna göre yaşanması önemli bi unsurmuş ki zamanında padişahlara dahi kur'an ı düzgün yorumlayabilmeleri için özel hocalar tutulup dersler verilirmiş.
   
   not2: tesettür özel kelime değildir. acaba neden "tesettür'ün" şeklinde ayırma işareti kullanılarak yazılır? "acaba bazılarının kafasında bi sembol değeri mi var?" şeklinde sorular takıldı kafama.
   
   not3: tesettür islam' ın unsuru olsa bile onu islam çatısı altında savunmak yerine; "domates dinini kurdum, islam' ın kendime göre yorumladığım kurallarını da içine koydum buyrun inanın" şeklindeki düşünce mi islam'a zarar verir yoksa islam'ın doğru anlaşılması için mücadele etmek mi?
   **
   #2771365 (quAfin, 31.12.2007 15:31 ~ 15:35)
9. Domatese gerek yok,biz zaten patates dini müridiyiz.
   (bkz: Necmettin erbakan)
   #2771375 (Quellion, 31.12.2007 15:33 ~ 15:35)
10. turban turizm tesislerinin devlet eliyle muhafazakar gruplara peşkeş çekilmesinin harf hatasıyla gerçeklik bulmuş hali. (bkz: gökova koyları)
    #2771391 (roy orbison, 31.12.2007 15:37)
11. tanım: türban'ın allah'ın emri olduğunu bir kez daha hatırlatan cümle.
    
    ayar mağdurlarının en sevdiği şeydir sözcüklere takılıp, onlar üzerinden muhatabına laf sokma çabası. güzel kardeşim, inanç meselesi diyorum sen hala kalkmış bana padişahlardan bahsediyorsun. yahu ben böyle inanıyorum, sana ne? sen öyle inanmıyorsun diye bir şey diyor muyum ? bana göre farz, sana göre değil. bu kadar. tartışacak ne var bunda? ben öyle anlıyorum o ayeti, sonra benim danıştığım alimlerde öyle anlıyorlar. daha ne uzatıyorsun ?
    ayrıca islam'ın doğru anlaşılması için nasıl mücadele etmem gerektiğini de senden öğrenecek değilim. hadi mutlu yıllar.
    #2771403 (ismilo, 31.12.2007 15:39)
12. hani dedik ya, en küçük ölçü ile bildirir kur'an diye. yani öf deme der dedik, anlatamadık. mevlana da öyle diyor ya, "anlatamazsın, anlattığın anlaşıldığı kadardır" yani anlama kudreti esas olan, anlatma gücü değil.
    
    anne babaya öf deme=(daha beterini hiç yapamazsın)
    
    saçını ört=(gözünü, götünü hiç kıvırma, pazarlanack eşya formatına bürünme)-bacaklarınızı görmek istemiyoruz ulan! sitcem minilerinizi ha!-
    
    saçla başlar bu işler işte, yani en küçük ölçü ile yasaklanır. neden...? herkes bir mantık yürütmüş ya bizimki de yürür katatonik şizofren değil ya anssattim. neden? = saç örtmek en uç emir. demek ki neymiş, kıçını açamazsın. yiyişmek mi? onu hiç yapamazsın bebişim, inanıyorsan böyle. inanmıyorsan sana her yol serbest.
    #2771421 (benn, 31.12.2007 15:42)
13. (bkz: alo fetva hattı)
    #2915583 (carlott, 29.01.2008 20:46)
14. sorsan öküze tapanlara bile saygı göstermekten bahseden denyoların kabul etmediği realite.
    #2915637 (enemyof, 29.01.2008 20:57)
15. üzerinde tartışılması abes olan konu. bu tartışma bitince "süt siyahtır" diyeceğiz. az da orada demogoji yapacağız.
    
    T. C.
    BAŞBAKANLIK DiYANET iŞLERi BAŞKANLIĞI
    DiN iŞLERi YÜKSEK KURULU BAŞKANLIĞI
    
    Sayı: B.02.1.DiB.0.10/212/
    Konu: Tesettür Karar No: 6
    Karar Tarihi: 3.2.1993
    Din işleri Yüksek Kurulu Kararı
    
    "1. Gerek erkeklerin ve gerekse kadınların gözlerini haramdan korumaları,
    
    2. kadinlarin vucudun el yuz ve ayaklari disinda kalan kısımlarını, aralarında dinen evlilik câiz olan erkekler yanında vücut hatlarını ve rengini göstermeyecek nitelikte bir elbise, örtü ile örtmeleri
    
    3. basörtülerini saçlarını, başlarını, boyun ve gerdanlarını iyice örtecek şekilde yakalarının üzerine salmaları dinimizin "kitap, sünnet ve islâm âlimlerinin ittifakı" ile sâbit olan kesin emridir. müslümanların bu emirlere uymaları dini bir vecibedir.
    
    yukarıdaki satırlar diyanet'in görüşü.
    
    laiklik:" Devlet ile din işlerinin ayrılığı, devletin din ve vicdan ozgurlugunun gerceklesmesi bakimindan yansiz olmasi" bu da tdk'nın laiklik tanımı.
    #2915661 (kara hilal, 29.01.2008 21:04)
16. bir "emir" varsa (ki bahsedilen konu kimi din bilginlerince emir kimi din bilginlerince "tavsiye"dir) o türban değil; tesettür'dür. sözün aslı, islam'da neo-liberal tesettür girl'lerde görüldüğü gibi "bizim kız bizden kaçar, başını örter kıçını açar" sendromuna yer yoktur. türban mesele değildir, mesele -eğer ki emir telakki edilecekse- tesettürdür.
    #2915663 (Travman Olmaya Geldim, 29.01.2008 21:04)
17. özdemir ince'nin konuyla ilgili bugün iddia edilen allahın emridir kandırmacasına karşı belgeli yazıları için:
    
    http://www.hurriyet.com.t...2&gid=61&sz=37233
    http://hurarsiv.hurriyet....id=8073005&yazarid=72
    
    özellikle ikinci link, 1424 yılında muhammed bin hamza tarafıdan yapılan ilk türkçe çeviriden alıntılarla konuya açıklık getirmektedir. bakın 1424 diyorum, laikler falan yok ortada daha.
    #2915768 (telashe, 29.01.2008 21:32)
18. türban lübnan'lı bir amcanın icadıdır.*
    #2915812 (psodomaki, 29.01.2008 21:45)
19. allah sizi inandirsin, allah'ın emirleri o derece farklı yorumlanıyor ki...
    #2915825 (endustriyel siyah, 29.01.2008 21:48)
20. (bkz: allah allah)
    #2915852 (nedir yani, 29.01.2008 21:58)
21. (bkz: doğru söze ne denir)
    #2915921 (grand ekinoks, 29.01.2008 22:12)
22. * *
    http://w9.gazetevatan.com...d=158806&Categoryid=1
    
    SAMSUN Ondokuz Mayıs Üniversitesi (OMÜ) ilahiyat Fakültesi islam Tarihi Bölümü Öğretim Üyesi Prof.Dr. Osman Zümrüt, türban konusunda hükümetin, TÜSiAD Yönetim Kurulu Başkanı Arzuhan Doğan Yalçındağ'ın sözlerine kulak vermesi gerektiğini söyledi. Ayetlerde giyinme ile namus ve ahlak ilişkisine dikkat çekildiğini belirten Prof. Dr. Zümrüt, "Bir modacının modeli gibi bir model çizilmemiştir. Ayetlerin sonucunda cezai ve bağlayıcı bir hüküm de yoktur. Resmi biçimde bir Müslüman kadının üniforması çizilmemiştir" dedi.
    
    OMÜ ilahiyat Fakültesi eski Dekanı ve islam Tarihi Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Osman Zümrüt, son günlerin tartışma konusu olan `türban'la ilgili açıklamalarda bulundu. Prof.Dr.Osman Zümrüt, şöyle konuştu:
    
    "Sayın Arzuhan Doğan Yalçındağ konuya muhatap bir hanımefendi olarak konunun zamansız gündeme getirildiğine dikkat çekti. Hükümet sayın Yalçındağ'ın sözlerine kulak vermelidir. Başörtüsü sorununun anayasayla, yasayla çözüleceği de şüphelidir. Bir gerçek daha var ki, başörtüsü sadece Başbakan Recep Tayip Erdoğan'ın sorunu değildir. Sayın Başbakanımız teenni (ağır davranma) ile hareket etmeli."
    
    insanın örtünmesi veya açılmasının fizyolojik ve biyolojik olarak iki amaca yönelerek gerçekleştiğini belirten Prof. Dr. Zümrüt, şöyle devam etti:
    
    "Başını hiç örtmeden ya da başını hiç açmadan bir insanın yaşaması yaratılışa terstir. Bu nedenle, bir insanın başımı hiçbir yerde ve hiçbir zaman örtmem, iddiası ne kadar gerçeğe aykırı ise, aynı şekilde hiçbir yerde ve hiçbir zaman açmam' iddiası da o kadar aykırıdır. Nur Suresi'nin 30'ncu ve 31'nci ayetleri ile Peygamberin hadislerinde ve tüm islami kaynaklarda Müslüman kadının kıyafeti şudur, diye okul öğrencilerinin kıyafeti gibi bir üniforma ve bir model gösterilmemiştir. Bu ayetlerde giyinme ile namus ve ahlak ilişkisine dikkat çekilmiştir. Bir modacının modeli gibi bir model çizilmemiştir. Ayetlerin sonucunda cezai ve bağlayıcı bir hüküm de yoktur. islamda örtünme, namus ve ahlak ile ilişkilendirilen erkekler ve kadınlar için Allah tarafından dikkatli davranılması önerilmiştir. Resmi biçimde bir Müslüman kadını üniforması çizilmemiştir."
    
    Türban takan kişileri başörtülü ve başörtücüler olarak değerlendiren Prof. Dr. Osman Zümrüt, iki grubun arasında kırmızı bir çizgi olduğunu dile getirdi. Başörtülülerin uyumlu olduğunu ve devletin kamusal alan dediği yerlerde `başını aç' dediği için açabileceğini kaydeden Prof. Dr. Zümrüt, başörtücülerin ise direndiklerini ve amaçlarına ulaşacakları inancını taşıyarak eylemler içinde bulunduklarını, devletle hiçbir sorunu olmamalarına rağmen rejimle, laiklikle, Atatürk ilke ve inkılaplarıyla mücadelelerinin olduğunu ve başörtüsünün her yerde serbest olmasını savunduklarını söyledi.
    #2915948 (mualla, 29.01.2008 22:18 ~ 22:19)
23. (bkz: kenan evren) isimli tonton (bkz: darbeci) (bkz: cuntacı) (bkz: demokrasi katili) (bkz: diktatör) amcamızın güzide bir yorumunun bulunduğu konu:
    
    - allah kadınların sacının görünmesini istemeseydi onları kel yaratırdı.
    #2915951 (quasi modo, 29.01.2008 22:18)
24. Evet örtünmek,tesettür Allah'ın emridir.
    Buradan sadece Kur'an'a bakarak hüküm verenlere şunları söylemek istiyorum.Siz Peygamber Efendimiz'in sünneti olmadan ayetlerin manasını anlayabilir misiniz he?Peygamber Efendimiz'in hayatını okuyup araştırdınız mı hiç?
    
    Merak edip bu zahmete katlandınız mı acaba.
    Şunu kafanıza sokun artık.Bu dünya sınav dünyası.Yanlış yapmaya devam etmeyin lütfen.
    
    Bu arada merak ediyorum acaba burada ciddi bir konu hakkında yorum yapanlar bir kere bile olsun Yüce Kitabımızı okudunuz mu acaba?
    Çoğunun maalesef okumadığı belli oluyor yapılan yorumlardan.
    (bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
    
    ''Peygamber hanımlarını kızları örtmediler mi...''
    Buyrun dinleyin diyanet çalışanı bir hocamızı.
    
    http://www.youtube.com/watch?v=xj_XSMiJGaw +
    #2915981 (blackhole, 29.01.2008 22:23 ~ 22:43)
25. (bkz: türban allahın emri ayrılık olmasa)
    #2916004 (yamukprensesvekedicuceler, 29.01.2008 22:27)