turancilik 

1. Turancılık, dünya üzerindeki tüm Türkleri tek millet olarak kabul edip tek bayrak altında birleştirme ve eski türk kültürüne göre hakanlık ve kağanlık kurma ülküsüdür. Irka ve kan bağlarına dayalı bir ülküdür. en çok bilinen turancılar;
   enver paşa
   nihal atsız
   ebulfeyz elçibey
   #215272 (yuhako, 06.05.2006 00:17 ~ 00:19)
2. keşke gerçekleşse diyebileceğim güzel;fakat uygulamaya çalışanların yetersizlikleri sebebiyle gerçekleşmemiş ülkü...dış güçler de korkudan buna izin vermemişlerdir,vermeyeceklerdir de!türk devletlerinin iradelerinin belirleyeceği birleşmedir.
   #215413 (Disco Inferno, 06.05.2006 01:19)
3. (bkz: ütopya)
   #215416 (baudelaire, 06.05.2006 01:21)
4. (bkz: luzumsuz hayaller)* *
   #215419 (winston, 06.05.2006 01:21)
5. evet kağanlık komiktir bu devirde ama bu hayal lüzumsuz değildir ..
   türk devletlerinin tek çatı altında toplanması hem onları çok daha güçlü hem de dış mihraklardan bağımsız kılacaktır..
   bu devletler arasında en söze sahip olanı türkiye iken halledilirse bizim içinde daha mantıklı olur ama şiddetle büyüyen bir kazakistan ortadayken bu hakkımızı yakında kaybedeceğiz gibi geliyor ..
   #215509 (postsinaptik golge, 06.05.2006 01:59)
6. ziya gokalp'in öncüsü olduğu akım...
   #215519 (probus, 06.05.2006 02:03)
7. turancilik zamaninda turk kulturunu tek bir devlet altinda toplamak idi. fakat gunumuz turancilarina gore turancilik postmodern bir devre girdi ve artik turancilik turk kultur ve medeniyetlerinden olusan ulkeler aralarinda sosyo ekonomik kulturel anlasmalar olmasidir. yani gunumuz avrupa birliginin turk medeniyetlerinde olan karsiligi yeni turancilik akimidir. bunun temellerine ise baku ceyhan boru hatti ile baslanmak istemistir fakat * dis guclerin ooop sen nereye gidiyorsun burasi dingonun ahirimi demesi ile bu is son bulmustur.umariz ki ilerde bu ve bunun gibi seyler olur.
   #218234 (spiritualized, 07.05.2006 05:25 ~ 05:26)
8. http://www.milliyet.com/2005/04/09/yazar/dundar.html
   #637575 (vernon sullivan, 15.09.2006 19:27)
9. bu ülküyü güdenlerin yanılgıları, uluslaşma sürecine gireli şurada seksen, doksan yıl olan turkiye türklerini, asya'daki birtakım etnik topluluklarla özdeş saymalarında toplanır. bati'da etnik kaynak ve dil ailesi bakımından birbirlerine yakın olan uluslar, hiç de böylesi bir aynileştirmeye kalkmamışlardır. neden? en azından bir işe yaramaz da ondan. bilimsellikle ise en ufak bir ilintisi yoktur öyle bir savın. nerden geldikse geldik, bunu bir kez söyler geçersin, o kadar.
   
   "milletimizin binlerce yıllık şanlı tarihi" dedikleri şeyi anlamaya olanak yoktur, ulusal tarihimizin gerçekte cumhuriyetle başladığını söylemek zorundayız. bunda üzülecek bir yan yoktur, bütün ulusların tarihi yenidir.
   
   osmanli okullarında "türklerin tarihi" ile ilgili hiçbir ders okutulmamıştır, bunun yerine "peygamberler tarihi" öğretilmiştir. türkçülüğün başlangıcı son dönemlere düşer. geri gidildikçe konu büsbütün çapraşık bir durum almaktadır. ulus bilincini ne anadolu beyliklerinde, ne de asyadaki etnik topluluklarda bulmak olanağı vardır, gerçekte olamazdı da. çünkü ulusal toplum yeni bir olgudur.
   
   ataturk tarih bilincini toprağın geçmişinden çıkarma yolunu tutmuştu. anadolu tarihini kendi tarihimiz olarak benimseme anlayışının kökeni buradadır. hitit uygarlığını ortaya çıkarmak için yapılan kazılar sırasında bir üniversite hocası*, okuldaki öğrencilerine "bu bücür heriflerin torunları olmaktan hiç de hoşlanmıyorum" dermiş. oysa ille "torunu" olmak gerekli değildir geçmişin bir toplumu ile ilinti kurmak için, uygarlığın sürekliliğini bulmaktır önemli olan.
   #988805 (vernon sullivan, 13.12.2006 01:54)
10. Bizim için en kutlu hedef Turancılıktır. Eskiden nasıl bir idiysek yine birleşeceğiz diye kendisini bir ülküye adamaktan daha kutlu ne olabilir? Bütün Türkleri birleştirmek hakkımız ve görevimizdir. Bizden zorla koparılanı geri almak adaleti yerine getirmektir. Turancılık bir büyüklük düşüncesidir. Büyüklük düşüncesi asil bir düşüncedir.
    
    huseyin nihâl atsiz
    #997121 (deli, 14.12.2006 20:03)
11. (bkz: ergenekon dan çıkamadan ab ye girmek)
    #1033298 (kurremkarmerruk, 21.12.2006 19:12)
12. en önemli temsilcisi ziya gokalp'tir. turancılık, türkçülük hareketinin siyasi tarafıdır. amacı, bütün türkleri tek yumruk yapmak, tek bayrak altına toplamak ve tek bir ülkede yaşamalarını sağlamaktır.
    #1670911 (aberrant, 21.05.2007 20:37)
13. (bkz: buyuk turan ulkusu)
    #1765195 (azkurt, 13.06.2007 23:02)
14. (bkz: uludag sozluk turkculer zirvesi)
    #1778356 (azkurt, 16.06.2007 23:52)
15. güzeldir hoştur tamam da "turan" necedir hiç düşündünüz mü? türkçülük ideolejisine verilen ad bile türkçe değil, nerde milliyetçilik?
    #2073347 (illumination, 05.08.2007 12:39)
16. orta asyadaki türklerin türkiye ile proje aşamasındaki doğalgaz-petrol taşımacılığı anlaşmasını imzalamayarak ülkemize gelecek milyarlarca doların önünü kesip, kendilerine türkiyeden daha cazip bir teklif sunmayan rusya ile anlaşmayı imzalamaları, kazakistandaki türk işçilerinin kazaklar tarafından öldürülesiye dayak yemeleri ve kötü muamele görmeleri, onların turancılık anlayışına olan bakış açılarını bir nebze göstermiştir sanırım. turgut özal bu projeyi hayata geçirmek için çabalarda bulunmuştur. ama başarı sağlanamamıştır. ziya gökalp çok büyük bir düşünürdür. atamızın fikir babasıdır. ama biraz gerçekçi düşünülürse şuan için hayal ötesi bir fikirdir.
    #2217770 (Lord Esseinski, 28.08.2007 19:46 ~ 19:47)
17. (bkz: #2343260)
    #2343267 (aura, 19.09.2007 20:32)
18. Pantürkizm veya Turancılık, Rusya ve Çin egemenliği altındaki Türk Halkları'nın Türkiye'nin önderliğinde bağımsızlık ve birliğini savunan siyasi görüş.
    
    Rusya'da 1905 Devrimi'nden önceki günlerde Azeri ve Tatar aydınları tarafından ortaya atılmış, 1908'de II. Meşrutiyet'in ilanından sonra Türkiye'de de geniş yankı bulmuştur. ittihat ve Terakki yönetimi içinde Ziya Gökalp'in başını çektiği Turancı görüşler egemen olmuştur. Devrik Osmanlı diktatörü Enver Paşa, 1918-1922'de, karışıklık içinde olan Rusya'da Turan fikrini canlandırmaya çalışırken öldürülmüştür.
    
    Cumhuriyet'in ilanı'ndan sonra Atatürk zaman zaman Turancı duyarlıkları okşayıcı konuşmalar yapmışsa da Tek Parti Rejimi yıllarında Turancı örgütler kapatılmış ve Turancı düşünürler baskı altında tutulmuştur. Nihal Atsız'ın önderliğindeki Turancı hareket, inönü'nün cumhurbaşkanlığı sırasında takibata uğramış, 1944'te Turancı örgüt üyeleri tutuklanmış, işkenceden geçirilmiş ve ağır ceza mahkemelerinde yargılanmıştır. Buna rağmen Turancı görüşler Türkiye'de günümüze dek taraftar bulmaktadır.
    
    Ziya Gökalp'in bir manzumesinde kullandığı aşağıdaki beyit, Turancı düşüncenin özeti sayılır:
    
    Vatan ne Türkiye'dir Türklere, ne Türkistan;
    Vatan büyük ve müebbed bir ülkedir: Turan.
    *
    #2523733 (iktidarsiz jigolo, 27.10.2007 13:22)
19. günümüzde koca bir saçmalık değeri taşıyan bir düşünce. kemalist olduğunu savunan hiç kimse bunu savunmasın çünkü bu kemalizme ters.
    #2586958 (wagabond, 13.11.2007 18:02)
20. (bkz: dto)
    #2599647 (kedisever satanist, 17.11.2007 11:41)
21. biraz altyapı gerektiren bir ırkçılık olmasından dolayı, günümüzde türkçülüğe evrilmiştir. "necisin abi", "türkçüyüm, en büyük türkler"
    
    minimum iq: 30
    recommended iq: 50
    #2659574 (endirekt serbest vurus, 03.12.2007 23:57)
22. tarihte iki defa gerceklestirilmis , turk milletinin tarihin bilinmeyen zamanlarinda dagilmasi sonucu olusan parcalarinin her konuda ( dil, kultur, askeri, siyasi, iktisâdî ) tekrar birlestirilerek , dunya siyasi sahnesinde onemli bir guc elde etme ulkusudur ..
    #2742886 (divit, 25.12.2007 01:57)
23. kulaga hos gelse de gerceklesmesi imkansizin otesindedir. bugunku orta asya turk cumhuriyetleri kazakistan, kirgizistan, turkmenistan, ozbekistan ve de azerbaycan'da yasayan insanlar icin turk tanimini kullanmak gulunc kaliyor. etnik olarak turk tanimlansalarda carlik rusyasi ve sovyetler doneminde hemen hemen hepsi ruslastirilmis, asimile edilmislerdir. bugun new york'ta iki kazak veya iki kirgiz veya bir ozbek ve azeri aralarinda hep rusca konusur ve anlasir. aslinda turk dillerinin kollarindan olan kendi dilleri vardir ve bilmektedirler ama konusmazlar. ki bunlar sozde bagimsiz olan turk cumhuriyetleri, sozde diyorum cunku hepsi halen kremlin'e bagli diktatorlerle yonetilmektedir. bunun disinda rusya federasyonu icerisinde olan bir suru turk cumhuriyetleri vardir ki ulkeler boyleyken onlarin durumunun da bundan farksiz oldugunu dusunuyorum.
    zaten muhim olan tek bir millet olmak degil farkli milletlerin tek bir ulke altinda barisca yasayip ulkelerini gelistirmesidir.
    #3096397 (octavian, 05.03.2008 06:55)
24. rusya' da islavbirliği akımının gelişmesine ve türklerin yaşadıkları yerlere rus göçmenlerin yerleştirilmesine tepki olarak doğmuştur turancılık. temellerini gaspıralı ali bey ve ahmet ağaoğlu atmıştır. bu akım ikinci meşrutiyetin ilanıyla güçlenmiş ve osmanlı aydınları arasında yayılmıştır. ilkeleri ziya gökalp tarafından geliştirilmiştir. cumhuriyet dönemiyle birlikte ulusal egemenlik anlayışına karşı tutunamamış ve gerilemiştir. ta ki hitlere kadar, ikinci dünya savaşıyla birlikte yeniden hortlamıştır. ancak hitler yenilince turancı arkadaşlarımızda yenik sayılmıştır. yakın dönemde turancılık ilkeleri mhp ve yan kuruluşu ve militan yetiştirme merkezleri olan ulku ocaklarinda devam ettirilmektedir.
    #3231464 (devrimim, 05.04.2008 01:06)
25. nato'ya girmemizden (yani glaudio/ozel harp dairesi'nin ülkemizde örgütlenmesinden)* ve nihal atsiz yerine alparslan turkes'in abd'ci glaudio tarafından mhp'nin başına geçirilmesinden sonra anlamı ''arapçılık'' haline dönüşen türkçülük, türk kavimlerinin birliğine yönelik siyasi akım.
    #3549289 (basri, 17.06.2008 12:33)