bugün 2079 başlık
kapat

timur un yıldırım beyazıt ı kafesle dolaştırması

  1. 4 0
    bir rivayettir bazı kaynaklar timur'un beyazıt'a hürmet gösterdiğini söyler. diğer yandan bir hükümdarın kafes içinde gezdirilmesi utançtır.
    #15670491
  2. 5 -1
    bir diğer rivayete göre timur, yıldırım beyazıt ın karısına dansözlük yaptırmış ve beyazit ın önünde, karısına tecavüz etmiştir. osmanlı padişahları da bu olaydan sonra hiçbir zaman nikah kıymamışlardır; ta ki sultan süleyman han'a kadar.
    #15670499
  3. 4 2
    bunun doğruluğu sabit değildir. ama eğer hakikaten böyle birşey olduysa yıldırım gibi bir baba yiğite yapılan bu hareket kahpeliğin ve adiliğin en büyüğüdür.

    aynı yıldırım çubuk ovasında timur'u çok dezavantajlı bir pozisyonda yakalamasına rağmen (timur yıldırım'ın bu kadar hızlı hareket edebileceğini tahmin edememiştir) çandarlı ali paşa'nın ve diğer vezirlerinin "hemen saldıralım" fikrini kabul etmeyerek "adil bir savaş olacak" diyerek timur'un ordusunun yer tutmasına ve saf bağlayıp alaylarını düzenlemesine müsade etmiştir. ve savaş ertesi gün iki ordunun karşılıklı cuma namazlarını kılmasının akabinde başlamıştır.
    #15670547
  4. 31 24
    2 türk hükumdarın yaptığı savaşı filleriyle kazanan timur'un yıldırım beyazıt'ı bu şekil dolaştırdığı doğru değildir.

    aksine timur, yıldırım kederinden ölünceye kadar kendisini iyi bir şekilde hoş tutmuştur.

    timur anadoluyu işgal ederken yıldırım beyazıt'ı yanından ayırmamıştır çünkü yıldırım beyazıt 2-3 defa firar girişiminde bulunmuştur.

    y.beyazıt'ın savaşı kaybetme nedeni de;

    ''timur'un fillerini ilk defa gören askerlerinin şaşkınlığı, osmanlı ordusunda ki tatarların timur'un tarafına geçip ihanet etmesi ve savaş anında y.beyazıt'ın oğullarının taht mücadelesi için savaştan birlikleriyle ayrılıp y.beyazıt'ı yalnız bırakmasıdır''

    lütfen doğru bilgi verelim ve doğru başlıkları açalım.

    timur'un fetihnamesi bugün hala durmaktadır ve fetihname de timur'un yıldırım beyazıt'a nasıl davrandığı, kendisinin onurunu gururunu kırmadığı çok net açıklanmaktadır.

    bizanslı tarihçi dukas'ta bunu kendi notlarında doğrulamaktadır.

    edit : timur yıldırımla birlikte eşini de esir tutmuştur ama yıldırımın önünde eşine tecavüz etmek gibi iftiralara gülüp geçiyorum, cevap bile verilecek türden değildir bu iftiralar. timur'un yıldırım beyazıt'a gösterdiği hürmet kendi fetihnamesinde bile geçmektedir. 2 müslüman türk hükumdar birbirine karşı onur kırıcı durumlara girmemiştir. böyle iftiralar atmayın.
    #15670559
  5. 10 0
    bana sözlükte ne kadar çok tarih profesörü varmış dedirten olay.

    herkez sanki gözlerinin önünde yaşanmış gibi biliyor hikayeyi. ben olaya şu açıdan bakıyorum;

    eğer yukarda yazanlar gibi birşey yapmışsa eğer timur, asla türk'lük şerefine erişememiş ve asla benim saygıyla anacagım bir türk komutan olmamıştır ve olamayacaktır. çünkü türk töresinde böyle bişey yoktur.

    ayrıca türk komutanları asırlar boyu düşmanlarını savaşlarda mağlup etmişler, fakat daha sonra düşman komutanlarına muhteşem bir hoşgörü ve saygı göstermişlerdir.

    örneğin; alpaslan romen diyojeni savaştan sonra öldürmemiş hatta serbest bırakmıştır. Fatih Sultan mehmet han istanbul'a girdiğinde hiçbir komutanı öldürmemiş, hatta insanlara o zamana göre muhteşem haklar tanımıştır.

    türk'ü diğer milletlerden ayıran şey düşmanına duyduğu merhamet ve saygıdır.

    birde gelmişsiniz burda yapılan rezillikleri ki gerçek mi bilinmez, över şekilde anlatıyorsunuz!
    #15670562
  6. 3 -1
    devlet büyüğünü, insanların seçtiği hükümdarı, zindana atarsın, başını vurdurursun yada sürersin ama küçük düşüremezsin. küçük düşüren, küçük düşürülür, olursun yandan çarklı timur, nam–ı diğer; (bkz: timurlenk).
    #15670564
  7. 8 -2
    tarih cahili atsızcı gençler tarafından sağı solu çekiştirilerek yorumlanan durumdur.

    siz ne sikime değer veriyorsunuz pek bilmem ama tehtitlere boyun eğmeyip kendinden üç kat kuvvetli bir düşmanın karşısına korkmadan çıkarak son ana kadar savaşmış bir lider(yıldırım beyazıt) türk geleneklerine göre saygıyı hak etmektedir.

    gerçek bir türk kahramanı mı arıyorsunuz? timur denen çekik gözlü, yüzbinlerce masumu katletmiş, cengiz han hayalleriyle kavrulan, düşmanını geçtim dostlarına bile saygı göstermemiş bir mogol yerine; malazgirtte esir ettiği bizans kralını serbest bırakan alparslana bakın ve 15. yy'a sarkmış bir mogol olan timurla karşılaştırın.
    #15670620
  8. 1 -1
    dangalak tarih cahillerinin hop zıp dolandığı bir başlık. diyelim ki başlıktaki vaziyet doğru, utanılacak bir durumdur, bunu üstünlük sayıp türk'e meziyet olduğunu düşünen tipler var yahu, akıl alır gibi değil...

    türk hiçbir zaman düşene, aman diyene vurmaz, savaşta yendiği rakibini de hor ve hakir görmez. bunun nice örnekleri var. sebebi saygıdır, çıkardır farketmez, neticede davranış budur.

    şu ülkede yanarım yanarım, en tarih cahilinin sesinin en çok çıkmasına yanarım...
    #15670676
  9. 3 -1
    hiç bir kaynağı olmayan uydurma bir olaydır. aksine kendi cadırına benzer bi çadır yaptırtmış aşırı hürmet göstermiştir. bu da yıldırım bayezidin daha da zouna gitmiştir. timur birbirlerine hakaretten başlayıp küfürleşmeye kadar giden mektuplar yazmış olmalarına rağmen böyle bir karaktersizliği yapmayacak kadar zeki bir hükümdardır.
    #15670866
  10. 5 3
    2012 yılında sarı ırk gibi ne idüğü belirsiz bir kavram üzerinden çingiz han ve timur beğ gibi ulu kişileri türklüğe düşman etmeye çalışan arapçı malakları ortaya dökmüştür.
    #15670919
  11. 0 0
    Timur gerçektende yıldırım beyazıta hoş görüyle davranmıştır ancak bunun bir savaş olduğunuda hesaba katın ikiside toprak değil üstünlük savaşı veriyordu.ayrıca timur zeki bir komutandı sadece yerleşik hayata geçecek yeterli düzeye sahip değildi.

    Timur, Çağatay hanı Kazgan Han’ın ordusunda subayken, savaşta bacağından yaralanmış ve topal kalmıştı. Hasımları onu Topal Timur anlamına gelen Timurlenk lakabıyla anarlardı.. Yıldırım’ın ise sol gözünde doğuştan bir leke vardı. Az gören bu gözünden dolayı hasımları ona “Kör Bayazıt” derlerdi.

    iki komutanın orduları, 1402′de Çubuk ovasında karşılaştı ve malum olduğu üzere harbi Timur kazandı. Ordusu dağılan Yıldırım, esir edilince Timur’un huzuruna çıkarıldı. Yaralı bir arslan gibi başına geleceği bekliyordu. Timur onu görünce gülmeye başlamış, bu gülüş Yıldırım’ı çileden çıkarmıştı.

    — Bre zalim, dedi, Allah’ın bedbaht ettiği ile istihza etmek ne fenadır.

    Timur bir müddet daha gülmeye devam etti. Nefesler kesilmiş, kulaklar çınlayan kahkahalara kilitlenmişti. işte o sırada gülmeyi kesip o ünlü sözünü söyledi:

    — Sana değil, Allah’ın bu dünyayı senin gibi bir kör ile benim gibi bir topala bıraktığına gülüyorum!.

    sanırım bu söz aralarındaki münasebeti anlatır.
    #15671118
  12. 2 0
    beyazıt' ın karılarından birini esir iken, soyup askerlerine sakilik yaptırmıştır.
    #15671132
  13. 2 -2
    işin aslı şudur . timur ile yıldırım yolda giderlerken bir bizanslı ok akar beyazıta . beyazıtın ayağı sakatlanır . sonra askerlerinden bir kafes ister , beyazıtcım sen yorulma ben seni dolaştırırım der .
    #15749960
  14. 3 -3
    yalandır.

    öncelikle bu tarz bir uygulama türklerde yoktur. türkler de moğollar da iranlılar da düşmanı doğrudan idam ederler.

    teşhir gibi bir cezalandırmayı daha çok avrupalılar ve araplar uygulamıştır.

    bununla birlikte timur han'ın düşmanlarına bile görülmemiş bir saygı ve merhamet duygusuyla yaklaştığı bir gerçektir.

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/277432/+
    #15750005
  15. 1 1
    yıldırımın intihar etmesiyle sonuçlanan tarihsel olaydır.

    kendisine teslim olan şehri(sivas) topluca katleden timurun bu saygısızlığı yapmadığını söylemek ise ancak çarpık ideolojiyle açıklanabilir.

    düşmanına saygı gösteren bir türk lideri aranıyorsa yanlış yere bakılmaktadır;
    (bkz: alparslan)
    #15750081
  16. 4 -2
    allahın moğolu timurun türk olduğunu sanan cahilleri ortaya çıkarmıştır. moğolların ne menem bir ırk olduğunu bilmeyenlerin saygıda kusur etmemişmiş beyazıtı şöyle ağırlamışmış böyle ağırlamışmış lakırdıları tamamen komedidir. zira neticede timur bir moğoldur ve moğollar vahşilikleri ile nam salmıştır. ahmet hamdi beyin konuyu işleyen bir tablosunu ispat diye sunmak ise ayrı bir komedidir. ahmet hamdi bey ise jean leon grome'nin öğrencisidir.
    edit: timur'un annesi türktür lakin bu pek bir şeyi değiştirmez.
    #15750267
  17. 1 1
    esas daha vikipediyi dahi okumaktan aciz "tarih profesörü" zır cahilleri ortaya çıkarmıştır. timur moğolmuş. timurun türk olduğunu zannedenler de cahilmiş. http://en.wikipedia.org/wiki/Timur al oku. ha yok ben orada gösterilen taş gibi kaya gibi 3 tane kaynaktan daha fazlasını biliyorum diyorsan çıkarsın, bir makale yazarsın, bilim dünyasını da ikna edersin ve ondan sonra böyle bir iddiada bulunursun. ama yine de timuru türk sananları cahil ilan edemezsin. ne kadar çok seviyoruz oturduğumuz yerden tarih kitapları yazmayı. o yüzden de tarihi yapıp, tarih yazmaktan aciz kalıyoruz işte.
    gelgelelim timurun bayeziti kafesle dolaştırması daha çok efsane olarak anadolu insanının zihninde yer etmiş bir mevzudur. buna benzer bazı hikayeleri kendim de duymuşluğum vardır. ancak sağlam kaynakların belirttiğine göre (von hammerın osmanlı tarihi örnek verilebilir) timur beyazıta karşı sert ve zalimce davranmamıştır. bilakis sürekli olarak kendisine dostluk etmiş ve ona karşı bir tutsaktan daha çok bir misafir gibi davranmıştır. buna rağmen timurun beyazıtı zindanda tuttuğu doğrudur. aslında bunun da en önemli sebebi beyazıtın kaçma girişimleridir.
    sivas katliamına gelirsek, doğruluğu tartışmalıdır. "kimsenin kanı dökülmeyecek" denip boğdurma hikayesi biraz uçuk gelse de timurun hayatına bakıldığında gayet mümkün bir davranış. ayrıca timur gibi bir komutan ankaraya doğru, belki tarihinin en büyük savaşlarından birisine giderken sivas gibi önemli bir kalede isyan çıkması riskini göze alamazdı bence.
    bu paragrafta söyleyeceklerim ise biraz şüpheli. bazı kaynakların belirttiğine göre bayezid, timurun ordusunu hazırlıksız yakalamış. ancak timur ile daha adil bir şekilde, meydan savaşında karşı karşıya gelmek için paşaların tavsiyelerini dinlememiş. ama dediğim gibi bu çok şüpheli bir bilgi ve doğru olma ihtimali düşük. fakat şu bir gerçek ki, savaş sırasında osmanlı ordusunu esas zayıflatan şey anadoludan toplanan birliklerin ve tatarların, kendi beylerinin bayraklarını karşı tarafta görünce saf değiştirmeleridir. bir anda güç dengesi tersine dönmüş ve sultan bayezid yenilgiye düşmüştür.
    son sözüm de yine timurun moğol olduğu iddiası için gelsin. emin olun moğol olmayı dünyada kimse timurdan daha fazla isteyemezdi! çünkü o zaman basit bir "emir" sıfatıyla değil, ulu bir "hakan" sıfatıyla anılmış olurdu. böylece Mahmud Han diye kağıt üzerindeki bir hükümdara gerek de duymamış olurdu.
    http://arama.hurriyet.com...arsivnews.aspx?id=-211891
    #15750916
  18. 0 0
    (bkz: kim uyduruyor bunları)
    #17785243
  19. 2 0
    şehir efsanesidir . Aksine hürmet etmiştir ve ağırlamıştır .

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/277432/+
    #17785296
  20. 6 -3
    timur'un türk değil mogol geleneğinden gelmesi hasebiyle yaşanan durumdur.

    düşman kralına türk gibi davranan türk sultanı için;
    (bkz: alparslan)
    #17785365
  21. 1 1
    timur'un türk değil, moğol, moğollarından da sanki türklerden çok uzak bir kavimmiş gibi algılandığını öğrendiğimiz başlık.

    timur, temur ya da demir demektir.
    bunu da ben değil, prototürk tarihi profesörleri söylüyor yahu.
    adam türkçe konuşuyor sarayında. özbeklerin atası kendileri. hatta yıldırım ile karşılıklı ağır mektuplar gönderiyorlar birbirlerine, sizce hangi dilde? rusça mı?

    olayın abece'sinden başlatacaksınız belki ama olsun.

    "Timur (Çağatay Türkçesi: - T'mür, "demir"; Osmanlı Türkçesi: Timür yazıldı, "demir" telaffuz edildi[1]; veya Batıda bilinen ismiyle Timurlenk,[3] Maveraünnehirli[4] Türk[5][4] komutan ve hükümdar. Büyük Timur imparatorluğu'nun kurucusudur."

    "Timur, Maveraünnehir'de günümüzde Özbekistan'da Semerkand'la Belh arasında Şehrişebz şehri sınırları içerisinde yer alan Keş şehrine bağlı Hoca Ilgar köyünde dünyaya geldi."

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Timur
    #17785439
  22. 1 1
    kesin ispatlanmamış netameli bir iddiadır. timur'un beyazıt'a saygı gösterdiği de bazı rivayetlerde belirtilir. öte yandan bu rivayetin * bir varyantında da savaştan sonra oğulları tarafından yıldırım beyazıt'ın kaçırılmaya çalışıldığı, timur'un söz konusu teşebbüsten sonra böyle bir harekette bulunduğu iddiası vardır.
    #18251783
  23. 8 3
    şanlı tarih mavraları arasında gürültüye getirilmiş meselelerden bir tanesidir ki konuyla ilgili fikir yürütmeden önce, yıldırım beyazıt'ın, muharip gücünü abarttığı ordusuna güvenle timur'a hitaben yazdığı, tabiri caizse küstahça mektupları incelemek gerekecektir.

    300 ila 320 bin arasında tam techizatlı atlı asker, sayısız fil, onların çektiği sayıları yüzlerle ifade edilen dev mancınıklar ile muazzam bir ordu eşliğinde türkistan'dan anadolu'ya geçen timur, fethettiği toprakları inanılmaz vergilere bağlayarak batıya doğru ilerler ve bu müthiş orduyla geçtiği yerleri; çöl çekirgelerinin istilasına uğramış hububat tarlası görünümüne sokarken, beyazıt'a yazdığı ilk mektubunda özetle şunları istiyordu.

    "...Kara Yusuf ile Bağdat Sultanı olan Ahmed Celayir'in osmanlı idaresine sığınma taleplerini kabul etme! bu iki kişiyi yakalayıp aileleri ile birlikte ya bana teslim et! veya öldürülmelerini ya da osmanlı sınırları dışına çıkarılmalarını sağla!..."

    bu mektupla, kendisine bir emrivaki yapıldığını düşünen yıldırım beyazıt, biraz da timur'un askeri gücünü payitahta jurnallemekle görevli gözcülerin yanıltıcı ifadeleri ile timur'a adeta meydan okuyan o meşhur cevabi mektubu yazdırmıştır.

    beyazıt'ın uzun mektubunun en can alıcı bölümü şudur;

    "...ey ihtiyar köpek, tekfurdan daha şiddetli kafirsin. mektubunda bizi korkutmak ve hile ile kandırmak istemişsin. osmanlı sultanlarını acem padişahlarına benzetme. osmanlı askerleri de ne kıpçak ülkesi tatarları gibi sıradan insanlar ne de hint toplulukları gibi başı boş, sere serpe avare kalabalıklar değildirler. Osmanlı askerleri ırak ve horasan askerleri gibi hamiyetsiz ve sefil olmayacak kadar onurlu askerlerdir. yine sen, osmanlı askerlerini şam ve memluk askerlerine de benzetmeyesin..."

    beyazıt'ın mektup içerisinde dile getirdiği tüm bu ülkeler, Timur'a mağlup olmuş oldukları için, Yıldırım Bayezid bu ülkeleri kötü birer örnek olarak Timur'a göstermek istemiştir. Ayrıca, Yıldırım'ın mektubunda adları geçen islam ülkelerinde Timur'un, çok sayıda Müslümanı öldürdüğü ve şehirlerini harab ettiği kaydedilmektedir ki, bu durumu Timur da söylemekte bir sakınca görmemiştir.

    Böylesine bir akibete uğramak istemeyen Yıldırım Bayezid, işi savaş yoluyla bitirmek istemiş olacak ki ona yazdığı cevabında;

    "...bu mektup eline geçtikten sonra savaş meydanına her kim ki gelmeyip kaçarsa, onun eşi üç talakla kendisinden boş olsun..." diyerek, Timur'u savaş meydanına davet etmiş, dahası gözdağı vermiştir..."

    bu cevap yazıldığı sıralarda timur, sivas ve çevresini ele geçirmiş bulunmaktadır ve daha batıya en hızlı ne şekilde gidebileceğinin planlarını yapmakla meşguldür. bu yenilmez-yutulmaz sözlere karşılık timur'un cevabi mektubunu, yine de saldırı değil savunma anlayışıyla kaleme alındığını görüyoruz.

    "...Sen kendini Allah yolunda cihad eden, bizi ise haksız yere kan döken bir kafir ve beni yeni yetme bir savaşçı saymışsın. Bil ki, ben kırk yıla yakın bir süredir nefsimi cihada adamışım. Bu cihatlar sonunda kaleler ve ülkeler feth ederek, beldeleri kurtarmakla meşgulüm. Kaldı ki bu halim, dünden daha açık ve kesindir. Bu mücadeleler esnasında, çok sayıda kişi bize itaat etmiş ve yolumuzda canlarını feda etmiştir. Siz niçin bize hizmet etmekten kaçıyor, sevgi göstermiyorsunuz? Hem yaşça da senden büyük durumdayım. Bu güne kadar hangi tarafa gittiysem, kısa sürede orayı ele geçirdim. Sivas'ı da kısa zamanda elde ettim. Sen Malatya'yı muhasara ettin, dört ay elde edemedin ve geri dönmek zorunda kaldın. Sinop Kale'sini ne zamandan beridir elde edemedin. Mektubundaki gibi tehdit ve gurura kapılma, akıl yolundan uzak sözlere cesaret etme.

    Kaldı ki Sivas'ta ele geçirdiğim adamlarınızdan durumunu anlamış haldeyim. Dolayısıyla pek çok Müslümanı rencide etmek, han ve mallarını harab etmek uygun görülmemiştir. Bu sebeptendir ki, güzel cevap vermeyi yüksek bir iş olarak bil, ülkeni harap etmekten kurtarmış olursun. Bizimle anlaşma yoluna döner, özür dileyen bir ifade ile cevap verirsen, aramızda dostluk ve sevgi olur. Böylece Frenk kafirine fırsat vermemiş olur, biz de, Sivas'tan çekilerek geri döneriz. Bizim niyetimiz ve meylimiz sizi zayıf düşürerek meşgul etmek, böylece kefere dinine yardım etmek değildir.

    Bizi ve askerimizi kafir, dinsiz, sapık itikatlı mezhep sahibi ve çirkin adetleri bulunmakla itham etme. Bizim askerimiz babadan ataya Müslüman ve Müslüman çocuklarıdır. Niçin hidayete layık olmasınlar? Kaldı ki, Osmanlı'nın askerleri çoğunlukla kafirlerden devşirme olduğu açıktır. Davamız cihangirlik olup, saltanatımız adına hutbeler okunmaktadır, sikkeler basılıdır. Müslümanların ulü'l-emri olduğumuzda şüphe yoktur. Bizim soyumuz, ilhan-ı alişan'a ulaşmaktadır. Eğer samimi selamınızla beraber iyi ifadeler içeren mektubunuz gelirse, her iki taraf arasında yumuşama ve sevgi peyda olur. Aksi halde kılıç ortaya çıkınca, kaleme yer kalmaz ve's-selam..."

    timur, bu barış yanlısı ifadelerinde ne denli samimi idi bilinmez elbet! ancak, yazılan mektubun üslubu açısından bakıldığında, yıldırım'ın 'harbi delikanlı' görüntüsüne karşın, liderlik ve devlet adamlığı bilincine vakıf bir hükümdara ait mürekkep kokusu duyulmakta denebilir.

    yaptığı hatayı beyazıt'da anlamış ya da akıl hocaları anlatmış olacaklar ki buna cevabi mektupta oldukça sakin, suhuletli bir üslup ve osmanlı padişahına yakışır ifadeler görmekteyiz;

    "...Zamanın cihan sultanı olan Timur-i Köregen, Sivas'a gelip yerleşmeyi, bizim Tebriz'e yöneldiğimize benzeterek tuhaf kıyaslamada bulunmuşsun. Kaldı ki biz, Kefe'den Şirvan'a varıp, o ülkeye asker çıkarsak, kim mani olabilir? Kıpçak halkı sizden bıkıp usandığı için bizimle beraber olmayı tercih etmektedir.

    Malatya ve Sinop hususundaki iddianız da doğru değildir. Bazı sebeplerden dolayı muhasaradan vazgeçilmiştir. Yoksa bizim askerimizin azlığı veya sizin askerinizin çokluğundan dolayı olmamıştır. Kastamonu ve Karaman hakimlerinin inatları ve o sırada fırsat bulup, bazı vilâyetlerimize saldırmaları, bizim Malatya ve Sinop'daki muhasarayı kaldırmamızı zaruri kılmıştır..."

    "...iyi bil ki, atam Ertuğrul Han üç yüz kadar gazisiyle beraber, Hülagu Tatar'ından onbin Tatar'a vurup, Alaeddin Keykubat'a galip gelenleri mağlup etmiştir. Bundan sonra devlet idare etme şerefine nail olmuş, hil'at kendisine verilerek, Allah'ın lutfu ile al-i Selçuk'un yerine idareyi elde tutması isyan ve baş kaldırma ile olmamıştır. Osman Bey'in ilk culusundan itibaren, dört tarafında bulunan kafirlerle gece-gündüz iki yüzbinden fazla askeriyle cihat etmiştir. Bu saltanat yıldızımız bugün dördüncü tabakaya erişmiş ve şimdiye kadar fethettiğimiz kale ve kasabaların sayısı geçmiş sultanların hayalinden geçmesi dahi mümkün olmamıştır..."

    sözleriyle Osmanlı saltanatının tarihi seyrini açıkladıktan sonra, Osmanlı'nın iktidar amacını şu ifadelerle duyurmaya çalışmıştır;

    "...Bizim nazarımızda; dünya ve içindekilerin kıymeti, Allah yolunda cihat etmenin yanında saman çöpü kadar değeri yoktur. Osmanlı askerine Abdullah oğlu demekten fazlasıyla zevk duyarız. Çünkü bütün sahabe-i kiramın ataları kafir iken, kendileri müslüman oldular. Böyle müslüman olanlar, insafı olmayan müslüman-zadelerden çok çok üstündürler..."

    şeklinde dini kanaatini ifade etmiştir. Timur'un istila ettiği islam ülkelerinde yaptıklarını tasvip etmeyerek;

    "...Siz Sivas'ı harap idüp, ehl-i islam'ın ırzını payimal etdükten sonra ne denilebilir ki! Siz, ilk suçlamayı kendinizden gidermeye uğraşıyorsunuz. Arapça ve Farsça gelen mektuplarınızda sertlik, kabalık, kibir ve gururdan başka bir nesne yoktu. al-i Osman, hile ile ülkeleri kendisine mülk edinmemiştir. Mektuplarımız akıllı devlet erkanımızla yapılan istişareler sonrası yazılmıştır..."

    beyazıt'ın bu mektubunun anafikri, islam liderliği için timur'un uygun bir kişi ve kişilik olmadığının kendisine lisan-ı münasiple tebliğidir ki timur bu mektuba muhtemelen beyazıt'ın ilk mektubundan daha ziyade sinirlenmiştir.

    bu mektuptan sonra karşılıklı olarak kaleme alınan mektuplar adeta karşılıklı güç gösterisi niteliğinde devam etmiş ve ankara savaşı öncesinde şu biçimde nihayetlenmiştir;

    "...sulh için antlaşmaya varılacağı umuduyla birkaç kez mektuplar gönderdik. Ama siz gittikçe artan bir katı tutum içerisinde oldunuz. Ta ki biz ve askerimiz için kafir ve kafirden daha eşed kafirlerdir demeniz sözü her yerde söylenir olmaya başladı. Elçileriniz olan Sungur ve Ahmed adamlarınız uzun süredir yanımızdadırlar. islamlığımızı ve inancımızı biliyorlar. Hedefimiz Kefe ve Kırım yönüne iken, Şirvan'dan geri dönüp tekrar Erzincan'dan o tarafa varmak icap etti. Semerkand'da bulunan oğlum Muineddin Muhammed Sultan Bahadır da askeri ile birlikte bana katılacaktır. isteğimiz Erzincan'a varmadan ve askerimiz şehirlerinize girmeden önce Sivas, Malatya, Elbistan, Erzincan ve Kemah'ın bize bırakıldığını sağlam bir ahit-name ile bildirmenizdir..."

    mektuplar karşılıklı gidip-gelirlerken beyazıt, timur'un sahip olduğu ordunun gerçek gücünü ve disiplinini de ölçüp-tartmak ve ne menem birşey olduğunu belirleme fırsatı da bulmuştu. bu meyanda, yazdığı son mektup ile antlaşmaya razı olduğu, belki de timur'un bazı ön şartlarını kabul edebileceği intibaını uyandırıyordu.

    "...Timur-i köregen hazretleri, ilgi uyandıran antlaşmaya dair mektubunuz, ben Sivas'a geldikten sonra ulaştı. Ben bu sırada antlaşma hazırlığı içerisinde bulunuyordum ki; Nagah* sulha muhalif bir başka mektup Karaman fesatları elinden orduyu humayunumuza erişti ve antlaşmanın gecikmesine sebep oldu.

    Devlet erkanımızdan akıllı kişiler bu durumu şöyle değerlendirdiler. ikinci mektup ilk karışık dönem sürecinde yazılarak elçi ile gönderildi. Karaman topluluğu ki eskiden beri ocağımızın düşmanı olmuşlardır, bunlar elçimizi öldürüp, fitne iyice ayyuka çıkıncaya kadar mektubu sakladılar. Musalaha olacağı ihtimalini görünce, bu kez bazı rezilleri üzerimize gönderip bizi şüpheye düşürmüşlerdir. Rezillerin eline düşen mektubun gecikmesinin sebebi dahi biz olmadığımız hususu malumunuzdur. Bu durumu yaltaklanma olarak görürseniz hayır, asla düşmandan yüz çevirmek adetimizden değildir. Sulh ve cengin cezası ve mükafatı buna sebep olan tarafa aittir. Eğer bir kimse fitneye sebep olursa, Allah'u Teala onun cezasını versin..."

    moğol imparatoru timur ile osmanlı hükümdarı yıldırım beyazıt arasında karşılıklı olarak arapça ve farsça olarak kaleme alınmış bu mektuplar; osmanlı ordularının, tarihi boyunca muharebe meydanlarında yaşadığı kuşkusuz en büyük hezimetlerden biri olan ankara savaşı öncesine ait önemli tarihi vesikalardır.

    kafes mevzusuna gelirsek, bununla ilgili de tarihi bir vesika bulunuyor;

    isviçre'nin Schaffhausen kentinde tarihi ana caddede dört katlı bir binanın tam ortasında bulunan bir resimde Timur'un Ankara Savaşı'nda Yıldırım Beyazıt'ı yenerek kafese koyduğu ve şehir şehir dolaştırarak teşhir ettiği o dramatik olay betimlenmiştir ki aynı resimde timur da görülmektedir.

    http://galeri.uludagsozluk.com/r/376017/+
    #18253766
  24. 1 0
    ispatlanamamış olup yalan da denemez.

    ayrıca timur, özbek baba-moğol anadan doğmuş olup cengiz soyundan gelmez. babasına kırgız diyenler de var. lakin özbektir diye düşünürüm.
    #18253811
  25. 1 1
    yıldırım beyazit'in kendini beğenmiş birçok mektubundan sonra timur'un -o zamanın şartlarında bir imparator olarak- uslanmaz beyazıta verdiği en iyi derstir.
    #18253947
timur un yıldırım beyazıt ı kafesle dolaştırması ile alakalı başlıklar