terorist bir orgut olarak israil devleti 

1. israil devleti'nin farklı bir tanımıdır...
   insan öldüren, kanunları çiğneyen, araşist tavırlar sergileyen, politik amaçlarına ulaşmak için şiddet kullanan oluşumlar diye tanımlanır terör örgütleri.canidirler; yaşlı, genç,kadın,erkek,hamile,hasta,sivil, asker gibi ayrımlar yapmadan her türlü eylemde yalnızca ölümü-öldürmeyi-katliamı düşünüp,ses getirici faaliyetlere yönelirler, ne ahlaka,ne insanlığa, ne uluslararası kanunlara,ne din kurallarına ne doğa kanunlarına uyarlar hatta bilinçlice tam aksi davranışlar sergileyen katillerden oluşan örgütlerdir terör örgütleri...
   bu tanımın oluşturduğu şablonu israil devletinin üzerine koyalım,ortaya bilindik bir manzara çıkıyor nedense...
   
   (bkz: terörist bir örgüt olarak israil devleti)
   #418919 (balyancho, 12.07.2006 18:28 ~ 18:32)
2. (#398790)
   #418932 (roy mustang, 12.07.2006 18:32)
3. bu sorunsalda ahlakın ötesinde birşeyler vardır. insanlığında ötesindedir. ne uluslararası kanun tanır ne din ne ırk ne millet... bu sorunsalı isa'yı yahudilerin neden öldürdüğü sorunsalıyla da karşılaştırabiliriz. isa sanılanın aksine yahudilerle hiç karşı karşıya gelmemiştir en azından inançlarıyla... hatta nasıra'dan jarusaleme geldiğinde peygamber olarak karşılanmıştır tüm yahudiler tarafından... amcası zekeriya'dır atası musa... peygamber olarak doğmuştur bunu zerdüştler bile onaylamıştır. jarusaleme geldiği gün çarmıha gerileceği tepede peygamber olarak yahudilere seslenmiştir.
   
   fakat peygamber dedikleri hatta tanrının oğlu yani bizzat kendisi dedikleri şeyi insanlar neden çarmıha germiştir? isa'nın öğretisi kardeşlik ve sevgidir. bu hiçbir yahudi kralının veya hahamının işine gelmez çünkü yahudiliğin o dönemde dünya ekonomisi üzerinde büyük emelleri vardır. roma'nın ekonomisi yahudi tüccarlara bağlıdır. tüm dünyayı kontrol altına alabilmek varken tanrının en sevdiği millet olma düşüncesi varken neden kardeşlik diyen bir acize magdelalı meryem'in (davutun soyundan gelir) eşi ve israilin krallığı verilsin ki diye düşünülür.
   
   aynı şekilde israil ile filistin'in yada pakistan ile hindistan'ın yada balkanlar'da sırplarla boşnakların kavgası neden bitsin ki? sizce savaşları ve düzenleri; devletler, uluslararası kanunlar veya siyasi kimlikler mi belirler? dinin somut varlığı tamamen insan inançlarının doğal bir sonucumudur? devletler arasında, milletler arasında, dinler arasında belirgin genel-geçer bir ahlak var mıdır?
   
   isa'nın çarmıha gerilmesinin nedeni ne tanrı olmasıdır ne insanlığı kurtarmak için gelmiş zaten amacı insanlık için ölmek olan bir mesih olmasıdır ne de sapkınlıktır. isa sadece makro-ekonominin kurbanıdır. kimliği belli olmayan aynı makro-ekonomi bugün israil'de döngüsel bir savaşın sürekli olarak senaryolarını çizer. filistinde silahları aynı yerden almaktadır israilde... filistinde kendi insanını harcamaktadır israilde... filistin ateşkes ilan etse israil terörist eylem yapar israil ateşkes ilan etse filistin eylemlere devam eder. fakat bu kararların alınmasında ne filistinin etkisi vardır ne israilin
   
   bu olay tamamen silah şirketlerinin elindeki oyuncakları pazarlamak için başlattıkları bir oyundur... iki kesim savaşıyorsa bir üçüncüsü bundan çıkar sağlıyordur aksi taktirde iki kesim hiçbir zaman kafa kafaya gelmez.
   #419050 (chazsmyr dhuunyl, 12.07.2006 19:04)
4. (bkz: gazze yi karanliga gomen karanlik zihniyet)
   #4288132 (holysin, 27.11.2008 16:17)
5. uyguladığı terörizmi şerî kanunlara dayatırlar. yani aslında israil bir şeriat devletir. tevrat şeriatı ile yönetilir. *
   #4288145 (xerion, 27.11.2008 16:19)
6. israil laik bir devlettir halkın yuzde 80 i laiktir ve israil ile yahudiligi bagdastırmak son derece yanlıstır. terorizm dedigimiz olay ise turkiye nin pkk ya karsı verdigi savası israil in hamas ve hizbullah a karsı vermesidir. filistinli teroristler israil de koca binaları bombalarken yazık diyoruz ama filistinliler olunce israil terorist oluyor. bugun bile hindistandaki musluman terorizminin etkilerini gorduk. sunu kabul edelim su an dunyadaki teroristlerin neredeyse hepsi musluman olduklarını soyluyor ve biz de musluman ız diye(ki ben onlarla aynı dine mensup degilim eger muslumanlık buysa ben musluman degilim) filistinlilere haklarını arıyor diyoruz. hangi hak diye sormak lazım. terorizm israil den degil iran dan cıkmaktadır.
   #4288190 (hakem kalk dedi, 27.11.2008 16:28)
7. (bkz: terörle mücadelede hitler)
   #4288200 (yes comment, 27.11.2008 16:29)
8. israil'in bir devlet terörü uyguladığı en bilimsel açıklamadır... ne yapar devlet terörü uygulayan devletler; illegal yollardan salahiyet sağlamaya çalışır ve bunu yaparken de antidemokratik yollara başvurur. öyle ki; mafya ile bağlantılı olup, silah, uyuşturucu vb. yolları bile kontrolü altında işletir. konuyu israil'e dayandırırsak karşımıza ilk çıkan, işgal ettiği topraklara yerleşmesi ve asıl toprak sahiplerini çeşitli yollarla yok etmesidir. dünyadaki etkin yahudi lobisi ile bunu meşrulaştırabilen ve üstteki entryleri giren bazı arkadaşları bile rahatça kandırabilen, yaptığı katliamları yumuşatabilen bir başarıdadır israil. terör tanımlamasında pkk ile hamas ya da el-fetih kıyaslanamaz, bu kabul edilemez bir durumdur. israil, kurulduğu 1948'den itibaren işgale girişmiş ve günümüze değin kudüs'ü ebedi başkenti ilan etmesi de dahil bir çok terörist eylem gerçekleştirmiş, milyonlarca filistinli yerlerinden edilmiş ve milyonlarcası da katledilmiştir. pkk ile kıyaslanamayacağı aşikardır filistinli örgütlerin, çünkü onlar kendilerine ait olan topraklar için mücadele vermektedir. islamla elbetteki bağdaştırılamayacak eylemleri vardır; ama bu, bağımsızlık mücadelelerinin pkk ile aynı kefede yani terörist olarak nitelendirilmesine neden olamaz. pkk gibi terör örgütleri ile filistinli örgütleri aynı kefeye koyan zihniyet, tc'nin güneydoğu'da işgalci olduğunu kabul eder; çünkü bunlar çok önemli politik konulardır, konuşulacak kelimeler özenle seçilmelidir. ve unutulmamalıdır ki; israil bm genel kurul'unun aldığı onlarca kararı uygulamamakta, filistin, ürdün, suriye ve lübnan'dan topraklar çalarak, bu topraklara halkını yerleştirerek sistematik bir büyümeye gitmektedir. kafasına estiğinde savaşlar çıkarabilecek kadar şımartılan bu ülke, elbette ABD tarafından desteklenmektedir. buna düpedüz devlet terörü denilir ve TC-pkk ilişkisiyle karşılaştırmak yukarıda da belirtdiğim gibi büyük bir yanılgıdır.
   #4288273 (reddiplomat, 27.11.2008 16:47 ~ 16:54)
9. adolf hitler'in kendilerine yaptıklarını örnek almışlardır.
   #4288363 (PomPom, 27.11.2008 17:06)
10. Terörist örgütün tnım bulundukları ülkede karmaşa çıkarmak, toplum huzurunuı bozmaktır. O topraklar israel devletine aittir. Vakti zamanında oraların bir kısmı parayla geriye kalanı da savaş tazminatı olarak halı bir şekilde alınmıştır. Aksini itiraf eden, türkiyenin kurtuluş savaşında aldığı misakkı milli sınırlarının da fransızlara ingilizlere ait olduğunu söylemektedir. Kendi vatandaşını korumak terör değil milli mücadeledir. Eğer filistinliler biraz yürekli olsalardı, masum insanları evlere kilitleyip oradan roket saldırısı yapıp israel uçaklarının o evleri vurmalarınısağlayıp sonra da bunu medyatik savaş olarak kullanmazlardı. Eğer biraz yürekleri olsa israeli terörist gösterebilmek uğruna çocukların arkasına saklanıp gerilla savaşı yapmazlardı. Ne kadar israel terörist ve ne kadar filistinliler de özgürlük savaşçısıysa Türkler de o kadar terörist kürtlerde o kadar özgürlük savaşçısıdır.
    
    Edit: Israelin terör devleti olduğunuiddia eden yazılar rahat rahat yayımlanırken, benim yazdığım gerçekler sözlüğü yasal yönde zor durumda bıraktığ için siliniyorsa sözlükteki bu adalete yazıklar olsun.
    
    edit 2 moderatör için: eğer benim bu yazımı yasal yönden zor bıraktığına inanılıyorsa israel devletiyle ilgili atıp tutulan tonlarca saçmayı da siliniz. Gerçeği söyleyeni 9 köyden kovmak çok kolay çünkü!!!
    #4288395 (Bard of Hell, 27.11.2008 17:11 ~ 01.12.2008 21:43)
11. laik bir devlet değildir. ama terörist bir devlet de değildir. çünkü olaya onların penceresinden baktığınız zaman dünyadaki bütün devletleri terörist bir oluşum diye nitelendirmeniz gerekir. toprağın ilk başta kimin olduğu hususu son derece şaibelidir. toprak, bir mülkiyet ürünü olarak kabul edildiğinde, bu bir anlamda bütün semavi dinlerin ana çıkış noktası olan "adem ile havva" efsanesinini birebir çöküşü demektir ki; bu da din'in kendi kendisini tasfiye etmesi anlamına gelir
    
    öte yandan globalleşen dünyada, sınırları ve çıkarları belirleyen ne din ne de etnik kimliklerdir. hatta ve de hatta artık devletler bile uluslararası ilişkilerde artık etkinliğini yitirmiş durumdadır. artık küresel alanda ilişkilerin ana ölçeği ulusötesi şirktler tarafından belirlenmektedir. diğer bir deyişle, dört yıl da bir sandık başına gidip verdiğimiz oylar sadece küresel oyunda küçük bir rol'ün icabıdır.
    
    israil filistinlilere uyğuladığı şiddetten ötürü, faşist, ırkçı ve otoriter bir devlettir.
    ancak bu çerçeveden baktığınızda faşist, şiddet yanlısı ve otoriter olmayan bir devlet bana gösterebilir misiniz? hani mutluluğun sembolü olarak addedilen iskandinav ülkeleri bile yeri geldiğinde ulusal çıkarlarından ötürü ruslar ile kafa kafaya çarpışma noktasına kadar gelmişlerdir.
    
    meseleyi eğer kendi ülkemize dayandıracak olursak. türkler ve kürtler arasındaki çıkan ya da çıkarılmak istenen çatışmalar bu iki etnik kimliğin mensuplarının çıkarı gereği değil, küresel güçlerin çıkarı icabıdır. anacak kaçırılmaması gereken şey şudur. küresel güç denilen mefhum tanrının yanı başına konuşlanmış birşey değildir, bazen karşmıza koç, bazen sabancı, bazen shell bazen de bilmem ne şirketi olarak çıkar. bizler ise bu büyük çıkar gruplarının hedef kitleleri olarak, askerde elde silah bekleyen mehmetcik, dağda pusu kuran terörist (isteklere göre gerilla) maval okuyan parti lideri, kendini kandıran sivil toplum kuruluşu vesaire... hepsi bu hedef kitle içerisinde rolünü oynamaya mahkum bırakılmış figüranlarız.
    
    illaki dünya ölçeğinde yaşanan meseleler bizi ilgilendirecek. güneydoğu kimin? açıkça sorulmak istenen bu. kürtler adına savaştığını iddia eden örgüt gerçekten terörist mi? sorulmak istenen ama sorulmaya korkulan soru bu? şimdi kürtlerle ilgili sorunun çözümü için bu kadar şiddete ve kana ihtiyaç vardı demek sadece aptallara özgüdür. ama toplumun nabzının ayarlanıp, şiddetin tırmandırılması küresel roller gereği yapılması gereken şeydi. buna pek kıymetli silahlı kuvvetler de dahil. küresel güçlerin oyuncağı olması hasleti ile...
    
    ama siz bu oyunu avrupalılara oynayamazsınız. çünkü avrupa, demokrsi, vatandaşlık, birey olma meselelerini bizim gibi tepeden inme kanunlarla değil, birebir kelle koltukta savaşarak elde etmiştir. bu sebepten de yönetimde etkindir ve ülke yönetiminde gerçekten de söz sahibidir.
    
    özetle artık tanımını yitirmiş bir kavram olarak terör; sadece bir örgüte ya da devlete değil külliyen bütün devletlere ve "silahlı" örgütlere takılabilecek bir yaftadır.
    gerçekten ama.
    #4288538 (kunkfucu, 27.11.2008 17:35 ~ 28.11.2008 18:09)
12. Terörist örgütün tnım bulundukları ülkede karmaşa çıkarmak, toplum huzurunuı bozmaktır. O topraklar israel devletine aittir. Vakti zamanında oraların bir kısmı parayla geriye kalanı da savaş tazminatı olarak halı bir şekilde alınmıştır. Aksini itiraf eden, türkiyenin kurtuluş savaşında aldığı misakkı milli sınırlarının da fransızlara ingilizlere ait olduğunu söylemektedir. Kendi vatandaşını korumak terör değil milli mücadeledir. Eğer filistinliler biraz yürekli olsalardı, masum insanları evlere kilitleyip oradan roket saldırısı yapıp israel uçaklarının o evleri vurmalarınısağlayıp sonra da bunu medyatik savaş olarak kullanmazlardı. Eğer biraz yürekleri olsa israeli terörist gösterebilmek uğruna çocukların arkasına saklanıp gerilla savaşı yapmazlardı. Ne kadar israel terörist ve ne kadar filistinliler de özgürlük savaşçısıysa Türkler de o kadar terörist kürtlerde o kadar özgürlük savaşçısıdır.
    #4306627 (Bard of Hell, 01.12.2008 23:03)