tarihimizi nutuktan ogrenmek

tarih yazımı nesnellik ve tarafsızlık isteyen bir bilim dalıdır önermesini anlayamayan bireylerin üstüne üstlük birde tarih yazması sonucunda ortaya çıkacak durumdur.

zira tarih yazımı basit bir olay değil, çok yönlü disiplinlere dikkat etmeyi , farklı alt okumaları ve herşeyden önce bilimsel aklı sindirebilmiş olmayı gerektiren bir bilim dalıdır.

bunu anlayabilmek bir yana, anlamamak için çırpınan zihniyetlere anlatmaya çalışmak olsa olsa topal bir deveye takla attırmaya çalışmak kadar kolay olur.

belki de "madem iş topal deveye takla atlatmak kadar zor, ne diye kasıyon sikik" denecek.

bende; bu topal develere olan sempatimden değil, yazıyor olduğum platforma olan saygımdan kaynaklanıyor diyecek ve selam edeceğim bütün sevenlere.

nutuk yakın tarihimizi aktaran önemli bir belgedir; fakat bir tarih kitabı değildir. yazıldığı dönem göz önünde bulundurulursa türk milletinin jüri, atatürk ün savcı ve nutukta adı geçen bazı kişilerin sanık sandalyesinde olduğu görülebilir. atatürk savaş öncesi ve sonrası döneminde yaptıklarını türk halkına anlatmış, bazı gerçekleri kamuoyu ile paylaşmıştır.

nutuk atatürk'ün milletine kendini açıklamada yardımcı olduğu eseridir. ama bir başvuru kaynağı değildir. o dönemin anlaşılmasında yardımcı olabilecek bir kitaptır. bu yüzden bir kaynak kitap olarak düşünülmemelidir.