siyasi simge olarak turban takmak suc mu 

1. başbakan recep tayyip erdoğan'ın basın toplantısında sorduğu soru
   sorunun tamamı:
   
   "başörtüsü takana sen siyasi simge olarak takıyorsun deniliyor. o da "hayır ben siyasi simge olarak takmıyorum" diyor. velev ki bir siyasi simge olarak takıldığını düşünün, siyasi simge olarak başörtüsü takmak suç mu? simgelere, sembollere yasak getirebilir misiniz? dünyanın neresinde böyle bir suç var? özgürlükler noktasında dünyanın neresinde böyle bir yasak var? buradaki dert başka. bunu takdirde zorlanıyoruz.
   
   avrupa'da, abd'de rahatlıkla başı örtülü kızlar üniversiteye gidebiliyor. halkının yüzde 99'u müslüman olan ülkede yasaklanıyor. ama bu sıkıntıyı da aşacağımıza inanıyorum. biz sorumluluğumuzun farkındayız. özgürlükler noktasından çözümüne inayorum. en yakında çözeceğiz. medya bir çorap örüyor ama bizim arzumuz sorunu çözmek"
   
   kişisel görüş: sanırım türban konusunda akp taktik değiştiriyor. anayasa'ya eklemek için kamuoyuna konu tartıştırılıp kamuoyunun gazı alınmaya çalışılıyor. yine bildiğimiz mehteran takımı taktiği. iki ileri bir geri.
   
   başbakan'ın sorusuna naçizane cevabım: eğer türbanla sembolize edilen siyasi düşünce varolan sistemi tehdit ediyorsa tabi ki bu simgeyi kullanmak suçtur.
   
   edit: eksi oy sağanağı başladı. ilginç.
   #2839332 (teka, 15.01.2008 00:06 ~ 01:00)
2. başbakan demiş ki: "simgelere, sembollere yasak getirebilir misiniz? dünyanın neresinde böyle bir suç var? özgürlükler noktasında dünyanın neresinde böyle bir yasak var?" en kısa zamanda bir sinagoga veya israil'e gamalı haçla gitmesini tavsiye ediyorum. o zaman sorusunun cevabını bulacaktır.
   
   tanım: bir soru cümlesi.
   #2839339 (madmadam, 15.01.2008 00:08 ~ 00:11)
3. haklı ve yerinde bir soru. eğer böyle birşey varsa yakasına parti rozeti takan da bir, başını örten de. rozet serbestse, başörtüsü neden yasak?
   #2839358 (peter petrollu, 15.01.2008 00:12)
4. "ne gerek vardı şimdi böyle bir şeye" dedirten söz.
   #2839363 (talihsiz sokak kedisi, 15.01.2008 00:13)
5. (bkz: parti rozetiyle çalışan devlet memuru)
   (bkz: türban sanki tamamen yasakmış gibi gösteren cin)
   #2839372 (madmadam, 15.01.2008 00:15)
6. (bkz: rte türban taksın kampanyası) *
   (bkz: göte girecek entryler)
   #2839377 (hatun kaldirma kuvveti, 15.01.2008 00:16)
7. eger bu memlekette hilal bıyık, fırca bıyık, kalın bıyık, gümüs yüzük vs. siyasi simge olarak kullanılıyorsa, suc sayılmaması gereken durum.
   #2839381 (el matador, 15.01.2008 00:17 ~ 00:19)
8. eğer bu ülkenin evlatlarının inandığı dinin kitabında yapılması emredilen bir davranışa engel olunuyor ve liberal geçinen solcu kesim tarafından gelen yoğun tepkiler nedeniyle oluşan engel bir türlü ortadan kaldırılamıyorsa, bu ülkenin başbakanının bu soruna çözüm getirmeyi düşünmesi ve yeni taktikler üretmesi suç mudur?
   
   tanım: başbakanın, vatandaşlarının %99 u müslüman olan ülkesinde bulunan, solcu geçinip faşistlik yapan vatandaşları tarafından düşünmeye gerek bulunmadan cevap verilen sorusu.
   #2839385 (hidden feelings, 15.01.2008 00:18 ~ 16.01.2008 00:15)
9. türbanın inançları gereği değilde bir siyasi simge aracı olarak kullandıklarının açıkca itirafıdır. peki : siyasal simge aracı ise her siyasal simgeye saygı duyacakmıyız ? bu ülkede pkk'nın simgeleri takmak nasılki suç ise. şeriat devleti isteyip, bu ülkeyi bölmek isteyenlerin simgelerini takmakda suçdur. eğerki siyasal simge ise bu neyin simgesidir ? ayrıca inançları için takanlara saygımız sonsuzdur.
   #2839386 (matejakezman, 15.01.2008 00:19 ~ 16.01.2008 16:41)
10. 50 yıldır sağcıların yönettiği bir ülkede hiçbir solcunun muhattabı olmadığı soru. 5 yıldır iktidarda olan bir partinin neden çözmediği merak edilen türban sorununun tekrar ısıtılıp önümüze getirilmesi.
    
    (bkz: kendine müslüman olmanın temel kuralları)
    (bkz: 50 yıldır sağ partilerin iktidarda olması)
    (#2827309)
    #2839390 (madmadam, 15.01.2008 00:20 ~ 00:23)
11. şu avrupa ve abd'nin hep türkiye'de sıkışılan yerlerde imdata yetişmesi durmunu betimler. Fransa türban yasağı çıkarır, amerikada bazı eyaletler siyasal simge olarak kullanılması yönünde düzenlemeler yapar, ancak bizimkiler avrupa'nın ve abd'nin pembe yanaklı nur topu halleriyle ilgilenirler. Anlamakta zorluk çekiyorum, başörtüsü takmak neden bu kadar zor?
    annanelerimiz, babannelerimiz, annelerimiz, ablalarımız başörtüsü taktıklarında yani bundan 20 sene evvel, kafir miydiler?
    neden çarşafa doğru açılacak bu yol üzerindeki ısrar? planlarla yardım alırken muasır medeniyet düşüncesini mi sattı insanlar?
    #2839396 (sakizzz, 15.01.2008 00:22)
12. kimsenin çarşafa doğru bir yol izlediği yoktur. isteyen istediğini yapmasıdır önemli olan. mesela sen * götün açık gezzen bu kadar olay olmazsın. ama başını kapatsan senden yobazı, senden gericisi, senden salağı olmaz.
    #2839411 (babilibabilibuu, 15.01.2008 00:25)
13. eğer başörtüsü siyasi bir simgeyse, oy vermeyi bilmeyen babaannem; onca kitap, okul ortam yapmış benden bile daha çok siyasi propaganda yapıyor. evde, dışarda, düğünde, toyda, cenazede hep takıyor. ben ise sadece arkadaşlarla konuşuyorum siyaseti. eğer öyleyse kendimi yetersiz gördüm ben şimdi.
    #2839418 (peter petrollu, 15.01.2008 00:27)
14. (bkz: türbana baş örtüsü demek)
    #2839421 (madmadam, 15.01.2008 00:28 ~ 00:31)
15. evet.
    
    tanim: yaniti evet olan soru tumcesi.
    
    not1: turban zaten bir siyasal simgedir.
    
    not2: dini simge basortudur.
    
    not3: yatiyorum ben.
    #2839424 (revolter00, 15.01.2008 00:29)
16. mevcut anayasa bosluklari uzerinden demagoji yapan basbakanin, dogalgaz sorunu olan anlik gundemi birden tanidigimiz bir yone* cekerek sordugu soru.
    
    zira dinsel simge olarak turkiye ve laik bir cok ulkede kamu alnlarinda bulunmasi yasak olgunun baska bir mecraya cekilerek yeni gundem yaratilmasi.
    
    "-turban sorununu cozecegiz." 2002 secimleri oncesi doguda bir miting de verdigi secim vaadi.
    
    yil 2008, uzerinden 6 yil gecti peki neden cozmedi?* mecliste yeterli cogunluga mi sahip degiller? hayir!
    millet mi cozulmesini istemiyor? hayir! ordu mu cozulmesini istemiyor? hayir! hayir! hayir!
    
    peki neden?
    
    cunku siyasetleri bunun uzerine kurulu da ondan! burdan besleniyorlar. bu tartisma ortami onlara oy kazandiriyor da ondan!
    her firsatta turbandan yana tavir alip. cozum icin bir adim dahi atmiyorlar.
    
    bu oyuna gelmeyelim. zira pas atildiginda gol yapmak konusunda pek bir sikintisi yok basbakanin.
    #2839429 (dawnologie, 15.01.2008 00:30)
17. yuh dedirten soru.. şimdi muhtemelen türbanı savunan arkadaşlar özgürlüklerden girecekler beni ve benim gibi düşünenleri göt ettiklerini sanacaklar bilgisayar başında hafiften piç bi tebessüm belirecek yanaklarında falan.. kimsenin başının örtüsü ile değil derdimiz isteyen istediği yerde taksın başına örtüsünü ama bunu yaparken de biraz mesafeli mi desem dengeli mi desem galiba en uygunu ölçülü olmak gerekir.. bundan yirmi yirmi beş yıl önce üniversitelerde türban problem değilmiş; namazı kimse yadırgamıyormuş ama şu an gelinen nokta her ikisini de kötü birşey gibi göstermeye başladı bizlere.. burda suç ne türbanı takıp namaz kılan da ne de bunu eleştirinde; burdaki asıl problem namazı da türbanı da gözlere soka soka yapanlarda ve bunu muazzam bir sorunmuş gibi bağıra çağıra dile getirenlerde.. birşeyi kırk kere söylersen olur bu da onun gibi türban diye diye olayı büyüttüler; çünki bunlar bilinçli yapılan geliştirilen teknikler "laik x anti_laik" "sağcı x solcu" "kominist x faşist" hep aynı zihniyetin ürünü ve maalesef her seferinde bu numarayı yiyoruz olan yine bize oluyor !!!
    #2839434 (kamyon, 15.01.2008 00:32)
18. 1400 yılı aşkın bir süredir Allah c.c.'ın Kitabında açık seçik emrettiği ve üzerinde tüm müctehidlerin ittifak ettikleri başörtüsünü görmeye tahammül edemeyenlerin yeni sorusudur.
    
    bu kişiler,ilk olarak başörtüsünün aslında Kur'anda yeri olmayan birşey olduğunu öne sürdüler,bu iddiaları fos çıkınca yeni bir kavram kargaşası ürettiler:"siyasi simge".
    bir kavramın herhangi bir partinin,düşüncenin ya da ideolojinin simgesi olabilmesi için,bu simgenin sözkonusu parti-düşünce-ideoloji tarafından uydurulmuş birşey olması gerekir.ancak başörtüsü,-kimine göre türban-ayan beyan Allah'ın emridir ve bu emrin yozlaştırılması sözkonusu olmamıştır,olmamaktadır,olamayacaktır.nitekim Allah c.c. Kur'an-ı Kerim'de,Kur'an-ı Kerim'in tek ayetinin bile bozulmadan kıyamete kadar intikal edeceğini vaadetmiştir,şüphesiz ki Allah c.c. vaadinden dönmez.
    
    bu konunun içini boşaltarak sun'i baskılar üretmek isteyenlere şunu söylemek isterim ki,yozlaştırmaya çalıştığınız ya da kafanızdaki yozluk sebebiyle idrak yolları enfeksiyonu yaşadığınız başörtüsü var ya,işte o,şeksiz-şüphesiz biçimde emr-i ilahidir,bunun bir partinin tekelinde olması ya da herhangi bir partinin sembolü olması mantığa,tarihe,sosyolojiye,hiçbirşeye uymaz,sığmaz.
    
    "başbakan şunu dedi,boşbakan bunu buyurdu"diyerek konu asli mecrasından saptırılamaz.her konu asli kaynağından öğrenilir,başörtüsünün ne anlama geldiğini öğrenmek isteyenler için Allah'ın Kitabı bütün haşmetiyle durmaktadır,duyurulur.
    #2839449 (munferit kalabalik, 15.01.2008 00:36)
19. tayyip'in harikalar diyarında belki hayır.. laikliği kuruluşunun en temel taşlarından biri bellemiş ve, en büyük simgelerinin türban olduğu bilinen toplumun büyük bir kesminin bu taşı unufak etmeye and içmiş olduğu türkiye cumhuriyetin'nde ise, herkesin bildiği üzere evet.. herkesin bildiği üzere diyorum başbakan soruyor bu soruyu da. hayır o değil tayyip erdoğan'ın niyeti biliniyor da insan yine de daha bu amaç doğrultusunda daha sinsi ve çaktırmadan ilerlemesini bekliyor tepki çekmemek adına.. adam yakında çıkıp ''bence bütün laikler sikkafalıdır.'' diyecek millet de alkış tutacak ''valla ifade özgürlüğünü kullanıyor büyük cesaret'' falan diye..
    tanım: yok tanım falan. zaten şutlucaklar şimdi sözlükten de. sinirlendim gece gece..
    #2839450 (rapper ninja, 15.01.2008 00:36)
20. tüm ülkeyi aptal yerine koymak nasıl suç değil ise türbanının siyasi simge olarak takılması da suç değildir tabi.
    #2839456 (spor tutkunu disi, 15.01.2008 00:39 ~ 19.01.2008 14:58)
21. cevabı hayır olan soru cümlesi :tanım.
    
    suç: "hukuk Yasalara aykırı davranış, cürüm". sorunun doğrusu şöyledir. siyasi simge olarak türban takmak yasak mı? siyasi simge olarak takan var mı? ha vardır tabii. peki bu insanlar neden bu başörtüsünü siyasi simge olarak takmak isterler? tabii ki başörtülerinin yasak olmaması için çalışıyorlar. bunu bir insan hakkı olarak görüyor, ve bu insan hakkını taleb için siyasi örgütlenmeye gidiyorlar. peki bu başörtüsünü kullanan var mı? tabii ki var. bu örgütlenmeyi fırsat bilen dini eğilimleri hassas partiler -akp yi kast etmiyorum. zira kendilerinden bu konuyu çözeriz diye bir şey duymadım. seçim beyannamelerinde de okumadım.- bunu olsa olsa biz çözeriz diyerek bunu kullanıyolar. pekii bu dini vecibeyi siyasi bir simge olmaktan çıkarmak olası mıdır? evet olasıdır. serbest bırakırsınız, o zaman bakalım o partiler neyin üzerinden siyaset yapacaklar. ikinci dünya savaşı öncesi türkiye'de marlboro yasaktı. el altından gelirdi. fakat acayip satılırdı. ne zaman ki serbest oldu, marlboro bir daha o rakamı yakalayamadı türkiye'de. yasaklar insanları cezb eder. hem yasak kalkınca ben çoğu başörtülünün başını açacağına ve samimi olanlarının geriye kalacağına inanıyorum.
    
    haa bu söylediklerim umarım ben ölmeden olur. bu sorun çözülür ve herşey yoluna girer. fakat olmazsa, ve hala bu yasak devam ederse, insanların bunu bir dini vecibe gereği mi, yoksa bir siyasi simge olarak mı taktıklarını nasıl anlaycağız? kim karar verecek buna?
    
    hı?
    #2839469 (ehl i dil, 15.01.2008 00:42 ~ 00:45)
22. (bkz: siyasi ve dini simgeler suç olmasın kampanyası)
    (bkz: bereket tanrısı gibi dolaşmak) * * *
    #2839484 (hatun kaldirma kuvveti, 15.01.2008 00:47)
23. + siyasi simge olarak bıyık bırakmak suç mu?
    * değil.
    + o niye yasak değil?
    * çoğalsın onu da yasaklarız.*
    + o bıyığın siyasal amaçla bırakıldığını nerden bileceksiniz?
    * farketmez hepsini yasaklayacağız nasıl olsa.
    + tamam abi, büyüksün.
    #2839498 (cLktrk, 15.01.2008 00:52 ~ 00:53)
24. + ben siyasal simge olarak çıplak gezecem,
    - tabii tabii, siyasal simgeler suç değildir, rahat ol.
    + teşkürler.
    #2839507 (borcu, 15.01.2008 00:54)
25. üniversite -> sinagog
    türban -> gamalı haç
    
    gibi dahiyane analojiler kurulmasına vesile olmuş soru cümlesidir.
    
    biraz daha zorlarsak türkiye'den ikinci nobel ödülünü bir sözlük yazarı alacak. buna inanıyorum.
    #2839551 (anahtar, 15.01.2008 01:11)