sayili nick alanlarin kotu entry yazmasi 

1. içinde sayı bulunmayan nick sahibinin böyle boktan bir tespit yaptığını görünce "acaba içinde sayı bulunmayan nicki olanlar daha boktan mı yazıyor" sorularını akıllara getiriyor bu şey. beni genellemeyin lan ben kendi hesabıma çalışıyorum.
   #2576034 (arjen robben, 10.11.2007 13:56)
2. yazarın nickinden cinsiyetini anlamak veya yazarın ismiyle nick alması da bunlara örnektir o zaman, diye karşılık verme hissiyatı oluşturan tespittir. ayrıca nick ile irc de hissedilmez yazılar ile hissedilir değil mi şeker kardeşim?
   #2576068 (portakalda vitamin, 10.11.2007 14:04)
3. (bkz: #2576499)
   (bkz: #2576487)
   (bkz: #2574111)
   (bkz: #2576555)
   
   edit: son entry silinmis diyo trixx. eskiden vardi yani, simdi yok olmus!
   #2576550 (narpiz cigneyen yilki ati, 10.11.2007 17:33 ~ 10.03.2008 12:08)
4. (bkz: #2581859)
   #2581926 (yav napcan adimi, 12.11.2007 01:15)
5. seksenbir de sayılı bir nick lâkin burada vurgulanmak istenen herhalde rakam bulunması di mi ? yani yoksa seksenbir de bir sayı ne bileyim "bir" de bir sayı. hem öyle olmuş olsa dahi böyle bir genellemeyi yapmak biraz iddalı bir şey.. ney ? iddialı bir iddia.. evet.
   
   amma velakin böyle bir deşifreyi tüm sözlük camiasının gözünün önüde yapmak biraz abes. belki de bu sözlükte böyle savaşlar kavgalar normaldir. çünkü 5 başlıktan biri şöyle yapan yazar böyle yapan yazar.. bırakın bi kendinizi salıverin cücüğü ormanlara kırlara.. koşsun oynasın hayat böyle bir şey değil ki.. yemişim yazım yanlışını.. kendinizi bu kadar sıkıp strese sokman bre.. amma alıp verilemeyen var burda yahu. pes ! sol taraftaki başlıklara bir bakın hele. gerçi nolursa olsun. 3 günlük dünya. yarın sağ çıkcamızı kimse bilemez. gülüp eğlencen(evet eğlencen! e eksik) gırgır şamata sonrasını allah bilir..
   
   sadede gelirsek; roma rakamıynan nicki olup da pi sayısıynan entry giren yazarlar en kaliteli entry yi yazarlar ben bunu bilir bunu söylerim hep dost meclisinde.limonlu soda varsa içeriz.
   #2582023 (seksenbir, 12.11.2007 01:47)
6. saylı nick alan yazarın nedense akla forum insanlarını getirmesi ve dolayısıyla okunmaya başlanan yazısına baştan önyargıyla yaklaşma sonucu peşinen varılmış kanıdır.
   #2582030 (gothic evil, 12.11.2007 01:50)
7. (bkz: #2593722)
   (bkz: #2593096)
   (bkz: #2593127)
   (bkz: #2593762)
   #2593854 (narpiz cigneyen yilki ati, 15.11.2007 16:28 ~ 16:31)
8. * *
   Sayılı nick almanın psikolojik sebeplerinin incelenmesini gerektiren durum.
   
   Nicke herhangi bir sayı yerleştirmek, bünyenin henüz kendisini net olarak ifade edemediği anlamına gelir ki, bu da eğitim eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
   
   Entellektüellikten uzak olan bu bünyeler "msn var mı" tadında entryler girmeye meyilli olurlar. Takım kuruluş tarihleri, doğum yılının son iki rakamı, yaş, sik uzunluğu gibi sayısal kodlarla nicklerini desteklerler.
   
   eziktirler. Büzüktürler. Hem ezik hem de büzüktürler.
   (bkz: aşağılamanın dayanılmaz hafifliği)
   (bkz: beyin mastürbasyonu)
   #2593881 (KIZILMASKE, 15.11.2007 16:35)
9. sözlükte yazar gruplaşmalarının sebebidir. Sayısız nickli yazarlar kendilerini üstün varsayıp sayılı nickli yazarlara bunu kabul ettirtmeye çalışırlar ki, bu durum tamamen gerçekleştiğinde artık sayılı nick sahibi yazarlar 2.sınıf yazarlığa düşürülüp her türlü haksızlığa mağruz kalma durumuna girerler.
   (bkz: nazi yazarlar)
   #2599592 (venividivici, 17.11.2007 11:18)
10. nick uyduracak kapasiteye sahip olamadıkları için kullanılmış bir nickin başına ya da sonuna rakam ekleyen veyahutta silme sayı kullanan kişiler oldukları için hazıra konucudurlar. hazıra konucu olmaları hasebiyle üretken olmayıp tüketici şahsiyetler olmaları hasebiyle entriyleri de üretken değil bilakis okuyanı tüketen cinstendir. netice itibarıyla genelde kötü yazarlar.
    #2599603 (ankarakarakedisi, 17.11.2007 11:22)
11. (bkz: yazıli nick alanlarin dandik entry yazmasi)
    #2599674 (mulayim, 17.11.2007 11:48 ~ 11:57)
12. (#2599673) iyi entry'i idrak edemediklerini belirtirken bile kötü entry giren modellerdir.
    #2599681 (ankarakarakedisi, 17.11.2007 11:52)
13. (bkz: sayı)
    #2599767 (dolby dijital, 17.11.2007 12:20)
14. 1001110010111001101011011011001010010011010101010010110010101010010101001...
    
    tanım : 100100100100101...**
    #2666834 (sonkuzu, 05.12.2007 23:10)
15. (#2666694)
    (#2593552)
    (#2584919) *
    #2667024 (I belong to che, 05.12.2007 23:32)
16. bu dahil her genelleme yanlıstır, biliyorum. evet sayılı nicke sahip oldugu halde iyi yazanlar vardır. ya da bir tane kötü entry yazmasıyla yazar yargılanamaz bu da dogru.
    
    ama masum bir örnek vermeme engel değil hiçbir şey.
    (#2667959)
    #2669485 (tatlı su levregi, 06.12.2007 17:35 ~ 19:40)
17. yazarlar arasındaki nesil ayrımından sonra sayılı sayısız ayrımı da cıktı.
    tükenmeden kullanın efendim..
    #2669514 (Seytanin Fisildadiklari, 06.12.2007 17:44)
18. (bkz: sözlük efsaneleri)
    #2721296 (evlerdenirak, 20.12.2007 18:56)
19. katılmadığım genellemedir, şahsen '18/f/ukrainia' şeklinde bir nick görsem, entrylerini itina ile takip eder her fırsatta artı oya yapışırım.
    
    edit; aslında düşündümde, ben katılıyorum bu başlığa fakat gülmekten. şimdi biri çıksa sayılı nick almayanların kotu entry yazması şeklinde başlık açsa, içine 100 tane örnek doldururuz bariz. e biz de yanarız o zaman.
    
    (bkz: genelleme sakın genelleme)
    #2721444 (slasher, 20.12.2007 19:31 ~ 19:46)
20. (bkz: genç sayılı nickliler rahatsız)
    #2836259 (karin, 14.01.2008 11:35)
21. (bkz: nickimde sayi falan yok)
    (bkz: neden hala kötü yazıyorum abura koyim)
    #2836263 (t bag, 14.01.2008 11:36)
22. (#2728967)
    #2880868 (tatlı su levregi, 22.01.2008 21:37)
23. doğruluğu örneklerle anlatılmayacak durumdur.
    #2975047 (sohodo, 09.02.2008 02:07)
24. sikma portakal suyundan bile fazla vitamin bulunduran diski maddesi.
    
    yok oyle bir sey. bizzat baktim entrylerime, islemcimin uzerine yemin ediyorum, hepsi de birbirinden ta#ak. aslinda hem ta#akli, hem de ta#ak.
    #3594903 (revolter00, 29.06.2008 03:21)
25. (bkz: size bu nicki sayıyla mı verdiler)
    #3594912 (grand ekinoks, 29.06.2008 03:24)