sangay isbirligi orgutu 

1. 1996 yılında cin, rusya, kazakistan, kirgizistan ve tacikistan beraberliğiyle başlayan örgüt.
   
   ilk olarak sangay beslisi olarak anılmaya başlamış, ozbekistanında katılımıyla şimdiki ismini almıştır, genişlemeyi kendisine hedef belirleyen örgüt iran, hindistan, moğolistan ve pakistanın gözlemci ülke olarak katılmasıyla hem bu hedefine yaklaşmış hemde bir dogu ittifaki mi? sorusunu gündeme getirmiştir.
   
   birlik ne yazık ki türkiyenin üyeliğine yıllardır amerika yanlısı politikalarımız yüzünden -özellikle rusya baskısıyla- soğuk bakmaktadır.
   #1067594 (medeni hali medeniyetsiz, 27.12.2006 23:12)
2. yenızelandanın bıle gozlemcı gonderdıgı fakat, gozunu ab burumus kor sıyasetcılerımızın ıska gectıgı, gelecek vaad eden olusum.
   #1073240 (nickimle değil entrylerimle hatırlanmak isterim, 29.12.2006 00:55)
3. son senelerde büyük bir gelişme katetmiş olan 1996 yılında "şangay beşlisi" adıyla kurulmuş olan özbekistan'ın katılımıyla "shanghai cooperation organization" yani bugünkü şangay işbirliği örgütü adını alan bölgesel entegrasyon çeşiti örgüttür. batılı düşünürler tarafından sıkça "nato of the east" doğunun nato'su olarak telafuz edilen son senelerde bir çok ortak askeri tatbikat yapmış olan ve gelecekte batı'ya karşı denge oluşturacağına -özellikle iran, hindistan ve pakistan'ın katılmalarıyla- inanılan örgütlenmedir. kendisine ait bir sekreteryası bulunmaktadır. ayrıca birleşmiş milletler charter'ı gibi charter'ı da bulunmaktadır. resmi web sitesi şudur;
   
   http://www.sectsco.org/
   #1715263 (rakiyla vaftiz edilen velet, 02.06.2007 04:06)
4. varsova pakti gibi. hayalim, uktem, anti emperyalist cephem!
   
   bunların karşısında güçlenmesini umuyorum. dua ediyorum.
   batının karşısında güçlenmesini. olacak.
   
   zamanı gelse, biz gelsek, ülkemiz de burada olsa. olacak.
   
   olacağız. büyümekten umuyoruz ve azmışların suratına bir tokat gibi.
   
   ortadogu'nun teminatı. selamlarım, alkışlarım ile.
   #2304945 (kural baltay, 12.09.2007 18:43)
5. abd güdümündeki nato'ya bir başkaldırı inisiyatifi olarak kurulan ve geçtiğimiz günlerde rusya, çin, hindistan, iran, kazakistan ve tacikistan gibi ülkelerin katılımıyla dusanbe'de toplanan örgüt.
   keşke yöneticilerimiz de bazı gerçekleri görse de onlara katılsa. 50 seneden fazla bir süredir abd'nin kucağındayız, ne faydasını gördük?
   40 seneden beri avrupa'nın kapısında yalvarıyoruz, ebemizin örekesinden başka ne gördük?
   sırf abd istedi diye boğazları açtık en fazla ihracat yaptığımız ülkeyi* küstürdük. bu millet amerikan emperyalizmin yan etkilerinden ne zaman kurtulacak artık? ne zaman kömür ve pirince oyumuzu satmazsak o zaman...
   #3898634 (protest sanayici, 01.09.2008 00:01)
6. türkiye'nin katılması abd'nin kucağından kalkıp çin'in kucağına oturmasıyla eşdeğerdir. doğu türkistan'da soydaşlara eziyet ve asimilasyon uygulayan çin'le mi, ermeniler dahil pek çok düşmana destek veren zaten tarihi düşman olan rusya'yla mı müttefik olacağız? abd'nin zaten ne bok olduğu belli. e o zaman?
   (bkz: tam bağımsız türkiye)
   #3898725 (xatayi, 01.09.2008 00:18)
7. önce ekonomik bir platform olarak tasarlanmış fekat rusya ile çin'in beraber askeri tatbikat yapması akabinde aceba askeri bir yanı da mı olacak, sorularını akla getirmiştir.
   
   akademik çevrede tr'nin şangay ile ilişkilerine, ilgili kişiler, bildiğim kadarıyla, iki şekilde yaklaşmaktadırlar;
   
   1- Tr, denge politikası gütmeli ve orta asya-uzak doğu ve kuşkusuz rusya ve özellikle türkî cumhuriyetlerle olan ilişkilerini pekiştirmek için bu platform ile iletişimini, üye olmasa da gözlemci statüsünde, sürdürmelidir.
   
   2-bu örgütün iki başat gücü olan rusya ve çin, özellikle türkiye'nin, örgütün şimdiki kapsama alanı olan bölgede güçlenmesini istememektedirler ve hiçbir zaman da istememişlerdir. rusya'nın zaten "yumuşak karnı" türkî cumhuriyetlerden oluşmaktadır ve türkiye'nin bu ülkeler ile etkileşime girmesi rusya için, şangay içinde veya dışında, kabul edilemez! çin'in de uygur sorunu vardır, o nedenle bölgede türkiye'nin varlığını hoş karşılamayacaktır. bu nedenle...
   
   mesela, tam bu noktada ikinci görüşü savunan bir elemana, ama bu örgüt tr'yi gözlemci statüsünde davet etmiş fakat bizimkiler burunlarını kırıp da yaklaşmamışlar, madem bizden çekiniyorlar, niye davet etsinler ama değil mi?
   
   ...ya işte bu ülkeler böyle düşündüklerinden, eğer tr bu bölgede güçlenmek istiyorsa bunu şangay dışında yapmalıdır .* * zaten bu iki dev ülke, kendi çıkarları gereği, tr'ye bölgede göz açtırmayacak, tr'yi sindireceklerdir!
   
   yani evet, açtırmayabilirler de *, de ab'ye dahil olunca tr'yle ilgili bölgelerde, misal balkanlar, misal musul, misal kıbrıs, misal türk azınlıkların olduğu yerlerde sanki çok göz açtırıcaklar bize, sanki batı bizi sindirip kullanmayı falan hiiiç istemiyor ak, diyesim gelmiyor değil. ki zaten oralara gelene kadar, tr'nin bu tip yayılmacı politikalar izlemek konusunda, bunu yapabilme kapasitesi olmasına rağmen, güncel siyasi durum nedeniyle pek bi şe yapamadığı da ortadayken peeeh diyorum.
   
   bana nedense birinci görüş, şimdilik, daha makul görünüyor.
   #3898834 (mualla, 01.09.2008 00:42 ~ 00:52)