profesor ve dahiler ateist olur 

1. ee şöyle söyleyeyim, g-string giymiş g.t gibi açıkça belirtmeliyim ki neye inandıgınız, neye inanmadıgınız, ya da "koşturduğuna göre acayip ulvi bir insan olmalı" imajını yaratmak için darwin'in anlamadıgınız fikirlerini entel görünmek adına klavyeye sıçratmanız, kasımpaşa posta koduna muteakip olarak ilgili yerlere gönderilir.
   
   bilgili olmak, kültürlü olmak ya da tanrı'nın verdigi beyni ota dönüştürmeden belirli bir korelasyonla geliştirmek hoştur, güzeldir. lakin bazı modeller varki "aman benim işim olmaz dinle, tanrıyla, felsefeyle bilmemneyle ben yaşamama bakarım" diyenlerden daha acınasıdır. bu tipler geçmiş tarihte bir profesörün yada felsefecinin ortaya attıgı fikirleri yalamakla ömürlerini geçirirler. amaç bellidir : "bu fikri ortaya atan dahi dünya tarihinde belli bir konuma sahiptir. ben bu fikri anlasamda anlamasamda körü körüne savunup bilimle ilgili insan imajını vermeliyim" ulan odun bırak o adamın sapını ağzına aldıgın düşünce bayrağınıda kendi bayraklarını (varsa) tutmayı bi öğren. yoksa stadyuma maç izlemeye gelip gazeteye okuyan insanlar gibi çekil köşene, kapa çeneni kendi dünyanda takıl. yada çembere konmuş hamster gibi enerjini spor yaparak falan gider.
   
   darwin ne olursa olsun büyük bir bilim adamı. düşünceleri doğru olur yanlış olur orası farklı bir boyut. darwin'i ve diğer bilim adamlarını kullanarak aptal oldugunu gizlemeye mi çalışıyorsun? yoksa ceviz kabugu vari programlara çıkıp konuşan adamları görünce "ben de bunlar gibi olacagım" mı diyorsun?
   
   at artık şu üstündeki kompleksleri de gerçek hayata dön. senin peşinden gittigin adamlar başkasının ikinci versiyonu degil kendisinin birinci versiyonu oldu. ve hiç bir zaman bilim=ateizm gibi bir takıntıları olmadı. sıradan insan olmak bu kadar koymasın sana canımın içi. her insan sıradandır, sadece aklını başına alıp belli bir fikre kendini kaptırmadan, bağnaz olmadan, kendini farklı şekilde lanse etme amacı olmadan yaşayanlar sivrilirler. hani demiş ya porofesöğör hede höde "bakın bu 0 iyiliktir, bu 0 çalışkanlıktır, bu 0 saygıdır, bu 0 azimdir, bu 1'de karakterinizdir. 1-00000000 baştaki 1 olmadan "sıfır" olursunuz" diye. otur evinde ailenle şoray uzun yolda'yı izle, ademler ve havvalar'ı izle, annenle beraber yemek yapma yetini geliştir. potansiyelin yoksa zorlama, bilimin de, dinin de, inancın da, içine s.çma.
   
   zorunsuz ve s.kimin keyfine göre edit : ateistleri eleştirmiyorum, kimse yanlış anlamasın.
   #1432562 (nietzsche, 20.03.2007 13:46 ~ 13:54)
2. "senin kadar inançsız ateist görmedim"
   derler bunlara sonra..
   #1432567 (Dasti, 20.03.2007 13:50)
3. (bkz: dünyanın en yüzeysel adamı olmak)
   #1432568 (mikserde yuzen balik, 20.03.2007 13:50 ~ 13:51)
4. (bkz: ateist/#1432539)
   #1432573 (keserim ulan topunuzu, 20.03.2007 13:52)
5. (bkz: süslü argo kullanarak hiç bişe anlatamamak)
   (bkz: saçmalamak)
   (bkz: çok okumak lazım çok böyle olmayacak)
   #1432584 (pantalasSA, 20.03.2007 13:55)
6. - şefik abi, profesör ve dahiyane adamlar ateist olur. nasıl ?
   - olmaz çekirge...
   - nassı yani abi ?
   - dahiyane adam olmaz çekirge. dahi adam olur, dahiyane fikir olur, ne bileyim buluş olur, icat olur.
   - hımm, anlıyorum.
   - sen tanrıya inanır mısın çekirge ??
   - ee... şey... hobi olarak dinle ilgileniyorum ben abi.
   - hobilerine daha sık vakit ayırmalısın çekirge...
   
   edit :sevgili okuyucu, bu baslık vakt-i zamanında "profesör ve dahiyane adamlar ateist olur" idi. sonra bir mod eli değip, bu hale gelmiş. kaderin cilvesi...
   #1432621 (montajelemani, 20.03.2007 14:14 ~ 03.10.2007 15:12)
7. doğrudur. ancak bu insanlardan düzgün cümle kurguları ve akabinde başlıklar beklemek de hakkımız bence!
   #1432622 (bahdeniz, 20.03.2007 14:14)
8. aklı olan gerçekleri gören insanlardır.bilimle uğraştıkları için bizden daha geniş bakabilmektedirler.
   #1432627 (haydee, 20.03.2007 14:16)
9. turk kadini da domuz gibi orgazm olmak istiyor gibi birşeydir kendileri.*
   #1432628 (micro cuts, 20.03.2007 14:16)
10. toplum dini sorgulamadan kabullenir. bahsi geçen profesor veya dahiyane adamlar bir olguyu ya da tanımı sorgulamadan kabullenmezler. dini sorgulayan ve açıklarını yakalayıp insanlara duyuran bu adamlara "ateist" damgası vurulup geçilir.
    #1432629 (matmazel, 20.03.2007 14:16)
11. Bir nietzsche klasiğidir ha bu felsefeci olan değil bizim uludağ'da yazar olan nietzsche klasiği.
    
    genellemenin tavan yaptığı durum.
    
    dahiyane bir görüş. *
    #1432655 (LocK, 20.03.2007 14:25)
12. cok büyük bir kısmı ateist ve deisttir. geri kalan az bir kısımda dini inanca sahiptir. yapılan arastırmalar bunu göstermiştir hep...
    #1432659 (like a_ rolling stone, 20.03.2007 14:26)
13. (bkz: ateistlerden bile yazar olur)
    #1432662 (tanimadinmiben, 20.03.2007 14:28)
14. (bkz: ateist ilahiyat profesörü) *
    #1432678 (hunlu, 20.03.2007 14:33 ~ 14:34)
15. (bkz: ağzın doluyken konuşma dişlerin batıyor)
    #1432737 (nietzsche, 20.03.2007 14:51)
16. bissmillaaah! tövbe de lan , nasıl olur böyle şey. scientizm mağduru ve de pozitivist felsefe ve bilimum toplumsal kodların genel-geçer kavramsallaştyırıcıları alınacaklar ama. August Comte ne der sonra? einstein zaten bilim adamı değil?
    
    zorunlu ve g.tümün keyfine göre edit: üstümdeki bu yıldızlı gökyüzü ve içimdeki ahlak yasası.
    #1432810 (nefti filhakika, 20.03.2007 15:10)
17. kendi yaratılışındaki mucizeyi dahi göremeyecek kadar aklını kullanmayan insanların bir iddiası. profesörlerin ve dahi insanların ateist olduklarını iddia edenlere bu bilim ehli insanların kim olduklarını sormak gerekir. zira ilim ile uğraşmayı tüm ilahi dinler emreder ve ilimle uğraşmayı en büyük ibadet sayarlar. dolayısıyla profesörlerin ve dahi insanların ateist oldukları fikrini ortaya atan şahıslar bunun delillerini de ortaya koymak zorundadırlar. tarihe şöyle bir göz attığımızda biruni, farabi, ibn haldun, müslihiddin, vesim abbas bin abdurrahman, lagari hasan, ibnul heysem vb. ilim tarihine ışık tutmuş nice bilginlerin hayatında en büyük olguları din olmuştur ve ilmin ışığını yakalayabilmek için kutsal değerlerini bir kenara terketmemişlerdir.
    kuran ı kerimin bile ilk emrinin 'oku' olduğunu göz önünde bulundurursak, ilimle uğraşmanın sadece ateistlere ait bir olgu olmadığını görebiliriz. öte yandan darwini başarılı bir bilimadamı ilan edenler, aslında darwinin teorisini ortaya attığı yıllarda insanlığın henüz gen teknolojisi, kromozom, kalıtım gibi konularda bir gelişme kaydetmediğini; kendisinin sadece gözlemlere dayalı bir teori ortaya attğını ve itiraflarında bile gözün teorisini çürütmeye yeterli bir mucize olduğunu belirttiğini unutmamaları gerekmektedir. kendisinden birkaç yıl sonra 1863 yılında dini inancı son derece kuvvetli olan avusturyalı botanikçi rahip gregor mendel, bezelyeler üzerinde yaptığı çalışmalarla kalıtım ve genetik şifrelemenin temelini atmış ve darwinin teorisine en büyük darbeyi ta o zamandan vurmuştur. 1900 lü yılların başında inançlı olan watson ve crick kardeşler ise dna sarmalını keşfedip darwinin teorisini iyice çıkmaza sokmuşlardır.
    ilim yapmak hem inanan hem de inanmayan bir insanın tekelinde olabilir ama profesörleri ve dahileri ateist ilan etmek tarihi doğru okumamak ve olaylara objektif gözle yaklaşmamak anlamına gelecektir.
    #1432854 (robinson crusoe, 20.03.2007 15:20 ~ 15:47)
18. (bkz: yazarım öyleyse saçmalarım)
    (bkz: yazarım öyleyse işime gelmeyeni kötü oylarım)
    #1432873 (yamyamyiyen insan, 20.03.2007 15:24 ~ 22.03.2007 00:06)
19. "onu geç de olan şoray uzun yolda'ya olmuş." dediğim yazıdır. gayet güzel bir program ama sanki bu yazıda potansiyeli olmayan insanların izlediği program gibi gösterilmiş.
    #1432913 (uieat, 20.03.2007 15:40 ~ 15:41)
20. şimdi otla, samanla, ve bilumum kanalizasyon atıgıyla dolmuş beyinlere tekrar izah edelim. aslında türk gençliginin gelecegini karanlık görecek kadar karamsar degilim ama ya ilkokulda okudugumuzu anladık mı cevap verelim bölümünde sorun yaşıyorlar ya da okuma kültürü neden birşey yok. sadece yorum yapma, gevezelik yapma kültürü var.
    
    "bilimle ilgili insan" , "mantıklı insan" , "olaylara her açıdan bakabilen analitik düşünceli insan" gibi görünmek için tarihte gördügün ateist ya da deist felsefecilere özenmedende bilim yolunda ilerleyebilirsin. yani tanrı'yı inkar edip 3-5 tane darwin makalesi okumakla bilimci olunmuyor. onların inancını degil araştırma, öğrenme, muhakeme etme davranışlarını örnek al.
    
    hala özel mesaj dan "abeee ben anlamadım yaww" ya da "ateistlikle bilimin ne alakası var yeeeeaaaav" vari mesajlar atacaklar varsa yapacak tek şey var. kafayı duvara vuruyorsun. fındıgın kabugundan cıkması gibi dışarı fırlayan beyni tuz ruhunda beklettikten sonra mikro dalga fırına atıyorsun. 3 dakika kadar bekledikten sonra pişmiş beyni kedilere atıyorsun. böylelikle mart ayında libidosu artan kedilere afrodizyak maddesi yollamış oluyor, işe yaramış bir görüntü çiziyorsun.
    #1433793 (nietzsche, 20.03.2007 20:09)
21. (bkz: cok sukur bugun de sozlugu karistirdim).
    #1433805 (isildur, 20.03.2007 20:13)
22. tanrı'nın bu dünyadaki bugıdır. zira kuran da bile bilime yönel, düşünceye yönel, okumaya yönel öğütleri verilirken düşünceye yönelen insanlar kendisine inanmamayı çoğunluk olarak tercih etmiştir.
    #1474126 (s o t, 31.03.2007 02:11)
23. ümit özat ateist midir sorusuna gark olan önermedir....
    #1474134 (arjantino, 31.03.2007 02:15)
24. (bkz: tüm genellemeler yanlıştır)
    #1474140 (corpsebride, 31.03.2007 02:18)
25. ibni sina, ibn el heysem ve çağdaşları çölde güneşlenmekle vakit geçirmekten başka işler yapmayan bedevilerdi zaten dedirten genellemedir.
    #1805327 (kirraboo, 22.06.2007 13:55 ~ 23.06.2007 12:24)