osmanlı hayranlığı

Gavur tohumu değilsen eğer, gayet normaldir.

gelde 600 yıl dünya'ya hükmetmiş dedelerimizin şanına hayran kalma diyeceğim şeydir.

normal olanı budur lakin türklüğü benimsemiyorsanız osmanlı hayranı olamazsınız. osmanlı'ya hayran olmayıpta kime hayran olunabilir ki? ingiliz'lere mi, avrupa'lılara mı?

Dünyanın gelmiş geçmiş en mükemmel devletine duyulan hayranlıktır.

muhteşem yüzyıl adlı dizi izlendikten sonra dahada artan hayranlık duygusu.

Geçen çarşambadan itibaren başladı. *

gerçeklere hayran olmak, masallları ibnelere bırrakmaktır...

eğer hayranlık gerektiren şey 600 sene var olması ise osmanlı devletinin, çin'e hayran kalın.

600 sene varolmasına hayran kalmadığımı ve 600 sene türklerin dünyayı yönetmesine hayran kaldığım durum.
(bkz: yanlış his)

bir galatasaraylı olarak nasıl ki 2000 yılında alınan uefa kupasıyla gurur duyuyor fakat 10 sene önce kazanılan bu başarının şu an ki kötü duruma bir faydasının olmadığını bizzat görüyorsam, 500 sene önce gelen başarıya da saygı duyarım lakin geçmişte yaşamadığımızı düşünerek önümüze, yani 2011 yılının türkiyesine bakarım, hayal kurmam.

özellikle yavuz sultan selim sonrası türklük ile alakası kalmayan bir imparatorluğa duyulan hayranlıktır.

bir türk olarak sadece 600 sene elinde tuttuğu yönetime hayranlık beslerim, yoksa türklük adına yaptıkları şeyler ya sınırlıdır ya da yoktur. osmanlıya hayran olacağıma hun imparatorluğuna, göktürklere ya da yine müslüman olmasına rağmen kimliğini kaybetmeyen selçuklulara hayran olurum daha iyi.

çürümüş, çağdışı ve ilkel bir devlete hayranlık duymaktır.

osmanlı imparatorluğu kuruluş dönemine hayranımdır ancak yükselmeden itibaren başlayan aşırıcılık ve kuruluşta başlatılan o döneme göre olan en ileri model yönetim biçiminin terk edilmesi ve zamanla sadece toprağımız olsun bizim olsun mantığının başlaması padişahların cihad veya güç için değil sadece halka kendini sevdirmek için fetih yapması

örnek: (bkz: kıbrısın fethi)

ve 1600 lü yıllardan itibaren pozitif bilimlerin yasaklanması,adam kayırma,rüşvet ve iltimasın, fuhuşun tavan yapması, eşkıyaya dahi söz geçirememesi, kendi valisine söz geçirememesi, kendi ülkesinde kendi vatandaşından çok yabancıya haklar vermesi

örnek: (bkz: ıslahat fermanı)

dünyadaki gelişmeleri takip etmemesi,saraydakilerin güç ve para hırsıyla halkını umursamayışı ve halkını bunun için kullanması,alınan borçların düzenli yatırımlara dönüştürülememesi,ülkeye, saraya masonların sızmasına karşı konulamaması

örnek: (bkz: mustafa reşit paşa)

kendi kültürünü bırakıp batının kültürüne hayranlık duyması,en güçlü zamanında dahi birçok fırsatı kaçırması ve batıda avusturyaya doğuda ise iran'a gereksiz ve boş, başarısız saldırılar düzenlemesi, dört hint deniz seferini en büyük donanmalarla kaybetmesi sebebiyle hayranlık duymadığım ülkedir.Nitekim bugün ortadoğunun böyle olması batının emperyalist güçlerinin dünyayı sömürmesinin sorumlusu da onun karşısında böyle saçma sebeplerden ötürü duramayan osmanlı devletidir.Ancak kuruluş dönemindeki o inanç ve sistemi, mücadeleci ruhu ve dünyaya planlı bir şekilde hükmetme azmini asla boşa saymam ve saygının en derinini duyarım.

Not: masonluk yapmış olan osmanlı padişahlarından şehzadelerine kadar birçok kişi vardır.

http://bilinmeyenler.word...ik-ayni/masonlar-localar/

bu listeyi kendim de güvenilir bulmamaktayım.Ancak ciddi iddaların yer alması her insanı düşündürmelidir.

edit:osmanlı 600 yıl falan dünyayı yönetmemiştir. en güçlü zamanında dahiYanındaki avusturya'dan iran'a kadar olan devletleredahi laf geçirememiştir.Ve sadece 150 yıl zirvede kalabilmiş ki bu 150 yılda dahi savaşlar kaybetmiş.dünyanın gerisinde kalmıştır.o 150 yıldan sonra ise dünya onu yönetmiştir.

(bkz: gerçekler acıdır)

gerçekten var olan bir durum. bunu birçok milletin gerek kültüründe gerekse osmanlıyı kendine idol olarak gören liderleriyle anlamak mümkündür.

- norveççe'de ''osmanlı gibi düşünmek'' diye bir deyim vardır. sık sık kullanılan bu deyim bir meseleyi şahane düşünmek manasına gelir.

- fince'de '' osmanlıya hayran olur gibi hayran olmak '' diye bir deyim vardır. öyle bir hayran olmak ki aşkından yanıp küllere dönmek anlamına da gelir. ve tuhafı şu bu deyim fince de çok sık kullanılır.

- rusçada '' osmanlıyı düşünüp kendine dokunmak '' diye bir deyim vardır. bu deyimin ne demek olduğu hakkında benim de herhanngi bir fikrim veya tahminim de yok.

- 2007 yılında ölüp ölüp dirilen haiti cumhurbaşkanı mezartaşına '' şu an burada sizler değil de osmanlılar olsaydı çok iyi olurdu. '' diyerek osmanlı'ya hayranlığını dile getirmiştir.
yine haiti'de cumhurbaşkanı 96 yılınsada öldüğünde mezarından mezartaşına şöyle yazılmasını rica etmiştir * *:
''ne mutlu, osmanlı gibi yaşadım, ülkeyi osmanlı gibi yönettim.'' bitti mi? bitmedi.

- bitmedi. pek mühim bir toplantı var. rus bir delege artislik yapıyor. ama aslında yanılmış. sonra konuyu inceliyor, osmanlı haklıymış, hayran olduk diyor.

- başka bir toplantıda rus delege osmanlıya yaptığı yamuğu hatırlayıp hüngür hüngür ağlamıştır. (bkz: yazık la kimin çocuğuysa)

- ayrıca örneklerle açıklayamayacağım bir şekilde bulgarca , makedonca , hırvatça , boşnakça , arnavutça gibi balkan dillerinde osmanlı'yı metheden birçok deyim mevcuttur.

işte tüm bunlar dünyanın osmanlıya hayran olduğunu kanıtlamaya yeter de artar bile.

eklemeyi unutmuşum kosova' nın resmi dilinde '' osmanlı gibi büyük '' şeklinde bir deyim varmış. ne güzel.

Kesinlikle ve kesinlikle iki kuralı var.

1- Tarihi bilmemek

2- Fanatik islamcı olmak

Bu ikisinin bir arada bulunması eşyanın doğasında var neredeyse. Artık o kadar çok biz osmanlıyız diye masturbasyon yapan ergen mevcut ki... Akp tabanının tamamı osmanlıcı dersek doğru bir önermede bulunmuş oluruz...

işin kötü tarafı yalan tarih uyduruyorlar bi taraflarından. Ben hayatımda b kadar yalancı riyakar adam görmedim diyemeyeceğim bundan sonra... Göz göre göre o kadar saçma yalanlar söylüyorlar ki aralarında 200 yıl fark olan insanları mı konusuyor.

Mesela Mustafa Kemal Atatürk Mason'du diye ortalığı velveleye verdiler. Ancak Mason locasını kapatan adam olduğunun farkında değiller üstelik Türk tarihinde tek mason locasını kapatan adamdır.

Bunu dediğimizde ne cevap alıyoruız biliyor musunuz ?

"Bu mason olduğuınu kanıtlamaya yetmez."

ingiliz muhipleri cemiyetine vahdettin'nin üye olduğunu gösteren hem belge hem de görüntüler var. Bunu görünce ne diyorlar biliyor musunuz?

"Vahdettin'nin ingiliz muhipleri cemiyetine üye olması türk halkı tarafında olmadığı anlamına gelmiyor!"

Gördüğünüz gibi ne emmeye geliyorlar ne gömmeye. (iyi gömecez sonunda ama) inanmak istediğine inanan yalan tarih uyduran yobaz ve fanatik bir güruh oluştu.

Bu güruhun nereye varmak istediği belli. Göz göre göre buna izin vermememiz gerekiyor. Bu faşist ışidçi zihniyet ülkeye şeriat getirerek yeni osmanlıyı kuracak ve yine güçlü olacaklarını sanıyorlar.

Eskiden osmanlı neden güçlüydü ve son 400 yıl neden hep savaşlarda yenildi hiç ama hiç bilmiyorlar... Osmanlıyı bitiren bunların zihniyeti oysaki...

Burası Irak değil. Burası Suriye de değil.

Ve inanın Suriye ya da Irak tek başına Işid ya da Öso yu devirecekti. Ancak israil, Türkiye ve Amerika'nın destekleri ile bu yobaz vahabiler direnebiliyor.

O savaş bitince ateş bize sıçrayacak. O zaman da destek görecekler...

Ortadoğuda ne kadar cahil olursa buradan Rusya'ya yakın olmak ve Asya'ya dalmak o kadar rahat olur. Petrol de cabası.

Irak ın suriyenin lübnanın arabistanın nasıl ne amaçla kurulduğunu bilmeyen gerizekalılarca eleştirilen hayranlık.
Bu güruh türk tarihini 1881 yılında başladı zannediyor. Türkiye cumhuriyeti nin osmanlı devletinin devamı niteliğinde olduğunu ya bilmiyor ya kabullenemiyor.
Küllerimizden doğduk yalanına aradan 90 yıl geçmesine rağmen katıksız inanan bu gürük maraşın antepin urfanın kahramqnlıklarını anlatırken musulun kerkükün mısırın nasıl kaybedildiğinden bahsetmez bahsedemez.
1299 dan 1923 e kadar hüküm sürmüş bir devlete hayran olmak kadar doğal bişey yoktur.

gereksiz birşeydir. çünkü yıkılmıştır. nazi almanyası gibi, doğu roma imparatorluğu gibi, hun imparatorluğu gibi yıkılmış ve tarihe gömülmüştür.

ayrıca birkaç padişah ve komutan dışında hayran olunacak pek birşeyleri de yoktur gerçekte.

kendisiyle bile çelişkiye düşen bir devlete duyulan hayranlıktır. harika işler başarmışlardır. dünyaya hükmetmişlerdir ama bu yapısının çapraşık olduğu gerçeğini değiştirmez. disiplinden yoksun, tutarsızlıklar silsilesi ile yok olmuşlardır.

biri musul kerkük nasıl kaybedildi bilmeyenler eleştirir gibi zeka küplüğü tasarlamış.

Onu cümle aleme g.t etmek vazifemizdir.

"'Musul-Kerkük masadaki pazarlıklarda değil, Birinci Dünya Savaşı sürecinde yitirildi. ingilizler Filistin'i 1917'de işgal ettiğinde Osmanlı zaten Filistin'in kuzeyine çekilmiş ve buraları gözden çıkarmaya hazırlıklıydı'

'Savaşın sonunda ortaya çıkan durum Lozan'da geri çevrilmeye çalışıldı. Fakat yeni bir devlet kurarken o koşullarda yapabildikleri buydu. Yoksa masada kolaylıkla verilmiş değil. Hem Birinci Dünya Savaşı'nda hem ondan sonraki mücadelede kaybedildi'

http://www.aksam.com.tr/r...edi--157105h/haber-157105

Biraz google search ederseniz. Musul ile Kerkük'ü Mustafa Kemal'in kaybetmediğini her idiot seviyesi bile bilir.

Kapak olsun.

Birşeylerin daniskası ama neyin tam adını koyamadım. En basit tabirlle özentinin daniskası olabilir.

Musul ve kerkük ün lozqn da kaybedildiğini beşikteki bebe bile bilir.
Maraş ta antrp te urfa da savaşacaksın kahramanlıklarından bahsedeceksin. Götünün dibindeki musul a kerkük e hiç bakmayacaksın. Neden? Çünkü senin sınırlarını belirleyen ingilizler öyle istediği için.

"Musul kerkük 1. Dünya savaşında kaybedildi bunda mustafa kemal in suçu yok" diyen cahil in ismet i rauf un yerine lozana gönderip ingilizlerden istanbul dan çekilmelerne karşılık ne verdiğini bilmemesi resmi ideolojilerinin bi tezahürüdür.
Tatih sana öğretilenlerden bambaşka tosunum.

Abdülhamid in musul kerkük imtiyazının ingilizlere geçmemesi için o bölgeyi şahsi toprakları ilan etmesinden sadece 4 gün sonra 31 martdarbesiyle tahttan indirildiğini bilmeyeni dövüyorlar.
Adamı tahtan indirdikten bir hafta donra yapılananlaşmayla imtiyaz hakkını british petroum ma yani nam ı değer bp ye verildiğini bilmeyeni dışlıyorlar.

Cahilliğiniz size ezberletilenlerle doğru orantılı.

Lozqn ı kahramqnlık hikayesi gibi anlatanlar çok iyi biliyorlar ki lozan dan önce dünya petrollerinin yüzde 70 bizim topraklarımızdaydı. Lozandan sonra yüzde "0" yazıyla sıfır!

http://tr.m.wikipedia.org...ozan_Antla%C5%9Fmas%C4%B1

insanım kendi atasına babasına hayran kalması kadar doğal bir durum yok. 600 sene ayakta kalmış bir devletten bahsediyoruz. avrupaya kök söktürmüs bir devletten bahsediyoruz. amerikadan tek haraç alan devletten bahsediyoruz. yıkılmaz denen istanbul surlarını yıkarak istanbulu fetheden bir devletten bahsediyoruz. bırakın avrupa amerika hayranı olacagimiza osmanlı hayranı olalım.

(#26389780) Musul ve Kerkük'ü Osmanlı devleti kaybetti. Oradaki birlikleri kuzeye çekerek. Burada verilmiş vikipedi kaynağı türk tarih portalından alınmıştır. ne kadar nesnel olduğuna bir bakınca anlaısılır.

O zaman al sana başka bir vikipedia.. Bakalım bebe kimmiş ?!?!?

"Musul'da yerleşik Osmanlı 6. Ordusu Komutanı Ali ihsan Paşa şehri ingilizlere terk etmemek için istifa etti. Yerine Gelen Binbaşı Halit Akmansü istanbul'dan aldığı emri yerine getirerek Musul'u boşalttı. 15 Kasım 1918 tarihinde ingiliz askerleri Musul'a asker çıkarıp işgal ettiler."

"1924 yılında Mustafa Kemal Musul'a asker göndermeyi ve bölgeden ingiliz'leri çıkarmayı planlıyordu. ingilizlerin desteklediği Yunan ordusu 150-200 bin askerini ve silahlarının %70 ini Anadolu'da bırakarak kaçmıştı. ingiltere'de Lloyd George hükûmeti istifa etmek zorunda kalmıştı ve Musul'da Türk ordusu karşısında direnmeleri mümkün değildi. Ancak Doğu Anadolu'da ilk önce Nasturi Ayaklanması daha sonra Şeyh Said isyanı çıktığı için harekât yapılamadı. Musul için hazırlanan kuvvetler çıkan isyanları güçlükle bastırabildi."

Evet yukarıda gördüğümüz gibi bugunku akp osmancıkların isyanı üzerine musulu kaybettik diyebiliriz...

Link kapak gibi aşaığda yer almaktadır.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Musul_Sorunu

hayran olunmayacak bir şey gibi anlatmasın kimse. herşeyden önce cumhuriyetimizin selefiydi.. şanlı türk tarihinin 600 yılının temsiliydi.. türk kültürünü 3 kıtaya ulaştırmayı başarmış ulu bir çınardı osmanlı.. ama her nesnenin bir sonunun olduğu bu dünyada o heybetli imparatorluk da ömrünü doldurdu. allaha şükürler olsun ki tarihinde esaret olmayan türk milleti devleti yıkılnca devletsiz kalıp zalimin ayağına düşmedi direndi ve düşmanı dize getirdi. çağın gereklerine uygun modern bir cumhuriyet kurdu. tarih sahnesinden silinmedi, ataları gibi tarih yazarak türkün vatansız devletsiz kalmayacağını cihana gösterdi.. görüldüğü gibi selçuklu osmalı ve cumhuriyet türk tarihinin farklı dönemleridir osmanlıyı sevmek tarihini sevmektir..sıkıntı osmanlıya hayran olmakta değil osmanlıyı türk tarihinden bağımsız kabul edip tekrardan kurma çabasındadır. en ufak bir sıkıntı da geriye dönme isteği ; şu olsaydı bu olmazdı demek hiç bir şeyi çözmeyeceği gibi mevcut yapıya da zarar verecektir. emsalen devlet-i aliyyenin yıkılma aşamasına geldiği fetret devrinde osmanlı tebaası biz selçukluyuz selçukluya geri dönmek istiyoruz diye ayağa kalksa 600 yıllık şanlı bir tarihten osmanlıdan fatihten bahsedebilecek miydik?