osman can 

1. anayasa mahkemesinde raporötördür. bir dönem cankaya universitesi ve ufuk universitesi nde anayasa hukuku derslerine girmekteydi.
   derslere laptopu ve elinde neskafesiyle gelip amerikalı entel profösör özentiliğinde tavırlar sergileyen kişidir.
   #1099179 (dunyayategetgecenadam, 03.01.2007 16:09)
2. chp'nin anayasa mahkemesine taşıdığı başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliğinin iptaline gerek olmadığını belirten, yapılan değişikliğin anayasaya uygun olduğunu açıklayan raportör.
   
   osman can'a göre düzenleme ancak şekil yönünden incelenebilir.
   
   http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=690668
   #3407127 (enderun sevgiler, 17.05.2008 02:05)
3. üniversitelerde türban serbestliği getiren Anayasa değişikliğiyle ilgili açılan davanın reddi yönünde görüş bildiren kişidir.
   
   Anayasa Mahkemesinin anayasa değişikliğini esastan değil, sadece şekil yönünden inceleyebileceğini, esasa giremeyeceğini belirterek, türbanla ilgili yapılan Anayasa değişikliklerinde de şekil yönünden herhangi bir aykırılık bulunmadığını, bu nedenle ağırlıklı olarak davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüş bildirmiştir.
   
   Anayasa Mahkemesinin görevi gereği, anayasa değişikliklerini sadece şekil yönünden denetleyebileceğini, yapılan düzenlemenin de şekil yönünden Anayasaya aykırı olmadığını ifade etmiştir.
   
   böylelikle sayın osman can hâla türk hukuk sistemine güvenebileceğimizin habercisi olmuştur. 367 kararından sonra oluşan güvensizlik bir nebze azalmıştır. ahmet altan bu durum için mucizeler ülkesi burası demiş. yazısı baştan sona şaşırmışlığın ifadesi. haklı da aslında. ben de şaşırdım raportörün kararını okuyunca.
   
   darısı anayasa mahkemesi üyelerinin başına.*
   
   http://www.ntvmsnbc.com/news/446688.asp
   #3409791 (uvjb, 17.05.2008 20:49)
4. bugun itibariyle laiklerin hedefi olmuş kişidir.Yarın tüm laik medyanın manşetlerini süsyecektir.(hedef göstermek mi dediniz).Özellikle fethullahçı olup olmadığı, sülalesinde başörtülü bulunup bulunmadığı, eve ayakkabılarıyla girip girmediği didik didik edilecektir laik kuvvetlerce.
   
   Laikleri bir endişe sarmıştır, ya bu dava emsal olurda ak parti de kapanmazsa diye.Bu ihitamlin önünü kesmek için hemen demeçler alınmaya başlanmıştır, ilgili ilgisiz kişilerde "olmaz öyle şey" babında.
   #3409826 (abi bana yerversene, 17.05.2008 20:56)
5. hürriyet, milliyet, cumhuriyet gazetelerinin -işte o raportör- diyerek vesikalık fotoğrafıyla birlikte manşetten vereceklerini düşündüğüm raportördür.
   #3409849 (zozo, 17.05.2008 21:00 ~ 21:09)
6. ntvmsnbc'de resmi yayınlanmış kişi. bir hakimin resminin yayınlanmasını sorun olarak görenlere duyurulur. ayrıca verdiği mütalaa gayet yerinde ve bir o kadar da basit bir mütalaadır. anayasa değişikliklerinin salt şekil bakımından denetlenebileceği hususunu bir aylık hukuk fakültesi öğrencisi bile bilir.
   #3409856 (grand ekinoks, 17.05.2008 21:03)
7. hürriyet: raportörün 47. göbekten ninesi türbanlıymış.
   milliyet: raportörün 76. göbekten dedesi müftüymüş.
   cumhuriyet: eve çorapla giren raportör!!!
   #3409857 (uvjb, 17.05.2008 21:03)
8. bu millet balık hafızalı derler de kimse üstüne alınmaz. istiklal mahkemelerine kadar gidip, temyizi gayr-i kabil kararlara değil hemen burnumuzun dibindeki 367 gibi anayasa mahkemesi kararlarına, şemdinli olayında aforoz edilen savcıya bakalım yeter.
   
   not: olayı polyanna bakış açısı ile görenlere selam ederim.
   #3409891 (uvjb, 17.05.2008 21:10)
9. (bkz: ferhat sarıkaya)
   #3409895 (uvjb, 17.05.2008 21:11)
10. olayı basitleştirmiş, hukukçu olmayan kişilerin bile anlayabileceği bir kapsamda, anayasa mahkemesinin anayasa değişikliklerini sadece şekil yönünden inceleyebileceğini söylemiş raportör...doçent insan...!
    
    bunu herkes biliyor muydu bilemem. fakat ben biliyordum.
    
    ve de diyor ki bu değişklikte türban adı geçmiyor. üniversitede kılık kıyafet serbestisinin pekiştirilmeside herhangibir şekilde laikliğe zarar vermez.
    
    pekiii....ey koskoca cehape'Nin hukukçu kurmayları...ortada bir sürü emsal varken, anayasa mahkemesinin daha önce yetkisine girmediği için reddettiği davalar varken, anayasa mahkemesinin anayasa değişikliklerini şekil yönünden incelediğini bilmiyor musunuz?
    
    bilmezler mi efendim...bilmezler mi...çok iyi biliyorlar. işte hukuku zorlamak diye buna deniyor sanırım.
    
    peki madem biliyordun neden açtın davayı? hiç...! millet alışverişte görsün, insanlar gerilsin...! laiklik elden gidiyor diyeyim belki yargıyı da etkilerim...! ah ahhh...!
    #3409944 (ehl i dil, 17.05.2008 21:24 ~ 22:05)
11. kendisini tanımam etmem sonuçta yasalara göre hareket etmiş ve bir öneride bulunmuş. bildiğim kadarıyla rapotörlerin her önerileri de kabul edilmiyor. hemen adama yüklenmeyin lan.
    #3410038 (suicidal imbecile, 17.05.2008 21:49)
12. idolümüz.
    #3410617 (bl, 17.05.2008 23:50)
13. felsefesi ikinci cumhuriyet olan adam.
    
    kendi ideolojisiyle doğrudan alakalı türban ve kapatma davasının raportörü yapılması, yüksek mahkeme başkanı haşim kılıç'ın da aynı görüşten olması sonucudur. ancak;
    
    (bkz: 9 - 2 tutturdular ziki)
    #3502249 (arude50, 06.06.2008 14:40)
14. akıbeti merak edilen, anayasayı bilen* hukukçulardan. fazla yaşatmazlar bu zatları içlerinde, 'sevgili' oligarşik yargıçlarımız. izlemedeyiz.
    #3505126 (pembeyavuz, 07.06.2008 01:21)
15. gün itibariyle kaptama davasının raporunu anayasa mahkemesi üyelerine dağıtan kişi.
    
    raporunda "bir siyasi partiyi kapatmanın bir kişiyi idama mahkum etmekle aynı anlama geldiğini, siyasi partilerin Anayasaya uygunluğunu denetlerken bireylerin temel hak ve özgürlüklerine gösterilmesi gereken özenin siyasi partilere de gösterilmesi gerektiğini" belirtmiş
    ayrıntı için
    --spoiler--
    http://www.haber7.com/hab...AKP-Kapatilmasin-dedi.php
    --spoiler--
    #3674791 (happylover, 16.07.2008 23:41 ~ 23:42)
16. akrabamdır. ve kendisinden anladığım kadarıyla akp li değildir. ancak ; demokrat bir kişiliğe sahiptir. akp gibi kendine müslüman değildir. ayrıca bugun verdiği raporlarda da türkiye sosyalist işçi partisi hakkındaki davanın da reddini istemiştir. f tipi cezaevlerinin kapatılmasını savunmayı anayasal hak olarak görmüştür.
    ellerinden öpülesidir.
    #3674820 (aha ben de geldim, 16.07.2008 23:46)
17. gayet mantıklı ve öz bir ifade ile,
    
    parti kapatma sadece şiddet eğilimi olan durumlarda uygulanır.başsavcının ak partiye istinad ettiği suçlar düşünce özgürlüğü ile ilgilidir.ak partiyi kapatmak insan haklarına aykırı bir harekettir.
    
    diyerek hakikatleri ortaya koymuştur.
    #3676935 (bilgehan, 17.07.2008 13:55)
18. anayasa mahkemesinin pek de iplemediği raportörü.
    haşim kılıç a sormak lazım, adamın fikirlerini beğenmiyorsunuz niye hep kıritik dosyaları aynı kişiye veriyorsun. yada anayasa mahkemesinde başka raportör yok mu?
    #3677744 (isimde gucumdeyim, 17.07.2008 16:37 ~ 25.07.2008 08:38)
19. Türban davasının da raportörü olan ve o davanın da reddi yönünde görüş bildiren Anayasa Mahkemesi Raportörüdür kendisi. son davada da * akp kapatılmasın diye görüş bildirmiştir. yine sallanmayacaktır ve akp kapatılacaktır gibime geliyor. umarım yamulmam.
    #3680433 (RockBursa, 18.07.2008 01:39)
20. (bkz: fethullah ci dediler ateist cıktı)
    * * *
    #3726172 (bilgehan, 26.07.2008 22:51)
21. asıl görevi mütalaa ve savunmalarla konuyla ilgili içtihatleri derleyip bunları bir rapor halinde sunmak olduğu halde yüksek mahkemeye "akp yi kapatmayın" diye görüş bildirerek haddini aşan "hukuksuzluk" adamıdır.kendisinin aslen ne olduğu darbeye karşı bilmemkaçmilyon tek yürek organizasyonlarına katılımından ve akp yanlısı her türlü seminer,konferans vb. etkinliklerde boy göstermesinden anlaşılabilir.
    #3726191 (birinci batarya, 26.07.2008 22:53)
22. taraf Gazetesi'nin sorularına verdiği cevaplar kendisini fetullahçı, dinci, akpli olarak nitelendirenlere kapak olmuştur, hem de ne kapağı biliyor musunuz, en afillisinden bir rögar kapağı.
    
    -------
    
    1. En sevdiğiniz kelime?
    Özgürleşme
    
    2. Nefret ettiğiniz kelime?
    Ama/fakat
    
    3. Ne sizi heyecanlandırır?
    Öğrencilerin gözlerindeki parıltı
    
    4. Heyecanınızı ne öldürür?
    Henüz tatmadım
    
    5. En sevdiğiniz ses nedir?
    Piyano sesi
    
    6. Nefret ettiğiniz ses nedir?
    Emir kipi içeren her türlü ses
    
    7. Hangi mesleği yapmak istemezsiniz?
    Hiyerarşik niteliği bulunan tüm meslekler
    
    8. Hangi doğal yeteneğe sahip olmak isterdiniz?
    Zamanda yolculuk
    
    9. Kendiniz olmasaydınız kim olurdunuz?
    Hiç kimse
    
    10. Nerede yaşamak isterdiniz?
    Siena
    
    11. En önemli kusurunuz nedir?
    Sert üslubum
    
    12. Size en fazla keyif veren kötü huyunuz hangisi?
    Sinema filmi seyretmek
    
    13. Kahramanınız kim?
    Hiçbir kahramanı sevmem
    
    14. En çok kullandığınız küfür?
    Aşşaaalık yaratık!
    
    15. Şu anki ruh haliniz?
    Tarihe tanıklık etmenin kaotik hali
    
    16. Hayat felsefenizi hangi slogan özetler?
    Yasaklar belki güvenlik sağlar, ancak özgürleştirmez!
    
    17. Mutluluk rüyanız nedir?
    Etiğin temel kuralına göre davranan özgür bireylerden oluşan bir toplum
    
    18. Sizce mutsuzluğun tanımı?
    Öğrendikçe kaçınılmazlaşan şey!
    
    19. Nasıl ölmek isterdiniz?
    Acı çekmeden ve ölümün gözünün içine bakarak!
    
    20. Öldüğünüzde cennete giderseniz Tanrı'nın kapıda size ne söylemesini istersiniz?
    Beni tanımadın, ancak beni tanıdığını iddia edenlere göre daha dürüst olduğundan cennete hoş geldin!
    #3732484 (Kill for you, 28.07.2008 09:52)
23. anayasa mahkemesinde raportör olarak görev yapan, kapatma davası ve türban davalarında raportör olarak görev yapmış hukukçu. verdiği demokratik raporlar yüzünden dolaylı ve doğrudan tacizlere maruz kalıp, zor zamanlar geçirdiğini tahmin edebiliyorum. özellikle emekli cumhuriyet başsavcısı vural savaş'ın " hiç bir anayasa hukukçusunun kabul edemeyeceği şeylere yer vermiş " açıklaması tepkilerin en doruğu oldu. sayın savaş, daha da ileri giderek osman can'ın önyargılarının bulunduğunu, böyle insanların görevlendirilmesi sonucu bu tip olumlu raporların çıkmasının doğal olduğunu söyledi. odak olma fiilinden de bi haber olan vural savaş, bu konuda da osman can'ı suçluyor. ardından cüneyt arcayürek alıyor eline sazı, başlıyor can'ı eleştirmeye..
    
    fakat bu şahısların bilmediği bir nokta var. anayasa raportörü olmak için anayasaya inanma gibi bir vasfın gerekmediği, hukuki bilgi ve donanımların yeterli olduğu. eğer raportörden inançlı ve imanlı bir karar vermesini istesek, bu hukukla çelişmez mi ?
    
    kitap yazdığı için eleştiriliyor bu şahıs. demokratik ve hukuksal üstünlüğü sağlamış bir ülkede anayasa mahkemesi raportörünün kitap yazmış olması, onu yerme yerine yüceltir. fakat bizim ülkemizde herşey ters gittiği için bu yüzden bile laf söyleniyor adama..
    
    ilginç.
    #3819897 (waLking away, 14.08.2008 23:17)
24. cankaya universitesi Hukuk Fakültesinde ders verirken, üniversite yönetimi tarafından görevine son verilen anayasa mahkemesi raportörü.
    
    üniversiteyle ilişiğinin kesildiğini resmi bir yazıyla değil de, üniversiteye telefon ettiğinde fakülte sekreterinden öğrenmesi üniversite yönetimin ne kadar özgürlükten yana olduğunu, nasıl bilime değer verdiğinin de göstergesi.
    
    hayırlı olsun diyelim, umarım üniversite yönetimi kendi görüşlerine uyan, kendi gibi düşünen bir akademisyen bulur.
    #4038330 (imper, 03.10.2008 10:29)
25. ülkemizde özgürlük savunucusu olmanın ne kadar tehlikeli olduğunu gösteren şahsiyet. parti kapatmak adam öldürmek gibidir dedi, türbana özgürlük dedi, kendisine verilen cevap görevine son vermek oldu.
    
    üniversitelerin politik düşüncelerin savunucusu durumuna gelmesi utanç verici. böyle bir durumda tükiye'den hiçbir üniversitenin dünyadaki en iyi 500 üniversite arasına girememesine şaşırmamak gerekir.
    
    mahalle baskisi üniversitelerde yaşanmasın diye bağıranların bu yaptığı kampus baskisi değil de ne?
    #4040635 (inheritance vice, 03.10.2008 20:08)