orhan pamuk un orhan yamuk olmasi 

1. tatlı soyadına uymayacak icraatlarıyla orhan pamuk'un hakettiği isim.
   #733000 (derberker, 13.10.2006 20:06)
2. (bkz: pamuk orhan)
   #733009 (Sıfırın Altında, 13.10.2006 20:07)
3. (bkz: dur oynaşma azıcık içinde kalsın orhan)
   #733946 (sincap, 13.10.2006 23:09)
4. (bkz: orhaaann)
   #734025 (sincap, 13.10.2006 23:24)
5. orhan pamuk yamuktur. kendisi nobel almış tek türktür çünkü. ve böylece aynı ödüle aday olan amerika'nın özellikle new york'un ultra popüler yazarı paul auster'ı geçtiği için türkiye reklamını yapmıştır. ki bu galatasaray'ın uefa kupası'nı almasıyla, milli futbol takımının dünya 3.'sü olmasıyla, sertab erener'in eurovision'da birinci olmasında bed bir olay değildir. amma ve lakin galatasaray, salatasaraydır; milli takım, pilli takımdır; sertab erener de, sertab eremeyenerdir. orhan pamuk'un nobel ödülü'nü alması benim kafamda olan türk milliyetçiliğini kökünden değiştirmiştir. şu an kim milliyetçi, kim değil anlayamıyorum.
   #736823 (kanun hükmünde kararname, 14.10.2006 17:49 ~ 17:51)
6. cok daha onceleri gerçeklesen olay
   (bkz: 1o0o000ermeni 30000 kurt)
   #737170 (işletmen, 14.10.2006 19:52)
7. orhan pamuk'un yamuk olmasını nedense nobel almasıyla ilişkilendirirler. ilginçtir ki bu adam ödülü aldıktan sonra hrant dink kadar yürekli olamamış*, paris'e bu işi protesto için gitmeyi şov olarak nitelemektedir. ancak tarihçi olmamasına rağmen tarih hakkında atıp tutması ve türkiye'ye küfür etmesi hiç de şov değildir*. bu yorumu yapmadan nobel'i alsaydı kendisi hakkında kötü bir yorum kim yapardı? bu durumda denebilecek tek şey:*
   #737334 (derberker, 14.10.2006 20:30)
8. herşeyin bir kurmaca olduğu öylesine aşikar ki...bişey diyemiyorum.
   #737556 (asosprensesi, 14.10.2006 21:41)
9. sanatci kimdir sorusunun yeniden sorulmasi neden olabilecek bir edebiyatci. kendisi bakmis tarihciler kac kisi oldu, kim oldurdu, niye olduruldu sorularina kimse tutarli bir cevap veremiyor, ben sanatciyim duyarli olmayalim deyip agzindan bir kac rakam kacirmistir ki hic bir onemi yoktur o sozlerin cunku taraflidir ve sanatci duyarliliğiyla hiç alakasi yoktur. belki o sozlerin devaminda savaslarin insanlar uzerindeki olumsuz etkilerinden falan bahsetseydi bişeyler olabilirdi.
   
   kendisinin yasar kemal ile ilgili olarakta kurt sorunu hakkinda konusmamasi için devletle anlasti diye bir laf da ettiği soylenir ki burda da bakin yasar kemal'e sakin nobel falan vermeyin diye bir mesaj vermediğini kim soyleyebilir ki
   #737633 (ahriman, 14.10.2006 22:00)
10. (bkz: pamuk prens)
    #983919 (no leaf clover, 12.12.2006 00:37)
11. ingiltere basbakanini bush'un kopegi gibi gosteren videoya blair'in kendisi bile gulup gecerken, orhan pamuk'a ince bir espiri kullanip orhan yamuk demek insanlari bu kadar rahatsiz etmemeli. nasil ki orhan pamuk'un romaninda "diktatorun (ataturk'u kastettigi belli) heykelinin kafasina sican kuslar..." gibi ifadeler kullanmasina romanda gecen bir diyalog, art niyet aranmamali deyip gecilmeliyse, burada yazilanlar da mizah olarak algilanip gulunup gecilmeli. bu ulkede dusunce ozgurlugu sadece orhan pamuk ve elif safak icin yok, hepimiz icin var. orhan pamuk nasil ozgurce dusuncelerini ifade edip koskoca bir milleti katil, soykirimci diye niteleybiliyorsa, birakin bizler de ona orhan yamuk, cotton orhan, orhan pamukyan diyebilelim.
    
    edit: orhan yamuk espirisi ilkokul uc seviyesi ise, "turkler 30 bin kurt oldurdu, bunu da sedece ben soylerim" ilkokul kac seviyesi olur? turkler oldurdu diyor, biz turkler oldurduk demiyor. isine gelince turk ol, isine gelmeyince olma ne guzel.
    #986177 (isla morada, 12.12.2006 17:23 ~ 17:28)
12. (bkz: pamuk pamuk olali boyle prens gormedi)
    #986186 (judas, 12.12.2006 17:26)
13. (bkz: anlamsız tashih)
    #1022345 (istanbul icin efkar vakti, 19.12.2006 18:35)
14. beni tele pazar günlerindeki yapılan kalitesiz skeçlere döndüren başlık, he birde karakteri tanımlayıcı soyadı verme ekolü vardı aman yarabbi...
    #1022357 (zabalayn, 19.12.2006 18:39)
15. (bkz: ne diyeyim mahmut mu diyeyim)
    #1679908 (bardagin dolu tarafi, 24.05.2007 04:52)
16. Ermeniden farkı yoktur. nobel almış olması onu yamuk yapmaz bizi gururlandırır fakat sarf ettiği saçma sapan sözler "al o nobeli ötede bayıl" dedirtesicedir. Ayrıca bu adam 301 den yargılanmıştır. Ne olursa olsun yargılanmak bile utanç verici ve tiksindiricidir. neden sizi bizi yargılamıyorlarda orhan yamuğu yargılıyorlar.
    #1679996 (Carmadon, 24.05.2007 07:56)