müslümanların bilime bakış açısı

bilimle ortaya çıkan gerçeklerin.kuranda sözde daha önceden var olduğunu ortaya atmaktan ibarettir.o sözde mucizelerin sahtekarlık olduğunu daha önce kuranın olmayan mucizeleri başlığında.elimden geldiğince anlatmıştım.aşşağıdaki fotoğraflarda ise bu seviyede bile olmayan.bir bilime bakış açısı mevcut.

görsel
görsel
görsel

geçmişte biz onlardan üstündük diye kendini savunan dingiller için.(#22685323)

aşşağıdaki arkadaşın verdiği zakir naik vidosunu izledikten sonra.şunu izleyerek.

http://www.youtube.com/wa...cFhKRg&feature=relmfu.

zakirin saçmaladığının farkına varabilirsiniz.

çok cahilsin keşke ölsen.

http://www.youtube.com/watch?v=akq_gEjOBzM

https://www.facebook.com/...pe=1&relevant_count=1

https://www.facebook.com/...pe=1&relevant_count=1

https://www.facebook.com/...pe=1&relevant_count=1

https://www.facebook.com/...pe=1&relevant_count=1

müslümanların kini bilmem ama şeriatçıların ki dua et allah verir.

müslüman olmayan türkler de hiç bilimsel buluş yapamadığı için eleştirme hakları yoktur . onların da bilime bakış açısı kuran' ı bilimsel açıdan yalancı çıkarmaya çalışmaktan ibarettir . neticede '' hakaret var '' diye koskoca youtube' u kapattıranlar da bunlardı . farklı konu ama en son '' internet sansürüne hayır '' diyebilecek kişiler de sizlersiniz .

bilimine değil de a'limine bakma durumu.
bazı kaynaklarda müslüman kişilerin icat yaptığı anlatılıyor.
ömer hayyam'i mumin gostermek hakikaten(!) ne güzel aciymis!
ki zaten alamut kalesi sorunsalini hasan sabbah tarikatina bilimsel yargi olarak tutmak bilim oluyor herhalde(!)

kur'an mucizeleri durumu.
üzerinde tv programları söyleşiler yüzlerce tartışma olmuş konu.
şayet bilime olan bakış açısı kur'an ile oluyorsa mantikli olarak hafizlar biliminsanidir.

konusturtmayin beni hocam şimdi yaw.
edit: şimdi müslümanlık bir din bilim ise bir alan.
şöyle normatif bakıldığında her şeyi müslümanlıkla olcebilirsin aynısı bilim için geçerli mi?
müslümanlıkla bir şeyi karsilastiran kişinin müslüman olması şart değil.
skolastik düşünce zamanı değil!

yaklasimlar dini normlar gerekler bilimsel sinamalar bu ikili arasındaki bağı kah gevsetir kah daraltir.
muslumanlar bilimsel konularin çeşitliliğe bakarak gözünü oynatır.
bir müslüman dinine bağlıysa gerçekten evrim teorisine karşı çıkar. niye? çünkü ateistlerin desteklediği bir teoridir.

toplumdan herhangi bir mumin(bayağı müslüman olan) durdurup bilimsel bir şey derseniz; "allah 1400 sene önce kur'an'da demişti" diyebilir.

o yüzden edit uzun olmadan tamamliyayim;
müslüman için cennet vardır cehennem de. ama bilimsel yargilar islam'a ters diyip bilimle ugrasnazsa "allah boş duran sevmez" sözünü hediye ediyorum .

en kısa tabiriyle "allahlık"tır.
yüzeyde evlere şenlik, özünde çok esef vericidir.

(bkz: ateşi ilk kontrol edenin imansız olması)
(bkz: arı peteğine formül yerine allah yazan tanrı)
(bkz: atomun mucizesinden bahseden iman sahibi)
(bkz: bilimi kuran a uydurmaya çalışan sahtekarlar)
(bkz: din ile bilim arasındaki farklar)
(bkz: dini korumak için bilimsel düşünceyi engellemek)
(bkz: dinsel ve fiziki nedenselliği kasten karıştırmak)
(bkz: işkembeden bilimsel yorum uyduran iman sahipleri)
(bkz: kainat nasıl oluştu cevap ver diye ağlayan imanlı)
(bkz: bilim adamı kuran ı incelese çok yol alır)

bonus:
(bkz: muhammed e yanlış yapan genetikçiler hadisesi)

(bkz: spiritüel)

müslüman'ından müslüman'ına değişen bir görüş yapısıdır.

o değil de hala saçma sapan facebook sayfalarından printscreen alanlar daha komik. gülsen gülemiyosun, acıyorsun adama. o derece. fake olup olmadığı bile belli değil.

işte bu yaftalama işlemi. bir iki kişiyi seçip "baaak müslümanlar böyle düşünüyor işteee" diye ağlamak kadar acizlik yok.

düşmüş kadın olmak hayat kadını olmaksa, düşmüş insan olmak da böyle bir şey olsa gerek.

evren, herkese inandığı ya da inanmadığı şeylere devam etmesi için kanıt verecek kadar büyüktür. Ancak elbette bilim müslümanlar tarafından hep bozulmuş, yıpratılmış hatta bombalanmıştır. Ben artık şüphesiz müslüman bir bilim adamı olabileceğine inanmıyorum.
http://www.dunyabulteni.n...aber&ArticleID=193634

Hıııaaaa...!! 1 allah ne kadar super lan bakis acisi gecerli bazilari icin. Digerleri tenzih ediyorum.

günümüz Avrupa bilim ve teknolojisinin temellerinin islam Dünyası'nda atıldığını bilmeyen zırtapoz genellemesidir.
haçlı seferleri ile anadolu'yu ve güney asya'yı talan edip teknoloji ve bilim adına ne varsa alıp götüren şimdinin medenilerinin, islam aleminde matematik ve tıp alanında çeşitli buluşlar yapılırken götlerine giyecek donları yoktu.
genelleme yaparken tarihi unutmayalım.
her müslümanı yobaz ve saf cahil, kendilerini pek aydın ve çağdaş sanan ateist dostları açıp iki satır tarih okumaya davet ediyorum.

1 saat neden 60 dakika olarak kabul edilmiş? Çünkü saatin mucidi antik mısırlılar, sistemi 60lı sayı tabanı üzerine kurmuşlardı ve aslında tam olarak sayı yoktu. Tek rakamlı sayıları kullanıyorlardı çünkü. Onlu sayı sistemini müslüman alimler icad etmiştir. Bu şekilde her türlü sayının yazımı mümkün olmuş, hatta matematiğin bu şekilde gelişmesi fiziğin tümünün ve kimyadaki bazı sayısal ilimlerin gelişebilmesini sağlamıştır. Hadi bu neyse,

ingilizce "cebir" demek olan "algebra" kelimesi, müslüman cebir alimi "el-cabir"in ismine ne kadar benziyor değil mi?

Yine ingilizce "simya" demek olan "alchemy" kelimesi "el-kimya" kelimesine ne kadar benziyor.

"misliminlir bilimi kirşi" demek isteyen kafircikler, kendilerine örnek olarak bir iki tane kültürsüz müslümanı alıyorlar. Neden? Kültürlü bir müslümanı dinlediklerinde, imansızlık üzerine kurulu olan imanları çatırdayacak. Genelleme yapmayın diye de bağırıyoruz o kadar.

Osmanlının iki saatte kazandığı savaş: mohaç (1529). islam ordusunun üstünlüğü ne? Ateşli silahlar yani zamanın arkebüz tüfekleri. Bu bilim değil de ne?

Yirmi birinci yüzyılın "ilerici bilimadamı" olan ateistleri, dikiz aynasına şöyle bir bakıverseler müslüman olacaklar. Ama bakmazlar, çünkü at gözlüğünü çıkaramazlar.

(bkz: nisa 56)

"günümüz avrupa bilim ve teknolojisinin temellerini islam medeniyeti attı yeahh" derken o islam medeniyetinin temellerinin kendisinden önceki medeniyetlerden değil, uzaydan geldiğini zanneden cahil din kafaları da deşifre edebilen bir bakış açısıdır.

(bkz: islam ı medeniyet yapan gücün kuran dan gelmemesi)

"çoğalarak yokolmak" nedir, neye benzer; işte müslümanlar insanlık tarihinde böyle birşeyin nasıl mümkün olduğunu gösterebilen ilk ve tek topluluktur.

türklerin bilim alanında en ileride olduğu dönemler , selçuklu ve osmanlı dönemleriydi . yani dinin en koyu rengiyle yaşandığı dönemlerde türkler bilim alanında en ileriydi . son 300 yılda emperyalist politikalar yüzünden bilimde geride kaldık . sizin övüp övüp bitiremediğiniz cumhuriyet döneminde bilimsel açıdan selçuklu döneminin yüzde biri bile olamadık .

Ahmed Bin Musa, Cahiz, Battani, Ebu Kamil Şuca, biruni, Ali Bin Abbas, Ali Bin isa, Ali Kuşçu, Ammar, Cabir Bin Eflah, Cabir Bin Hayyan, Cezeri, Ebu’l Vefa, Ebu Maşer, Farabi, Huneyn Bin ishak, ibni Baytar , ibni Cessar, ibni Fazıl, ibni Firnas, ibni Haldun, ibni Hatip, ibni Heysem, ibni Sina, ibni Yunus, ibnünnefis, Kambur Vesim, Mes’ûdi , Piri Reis, Sabit Bin Kurra, Zehravi gibi türklerin çok büyük çoğunluğu mucittir . geriye kalanlar da kendi alanında ilktir ve döneminde batının çok ilerisindedir .

siz tabi türk ve islam düşmanı batılıların uzantısı olduğunuz için batı dışında bir yerden bilim adamı, mucit çıkacağına inanmazsınız . bilim insanı diye yukarıda saydıklarınız bunların kaçta kaçı olabilir .

tarih, en büyük şahit olduğundan dolayı geçmişten bugüne müslümanların bilim ile olan ilişkileri bir dönem dünya üzerinde onları en etkin konuma getirmişti.

şu belgesel serisini tavsiye ederim, (bkz: batıya doğru akan nehir/#22684685)

ayrıca aramızda bilimsel metodolojiden tamamen habersiz mağara adamları da vardır. bir teorinin hipotez düzeyindeki çıkış noktası ile kuram haline geldiği yer, zaman ve ya kişi arasında dağlar kadar fark vardır. dolayısı ile endülüs dönemi olarak adlandırdığımız çağ, müslüman çoğunluğun eliyle gerçekleşmiş bir rönesasntır denebilir.
eğer ki herhangi bir bilimsel kuramı avrupa'da herhangi bir bilim adamı başka birinden referansla geliştirmiş ise o alkışlanır ama eski yunan felsefesini açıklayan farabi ise, geliştiren ibni rüşd ise müslüman olduğundan dolayı hakir görülür.
eğer ki karşınızda idrakten yoksun biri var ise yav he he deyip geçmek en mantıklı seçenek doğal olarak.

bilimin en ileride olduğu dönemler bizim uçak araba yaptığımız. yurt dışında sattığımız dönemlerdi. ki o zamanlarda osmanlı saltanat zulümünden halk kurtulmuştu.
osmanlı maatbayı gavur icadi diye içeri sokmamaktaydı birileri de çıkmış osmanlı dönemiydi diyor ben buna gülerim.

künaf künaf.

selçuklu döneminde yirmiden fazla, osmanlı döneminde ondan fazla mucit olmasına rağmen sadece uçak satarak cumhuriyet dönemini ilk sıraya koyan düz kafaları göstermistir . teknoloji ve bilim için pek çok girişimcilik atılımı üstlenen nuri demirağ' ı da ismet inönü ve atatürk durdurmustur . bunlar atatürk' ün durdurduğunu saklayıp hepsini inönü' ye yıkıyorlar .

(bkz: tanrı değil allah diyeceksin kafir)

dinlerine göre bilim adamlarının, bilim adamlarından etkilenmesini.bir övünç kaynağı olarak gören dingilleri göstermiştir.evet hristiyan bilim adamları müslümanlardan etkilenmiştir.ama müslüman bilim adamlarıda diğer dinin mensublarından etkilenmiştir.ibn rüşd aristoyu yorumlamıştır.farabi aristolesten etkilenmiştir.cabir bin hayyan yüzyıllar önce atomun parçalanabileceğini iddia ederken yunanlıların bu konudaki karşıt fikirlerinden ilham almıştır.
huneyn bin ishak hemen hemen eski yunanı her şeyiyle arap dünyasına taşımıştır.ibn-i sina aristolesci fikir anlayışını islam dünyasına yaymaya çalışmıştır.işte müslümanlara bu yüzden cahil diyorum.örnek gösterdiğiniz övündüğünüz bilim adamlarının bile kimlerden etkilendiğini bilmiyorsunuz.tabi size göre bu bilgileri allah onlara kesin vahiyle gönderiyordur.onların başkasından etkilenmesi mümkün mü.

lise kitaplarından öğrendiğiniz.kendi ırkını ve dinini yükseltmeyi amaç edinmiş bilgilerle.burada ahkam kesiyorsunuz.işte bu yüzden cahilsiniz.size kabul ettirileni doğru diye kabul ediyorsunuz.bilim adamları bilim adamlarından etlkilenir.hemen hemen hepsi etkilenir.hatta evrim teorisinin büyük çoğunluğu inançlı bilim adamlarından etkilenerek oluşmuştur.

siz hep bu savunmayı yapın.biri size cahil dediğinde.ama onlar zamanında bizden etkilendiler diye övünün.günümüzdeki cahilliğinizi geçmişe sığınarak saklayın bakalım.

(bkz: zikirmatik)

vesselam...

matbaayı vakt i zamanında 400 yıl civarı memlekete sokmayarak bu konu hakkında fikir vermişlerdir.

genelleme yapmaya bayılan zartlak'ları göstermiş müslümandır.

dr. mehmet öz gibi modern bakış açısına sahip bir müslüman olarak diyorum ki sabah akşam dini vaaz veren, vaiz, yobaz ateist ve müslümanların bilime bakışı ile aynı değildir bizimki. ben beyaz, ari ırktan bir insanım. bu yobaz ateistlerin ve müslümanlarınsa neredeyse tamamı sarı ırktandır. ırkçı, milliyetçi değilim; ama düşük zekâ, algı, anlayış ve vicdana sahip insanlarla da muhattap olacak değilim. ben türkiyeli değilim, eğer bu farklı inançtan olan yobaz takımı türkiyeliyse...

uzaya ayakkabiyla girdiler.