muhalefet 

1. karşıt olmak, uyum göstermemek, aykırı davranmak, pürüz çıkartmak, ak koyunlar arasında sırıtan kara koyun olmak, baş kaldırmak.*
   #192862 (asiti kaçmış kola, 23.04.2006 22:06)
2. herzaman heryerde olması gereken iki şeyden biridir.
   (bkz: iktidar)
   #192942 (kemalettin şentürk, 23.04.2006 22:39)
3. (bkz: her şeye muhalefet olmak)
   #1489254 (deli bozgun dolu dizgin, 04.04.2007 01:55)
4. devamlı her şeye karşıt düşünce içinde olan insanlara yapılan yakıştırma, takma ad.
   #1541559 (markasiz, 18.04.2007 23:27)
5. (bkz: şerh)
   #1541571 (handushka, 18.04.2007 23:29)
6. abd'de son derece yaratıcı biçimlerde yapılan ve yaratıcı olduğu * ölçüde etkili olan siyasi duruş.
   
   (bkz: tell us you hate bush and get a free cupcake)
   #2733089 (beyazyelkenli, 23.12.2007 02:40)
7. efendim demokraside muhalefet her zaman terse giden yola taş koyan manasında değildir. zaten muhalefetin amacı işleri bozmak değildir. yapılan yanlışlar konusu da hükümeti uyarmak, eğer yanlış sürüyorsa kendileriyle aynı fikri paylaşan çoğunluğun onlara verdiği yetkiyle hukuksal bir zeminde yanlışlıkların düzelmesini sağlamaktır.
   ancak muhalefet her zaman yanlışların peşinde gitmez. kimi durumlarda hükümetle aynı fikirde olabilir. bu durumda siz muhalefet partisini hayasızlıkla suçlayabilir misiniz?
   sınır ötesi operasyon için yapılan tezkere oylamasına bütün meclis tam kadro katılmıştı. kimse chp ye, mhp ye ya da bağımsızlara o gün yüklenmedi muhalif oldukları hükümetle neden aynı fikirdeler diye. bugün akp ve mhp türban konusunda bir uzlaşma içindediler.ancak bunu ahzmedemeyen kimi kitleler mhp'nin terör politikasında gösterdiği muhalif tutumla, bugün akp ile türban hususunda girdiği dirsek temasını aynı zemine oturtmak istemekteler. bu tek kelimeyle yanlıştır.
   parti programlarında bir ekonomik, bir adli, bir güvenlik politikası mevcuttur. kimi partielrin ekonomik prgramları birbiriyle uyuşur. kimilerin adli, kimilerin güvenlik politikaları... bugün mhp'nin terör politikasıyla akp'ninki çoğu yerde ters düşmektedir. ancak, adli bir konu olan türban hususunda aynı fikirde olmalarında ne bir sakınca ne de muhalefet anlayışına ters düşen bir durum yoktur. bu fikirdaşlığı mhp'nin terör politikasında muhalif kalıp, türban hususunda akp ile aynı görüşte olmasını eleştirererk baltalamaya çalışanlar asıl bölücülerdir.
   ki uzlaşma süreci esnasında iki parti arasında değiştirilmesi muhtemel anayasa maddeleri üzerine bir anlaşmazlık da mevcuttu. yani mhp yine muhalif tutumunu korudu.
   ayrıca mhp'nin türban konusundaki maksadı da bellidir.liderleri çoğu röportajda bunu defalarca deklare etmiştir.mhp ve bahçeli bu hususta "türban sorunu ülkemizi oyalayan, diğer mühim sorunlara eğilmemize engel olan bir sorundur.bunun acilen aşılması ve diğer büyük problemlere çare aranması gerekir." görüşünü benimserler.
   sonuç olarak bugün bahçelinin fırlattığı ip halen meydanlardadır ve terör gibi ekonomik program gibi pek çok hususta akp ile ters düşen yanları halen mevcuttur. ilk çıkan fikir teattisinde bunu akp uşaklığı olarak yorumlamak mhp gibi bir cemiyete yapılmış bir terbiyesizliktir.
   #2893621 (onurude, 25.01.2008 11:36)
8. muhalefet güzel şeydir; böylece farklılığınızın altını çizmek imkanı bulur, onaylayan ve sessiz kalan çoğunluğun dışında ferdiyetinizi işaret edersiniz bence... "size katılmıyorum" diye-bilmenin- hazzından; kanlı bir ihtilalden zaferle çıkmış bir isyancının, yarı şehevi doygunluğuna kadar, muhalefetin her çeşidi ruhun tanıdığı en büyük lezzetlerden biridir... ne var ki, her muhalif, aynı zamanda kararlı ve bükülmez bir "muvafik" olmanın ağır yükünüde sürüklemek zorundadır... nezaketle sunulmuş bir ihtizar kadar, öfkeyle kirletilmiş bir red tavrı da ardında gizlenmiş bir antitezi barındırır... muhalefetin antitezi ise, kendi nokta-i nazarından tezlerin en mübarek'i değil midir, bir düşünmek gerekir?... hani eskiden beri demokrasi geleneğinin azlığından/yokluğundan müşteki/şikayetçi oluruz... ve lakin farkedemeyiz ki demokrasi geleneği aynı zamanda, muhalefet geleneği ve üslubundan farklı bir şey değildir...
   
   biz nasıl muhalefet yaparız?... muhalefet denildiği demde kimin birikimini tevasur etmişizdir: "hoşafın yağı kesildi" diye ikide bir kazan deviren! yeniçeri ocağı mı akla gelmeli, yoksa "buyuk kacgunluk" devrinde zorbalığı kurumlaştırmaya kalkışan celali eşkiyası mı?... bilir misiniz bilmem ama koca resit pasa'ya "haddini bildirir sultana senin kanunun" diye methiye yazan sinasi'yi bir muhalif saymak doğru mudur?... "bu memlekete vali olacağıma, gider avrupa'da ayakkabı boyacısı olurum" zihniyeti ile kapağı paris'e atıp, bir frenk'in daha ayakkabısını boyayamadan sefalete düşerek, ittifaka kalkışan "jön"lerimizi mi ittihaz etmeliyiz, yoksa "attın ey şanlı avcı, yazık ki vuramadın" diye akim/kısır kalmış bir suikasta alkış tutanlarımızı mı?...
   
   benim anladığım muhalefet tecrübesinde almamız gereken daha çok mesafe var... nice sansür cenderelerinden geçmiş paylaşımlarımızın hala sağlıklı bir oto-kontrol mekanizmasını işletmemesi de unutulmamalı... bizde muhalefet, anlaşılabilir motiflere dayalı kurum(sal)laşmış bir hınçtan ibarettir dersem ne kadar yanılmış olurum acaba?... "bugün yüreğimde sevgi olmalı, yoksa günün sonunu nasıl getiririm" diyordu wilde sanırım... çatışma hayatın kanunu; ve maalesef çatışıyoruz... ama sevgidir, hoşgörüdür ki, iki farklı frekans arasında bir iletişim kıvılcımı çaktırır, insanları aynalara ve birbirlerine karşı mutehammil kılar...
   #3473623 (philantia, 31.05.2008 13:59)