laiklikten soguma sebepleri 

1. laiklikten soğuma nedenleri; laikliği tam olarak bilmeyen insanlar ve dini tam olarak bilmeyen insanlardır.
   #256466 (asiti kaçmış kola, 18.05.2006 13:13 ~ 13:14)
2. - başını örtene öcü diye bakanlar
   - her başını örteni yobaz sananlar
   - haydi kızlar okula deyip okul kapısında giremezsin diyenler
   - şeriatın ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmayanlar
   #256473 (delikanlımühendis, 18.05.2006 13:16 ~ 13:54)
3. (bkz: laiklik)
   #256474 (can, 18.05.2006 13:16)
4. - zorla laiklik karşıtı yapılmak
   (bkz: burama kadar geldi)
   #256495 (delikanlımühendis, 18.05.2006 13:21)
5. (bkz: herşeye dini karıştıranların laiklikten soğuma sebebi diye bahane çıkarması)
   #256499 (armi, 18.05.2006 13:21)
6. jakoben fransız usülü laikliğe ısınmak mümkün olmadığından açılması gereksiz olan başlık.
   
   dini nitelikli her türlü nesneyi tehdit olarak algılayan ,her daim savunma refleksini en birincil yaşam belirtisi olarak sunan histerik anlayıştan soğumamak ne mümkün.
   
   (bkz: bırakınız yapsınlar bırakınız geçsinler)
   (bkz: say i am liberal)
   #256596 (azorka, 18.05.2006 13:36)
7. laiklik kelime anlamı itibariyle din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ve herkese din ve vicdan hürriyetinin sağlanmasıdır. Bugün Türkiye sınırları içerisindeki % 4 lük kesimi oluşturan hristiyan, yahudi vb.. topluluklar ibadetlerini laiklik ilkesinin kuralları çerçevesinde rahatça gerçekleştirebilmektedir fakat, %95 lik bir cogunluk sağlayan müslüman topluluklar, üst düzey bazı sebataycı (dönme) bürokratlar ve masonlar tarafından dini vecibelerini tam olarak yerine getirememektedirler. Bugun hangi ülkenin ordusunda "namaz kıldı" diyerek ordudan atılan subaylar vardır; veya hangi hristiyan ülkenin ordusunda kiliseye gitti diyerekten ordudan atılan bir subay vardır?? Su kesindir ki; türkiye yabancı kesimler, sebataycılar ve masonlar tarafından yönetilmektedir. Özellikle üst düzey kamu kuruluşları...
   
   Bugunkü türkiye 'nin hali kurtuluş savaşı başlamadan önce ortaya cıkan ve manda yönetimini savunan müslüman görünümlü ecnebi yaltakçılarına benzeyen zırvalayan insanlarla doludur. Türkiye; Nasıl ki kurtuluş savaşı öncesi manda yönetimini savunan ve hacı hoca takımı olarak gözüken bölücüler ülkede mevcut olduysa bugunde tam tersine laiklik kisvesinin altına bürünerek ülkeyi içten içe parçalayan dinsizlerle doludur. Son birkaç yılda Ulu önder atatürk bu yaltakçılar tarafından adeta putlaştırılmıştır.. bu çok acık bir gerçektir...Sunu türk halkı cok iyi biliyor ki; bugun ülke içerisinde bir savaş çıksa, ülkeyi en önce terk edecek kişiler bu laiklikkisvesinin altına bürünen dinsizler olacaktır...bizim dedelerimiz müslüman oldukları için şehit oldular dinsiz oldukları için değil!! allah sonumuzu hayır etsin..
   
   edit: bu entry şeriatı savunmak için değil, sadece Atatürk 'ün türk halkına anlatmak istediği ve günümüzde gercek anlamından saptırılmış olan laiklik kelimesinin açıklamak için yazılmıştır.
   
   bayrakları bayrak yapan üstündeki kandır toprak uğrunda ölen varsa vatandır...
   #256607 (MaRTyNs, 18.05.2006 13:38 ~ 16:07)
8. (bkz: türkiye laiktir laik kalacak)
   hiçbir şekilde değiştirilemeyecek o sebeple kasmayın, yormayın bünyenizi...
   balık yiyin mesela, zeka geliştirir.
   #256672 (montajelemani, 18.05.2006 13:48)
9. (bkz: değişmeyen tek şey değişimdir)
   #256684 (azorka, 18.05.2006 13:50)
10. laiklikten soğumak için bir neden yoktur, ama türkiyedeki laisistleri sevecek de bir neden bulunamamaktır ne yazık ki!
    #256711 (registerlater, 18.05.2006 13:55)
11. (bkz: yovita)
    (bkz: keten tohumu)
    (bkz: lifli besinler)
    (bkz: kepekli müsli)
    (bkz: yeşil sebzeler)
    
    *
    #256723 (montajelemani, 18.05.2006 13:57)
12. (bkz: bugun devletin hangi temel niteliğine saldırsam acaba)
    (bkz: tuh tabancamı unutmusum helada)
    #256732 (montajelemani, 18.05.2006 13:58)
13. (bkz: kabotaj)
    (bkz: kamutay)
    (bkz: tümce)
    (bkz: erk)
    (bkz: ankara)
    #256737 (azorka, 18.05.2006 13:59)
14. - Laiklik dinsizliktir.
    
    - Devlet laik olabilir, birey laik olamaz.
    
    - Laik rejimde devlet dine, din devlete karışmamalıdır.
    
    - Kamu alanında türban kullanmak serbest bırakılmalıdır çünkü bu davranış bireysel özgürlüklerin kapsamındadır.
    
    - Üniversitelerde türban hiç olmazsa öğrenciler için serbest bırakılmalıdır, çünkü onlar kamu görevlisi değil, kamudan hizmet alan konumundadırlar.
    
    - Türkiye'de Müslümanlar da baskı altındadır.
    
    şeklinde yanlış düşüncelere gark olan insanlar laiklikten soğurlar. halbuki bu düşüncelerin hepsi yanlıştır. çünkü laikliğin ne demek olduğunu, niçin böyle bir ilkeye ihitiyaç duyulduğunu henüz anlayamamışlardır.
    
    edit: emre kongar yanlış soru ve önermelere doğru yanıtlar makalesinden.
    
    neden yanlış olduğunu da belirtmek gerek:
    
    - Laiklik dinsizlik değildir; yönetimin meşruiyetinin ve işleyişinin din dışı kurallara dayanması, devletin bütün farklı inanç sahiplerine ve inançsızlara, sadece kendi vatandaşları olduğu için eşit davranmasıdır.
    
    - Devlet de laik olabilir, birey de; laik devletten yana olan bireye laik birey denir. Bir Müslüman da, bir Hıristiyan da, bir ateist de laik olabilir.
    
    - Laik rejimde din devlete karışamaz ama, devlet, başka inanç sahiplerini baskı altına alma eğilimindeki dinci ve mezhepçi davranışları sınırlamak ve kısıtlamakla yükümlüdür.
    
    - Devlet herhangi bir inancı temsil etmediği ve türban bir dinsel simge olduğu, yani bir inanca bağlılığı temsil ettiği için kamu alanında kullanılamaz.
    
    - Üniversitelerde türbanın serbest bırakılması, türban takmayan evlatlarımızın, dinsiz, imansız, iffetsiz, ahlaksız suçlamalarıyla karşı karşıya kalmasına ve hem temel hak ve özgürlüklerin hem de genel güvenliğin zedelenmesine yol açacaktır; bu nedenle "türbancılar" dinsel-siyasal iddialarından vazgeçmedikçe, böyle bir serbesti söz konusu olamaz.
    Ayrıca gerek ulusal hukukumuz, gerekse Avrupa Birliği hukuku, üniversitelerde türbanı yasaklamıştır.
    
    - Türkiye'de başta Müslümanlar olmak üzere, bütün din mensupları itikatlarının gereği olan ibadetlerini yapma güvencesine sahiptir ve bu haklarını özgürce kullanır.
    #256740 (atipik, 18.05.2006 14:00 ~ 22.08.2006 09:15)
15. insanları inançlı müslüman inançsız müslüman diye ayıran bi başbakanın ağzına sakız olmak
    #256749 (devrim, 18.05.2006 14:01)
16. (bkz: kör insanlarla uğraşmak)
    #256750 (delikanlımühendis, 18.05.2006 14:01)
17. başını örtmekle türbanı karıştırtan baştakilerden dolayı olabilir..
    bizim mustafa kemal atatürk ün laiklik ilkesine ihtiyacımız var.. laikliğin aldığı son şekline değil
    #256751 (darkolog, 18.05.2006 14:02)
18. (bkz: korkma yavrum hiç acımayacak)
    #256754 (montajelemani, 18.05.2006 14:02)
19. türkiye de namaz kılıyor diye ordudan atılan subay veya asker diyelim, yoktur. bunlar işi biraz azıtıp tarikatlara girdiler diye atılmışlardır. benim askerlik yaptığım birlikte korgeneral' ın emir astsubayı hem de karargahta namaz kılıyordu. kimse de buna bir şey demiyordu. o adam benim daha askerliğim bitmeden emekli oldu. hem de korgeneralin elini öperek ayrıldı.
    kimse bilip bilmeden, cühela bir zihniyetle ortaya bir şey atmasın. namaz kılanlar ordudan atılıyor diye. namaz kılan değil, tarikata girenler atılıyor.
    #256785 (trablus, 18.05.2006 14:07 ~ 14:11)
20. (bkz: ulemaya sormak lazım) *
    #256793 (montajelemani, 18.05.2006 14:09)
21. ısrarla kul ile allah arasına girenler
    #256853 (delikanlımühendis, 18.05.2006 14:18)
22. (bkz: salak olmak)
    
    --spoiler--
    -anketin biri hamile kalmış neden?
    -yazarın biri anket doldurmuş da ondan...
    --spoiler--
    #256854 (sidikli, 18.05.2006 14:18)
23. -her dindar insanı,tesettürlü hanımı laiklik,rejim düşmanı gören zihniyet.
    -bu zihniyetin icraatları.
    -ibadetin ve kabahatin kul ile Allah arasıdna olduğunu bilememe gafleti.
    -tüm bunların bizlere etkileri.
    #256873 (ranger65, 18.05.2006 14:21 ~ 14:22)
24. eger bireyin kisisel din inanci cumhuriyet ilkelerine aykiriysa ve laik duzeni tehdit edecek kadar reklam kokuyorsa devletin buna karismaya hakki vardir. "turban" dan soz ediyorum evet. cunku burda soz konusu olan sekil degil zihniyettir. ataturk un yaptigi kiyafet devriminin de tam manasiyla amaci budur zaten; fesli, turbanli sekilde gezinmekte israr eden insanlarin laik duzene ayak uyduramayacaginin farkinda olmasidir. o yuzden bu kisilerin devrimi hice sayarak kamu kuruluslarina, yuksek ogretim kurumlarina bu kilik kiyafetle girmekte israrci olmalarinin bir de ustune insan haklarini bahane etmelerinin hicbir savunulacak yani yoktur. zihniyetlerinin degismedigini kendini allah in askeri ilan eden zavallilarin sonucsuz kalacak eylemleriyle gorebiliyoruz zaten...
    #256946 (dramtatatam, 18.05.2006 14:34)
25. laiklikten soğutmak amaçlı açıldığını düşündüren gereksiz başlık.
    laiklik,laik olmak yaşatılması gereken bir düşünceyken soğumak için içinde bulunulan (kötü de olsa) şartlardan sebepler arayıp o sebepler doğrultusunda soğudum abi ben laiklikten diyebilen zihniyetin sebep sonuç anlayışı
    #557429 (purplegoddess, 19.08.2006 19:52 ~ 19:53)