laiklik bir dindir ataturk de o dinin peygamberi 

1. akp karşıtı hareketin akıl sır almaz söylemleridir. şerefsizliğin sınırı aşılmış düşünceler yumağıdır.
   
   din ile ilgili bir konu da laiklikden ve atatürk ten bahsederek verilmek istenen mesaj sanki budur.
   #1737184 (cehennem tanrisi, 07.06.2007 17:56)
2. laik lik büyük bir değerdir, atatürk büyük bir liderdir. amma velakin, atatürk e peygamber, laikliğe din demek saçmalıktan öteye gidemez. gerçi alışkınız biz, böyle söylemlere de...
   
   edit.. : başlık başıma kaldı, bari adam gibi bi tanım yapalım da şöyle tam olsun..
   
   laik olduğunu sanan zihniyete ait bir sözdür. doğru değildir.
   
   edit2.. : valla başıma kalmıştı..
   #1737195 (Medeni Hali Bekar, 07.06.2007 17:58 ~ 18:26)
3. (bkz: atatürk'ün fransız olma ihtimali)
   #1737215 (palta, 07.06.2007 18:01)
4. sapla samanı ayıramıyan zihniyetin, laiklikle ilgili en ufak bir söylem ortaya çıktığında kendini mazlum rolüne bürümek için ortaya attığı abartılı laf, kimsenin ağzından ne böyle bir laf çıkmıştır ne de böyle bir düşüncesi olmuştur, herkesin dini kendinedir, sen kendine ahlak polisliği rolünü biçmezsen kimse de senin yaptığın eylemlere karışmaz, milletin derdi senin inancını yaşamanla değil bunu illa ki başkalarının gözüne soka soka şova dönüştürmek istemendedir.
   #1737244 (sanzelize, 07.06.2007 18:07)
5. ne laiklikten ne dinden ne ataturk'ten ne de peygamberlik vasfından anlayanların ortaya attıkları önermedir. yazıktır.
   (bkz: Cehalet bütün kötülüklerin anasıdır)
   #1737326 (rapunzel, 07.06.2007 18:24)
6. paul valery in konuyla az biraz ilgili bir sözü.
   
   politika metafizigin en kaba biçimidir. her politik doktrin bir peygamberlik, bir gaipten haber vermedir.
   #1737330 (tatlı su levregi, 07.06.2007 18:25 ~ 18:26)
7. (bkz: cehalet cehennemin anasıdır)
   #1737331 (devrim, 07.06.2007 18:25)
8. (bkz: rica ederim bu bahsi kapatalim) *
   #1737332 (desifreolmusdisiuuser, 07.06.2007 18:26)
9. provokasyon amaçlı başlıklar sıkmadı mı artık? kimsenin laikliği din gibi görmediği atatürk'ü ise peygamber kabul etmediği aşikarken kıçından tespit yapmak kime ne fayda sağlar bilinmez. ha nick altınızın 283 tane entry ile dolmasını istiyorsanız o başka.
   (bkz: reklamın iyisi kötüsü yoktur)
   #1738583 (teka, 07.06.2007 23:28)
10. (bkz: hanım tufegimi getir)
    #1738682 (kor bicak, 07.06.2007 23:53)
11. nokta kadar çapı olmayan beyinlerden çıkabilecek bir sözdür.
    #1738814 (rakiyla vaftiz edilen velet, 08.06.2007 00:22)
12. (bkz: şerefsizim aklıma geldiydi)
    #1738986 (arcadian, 08.06.2007 01:02)
13. bunu söyleyen kansızdır, vatansızdır, defolup gitmelidir. sanırım bu kadar yeter.
    #1738988 (barış, 08.06.2007 01:04)
14. "ben salağım, idiotum, hıyarım, şerefsizim, konulari fena saptiririm, her şeyi götümden anlar götümle yorumlarım" demenin bi başka yolu.
    #1738995 (little black dress, 08.06.2007 01:06)
15. tanım olarak ;
    
    --spoiler--
    akp karşıtı hareketin akıl sır almaz söylemleridir. şerefsizliğin sınırı aşılmış düşünceler yumağıdır.
    
    din ile ilgili bir konu da laiklikden ve atatürk ten bahsederek verilmek istenen mesaj sanki budur.
    --spoiler--
    
    denmiş ama herhangi bir sağlam temele oturmayan ve de oturamayacak olan sav.
    
    kim dedi lan size "benim peygamberim atatürk" diye ?
    hangi akp karşıtından bunu duydunuz ?
    
    hem varsayalım ki, dingilin teki böyle dedi. e o zaman konuyu niye akp'ye, politikaya getirirsin ? bu dini siyasete alet etmek değil mi ? o başka bir sey söylemiş, sen akp'yi sokmuşun araya.
    
    ya da demek ki akp böyle yaparak, iddia ettiği gibi insan eksenli değil, din eksenli bir parti oldugunu vurgulamış oluyor.
    
    zaten laikliği; hristiyanlık, musevilik veyahutta mecusilik gibi islam'a karşı, islam'ın rakibi birseymiş gibi zanneden ya da zannettirilen düdükler yüzünden şu memleket ıslah olmuyor ya, o da ayrı bir tartışma konusu...
    #1738996 (montajelemani, 08.06.2007 01:07 ~ 01:08)
16. birilerinin afedersiniz ama gotunden uydurduklari bir kavram. zaten basligi acan arkadasimiz ne bir arguman gosterbilmis ne de baska birsey. sonra laik diye bir ideoloji olamaz ki laiklik sadece bir kavram .ataturkculuk olur laiklikte bu kavramin icinde birseydir. sonra birseye deger vermek icin illa onun din mi olmasi gerekir. din disinda hepimizin deger verdigi cok farkli bazi terminoloji bilmeden atip tutmamak lazim. acin kitab okuyun diyecem ama kafanizin icini baya yikamislar . bu basligi acabilmek icin kafanin baya bir yikanmis olmasi lazim.
    #1739403 (scurtel, 08.06.2007 03:40 ~ 03:42)
17. http://www.realhaber.com/news_detail.php?id=27102
    #1739407 (scooby doo, 08.06.2007 03:42)
18. insanların inanç özgürlüklerini devlet muhafazası altında tutamayanların ve tutamadıkları için çıldıranların sersemlik esnasında ağızlarından dökülen küçük beyinlerince saldırı niteliği taşıyan söz öbeği. laiklik din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. bu tanımı küçüklüğümüzden beri öğretiyorlar bize bıkmadan usanmadan. devlet bir otoritedir ama insanların inanç özgürlüklerini veya bağlılıklarını düzenleyecek , sınayacak , geliştirecek veya gerileştirecek bir merci değildir. laiklik bu ülkenin başına gelmiş en güzel şeylerden bir tanesidir. aslında şeriat için bu söz mükemmele yakındır. şeriat bir dindir. şeriat yolundaki politikacılarda peygamberleri. çünkü zaten varolan bir dini birde devlet kisvesi altında yaşamaya çalışıyorsun. düzenlemeye , yürütmeye çalışıyorsun. allah tarafından bize lutfedilmiş müslümanlığı allahtan başkası yönetemez bunun otoritesi , devleti olmaz. işte bu örümcek beyinliler ne zaman bu ayrımın farkına varacak o zaman vazgeçecekler boş umutlardan.
    #1739425 (Aktif matkap, 08.06.2007 04:06)
19. öyleyse bu da bir şirktir. atatürk'ün neden çocuğu olmadı? çünkü bir oğlu olsaydı onu ilahlaştıracaklarından korkuyordu. dolayısıyla, bizim bildiğimiz kadarıyla atatürk'ün çocuğu olmadı. ama şimdi bazı kendi bilmezler, bırakın çocuğunu, atatürk'ün kendisini ilahlaştırıyor. o yüzden bu lafı söylemiş olmaları çok normal..
    #1739604 (Bushi, 08.06.2007 09:53)
20. en basit haliyle din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması diye tanımlanan kavrama din demek ne kadar zeki bir beyinin ürünüdür merak edilmemesi mümkün değil.
    
    artısı var mı var. en azından atatürkçü içeriği bulunan entry sahiplerine ateist damgası vurmaz buna inananlar.
    
    ilahi dinler belirlidir, ilahi olmayan dinler belirlidir , hiçbirine inanmayanlarında tanımlaması var neden şimdi böyle gereksiz ötesi bir söylem ortaya atıp, bölme çabalarına giriyorsunuz. bu ülkenin tarihine, ilkelerine ihanetin, pkk şerefsizliğinden farkı nedir birisi bana lütfen açıklasın.
    #2816177 (jansoldier, 10.01.2008 06:54)
21. sırf konuşmuş olmak için konuşan insancıkalrın kurduğu gereksiz cümle. o varsaydığımız beyinlerini biraz da düşünmek için kullansalar isabet edecekler. atatürk'ün perspektifinden bize yansıyanları kendi ideolojileriyle bağdaştırmaya çalışmışlar ama na hak yere! laiklik kavramını anlayamamış olmalarından çıkan komik cümle de diyebiliriz.
    #2816186 (the she, 10.01.2008 07:29 ~ 07:35)
22. laiklik ilkesinin tanımını anlayamayacak kadar dangalak bir toplum olduğumuzun kanıtıdır. *
    #2816204 (ramorin, 10.01.2008 08:28)
23. bugüne kadar akıl sağlığı yerinde olan birisinden duyulmamış sözcüktür. bazı insanlar abartıp laiklik ve atatürkçülük sevdasını totemleştirmektedir, evet. ama bunu alenen bir din gibi sunan olmamıştır bugüne kadar. belki laiklik ve atatürkçülük'ün devlet değil de bireyde dinin üstün tutulmasında laiklik ve atatürkçülüğün dinselleştirilmesini görebiliriz; böyle bir durum kişinin dini inanç tutumuyla çelişecektir çünkü.
    #2816256 (westphalia, 10.01.2008 09:24)
24. (bkz: yeni başlayan için için laiklik)
    
    (bkz: bilmeyenler için atatürk)
    #2816257 (kuntayi kinteleyen adam, 10.01.2008 09:25)
25. bugüne kadar duyulmuş en saçma söz ve iddiadır.
    
    Ne laiklik bir dindir, ne de Atatürk bir peygamber.
    
    Burakınız artık Baykal gibi, Atatürk'ü her şeye malzeme yapmayı. Ölüye bile rahat yok bu ülkede.
    #2816342 (avsallar, 10.01.2008 10:12)