bugün 1951 başlık
kapat

kuvvetler ayrılığı

  1. 6 4
    Fransız aydınlanmacı düşünür Baron de Montesquieu tarafından ortaya atılmış olan, demokratik devlet yönetimini düzenleyen bir modeldir.

    Bu model içinde devlet çeşitli birimlere ayrılmıştır, her birimin ayrı ve bağımsız gücü ve sorumluluk alanları vardır. Bunun yanında her birim bir diğerinin güç kullanımı üzerine sınırlamalar getirebilmektedir. Devlet birimleri genel olarak yasama, yürütme ve yargıdan oluşur. ABD sistemine göre bu birimler "hükümet birimleri" olarak adlandırılırken diğer sistemlerde "hükümet" yalnızca yürütme birimini ifade eder.

    Kuvvetler ayrılığı ilkesinin taraftarları bu ilkenin demokrasiyi koruduğunu ve zorba, totaliter hükümetlere engel olduğunu savunurlar. Bu ilkenin karşıtlarına göre ise ilkenin demokrasiyi koruması bir yana bırakılırsa, kuvvetler ayrılığı aynı zamanda yönetimi yavaşlatmakta ve/veya yürütme diktatörlüğünü desteklemekte; hesap verilebilirliği düşürmekte ve yasamanın gücünü azaltmaktadır.

    Günümüzde tam olarak uygulanan bir kuvvetler ayrılığı veya bir kuvvetler birliğinden söz edilemese de, pek çok yönetim sistemi açık bir şekide kuvvetler ayrılığı ya da kuvvetler birliği ilkesine dayanmaktadır.

    Montesquieu, politik gücü yasama, yürütme ve yargı olarak üçe ayırmıştır. Kendisi bu fikrini ingiliz yönetim biçimine dayandırmaktaydı. Buna göre ingiliz yönetim sisteminde güç kral, parlamento ve mahkemeler arasında paylaşılmıştı. Montesquieu'yü eleştiren sonraki yazarlara göre Montesquieu hatalı olarak böyle bir dayandırma yapmıştı, çünkü o zamanlarda Büyük Britanya'da yasama, yürütme ve yargı birbirleriyle ilişki içindeydiler.

    Vikipedi.
    #5038083
  2. 2 0
    halk arasında yasama, yürütme, yargı organlarının demokratik bir ortamda birbirinden bağımsız çalışmasını tanımlar.
    #5038120
  3. 1 1
    an itibariyle, halkın kararı* ile ortadan kaldırılmış kavramdır.

    artık yasama, yürütme, yargı tek elden yönetilebilir haldedir, demokrasi böyle birşey değil.

    (bkz: sivil diktatörlük)
    #9362598
  4. 1 1
    demokrasi'nin olmassa olmazı, mihenk taşı, temelidir. o olmadan demokrasi olmaz. ama türkiye'de demokrasi adına(!) bugün itibariyle ortadan kaldırılmıştır.
    #9363933
  5. 1 1
    kuvvetler arası denge için vazgeçilmezdir.
    #9363974
  6. 1 1
    yürütmenin her aklına eseni keyfine göre, yasaları hiçe sayarak yapmasına engel olacak emniyet sibobudur.
    #9363996
  7. 1 1
    amaç başkanlık sistemini getirmektir. akabinde eyaletler ve federatif bir yapı.

    özal'ın 80'lerde yapamadığı şimdi olacak gibi.

    (bkz: geçmiş olsun)
    #9364061
  8. 3 3
    bugün itibariyle, türkiye cumhuriyetinin resmi başbakanı "kuvvetler ayrılığı bize engel oluyor" diyerek kuvvetler ayrılığını kendi istediklerini yaptırmayan bir sistem olarak yorumlamıştır. yakında demokrasi adına kuvvetler ayrılığı türkiye'de kaldırılabilir, haberiniz olsun diye diyorum.
    #17901052
  9. 1 1
    başbakanın kurmak istediği düzene, engel gördüğü demokrasinin temel değeri ilke. kendisine arzu ettiği siyasal sisitemi sormak isteriz. ileri demokrasi mi? o yeee.
    #17904617
  10. 0 0
    "iLERi"Yi DÜŞÜNEMEYEN iNSANLARIN SAVUNDUĞU, YASAMA, YÜRÜTME VE YARGI ERKLERiNiN AYRI OLMASI PRENSiBiDiR. YASA ÇIKARTIP TIKIR TIKIR YÜRÜTEN SUÇLULARIN ÖNLERiNDEKi ENGELLERi KALDIRMAYA ODAKLANDIĞI PRENSiPTiR AYRICA.
    #17907155
  11. 0 0
    cumhuriyetimizin ilkelerinden biri olmasına rağmen günümüzde alenen olmasa da pek uygulanmamaktadır.
    #17907174
  12. 0 0
    demokrasinin temel şartıdır ancak ülkemiz tarihinde asla gerçekleşmemiş uygulamadır çünkü ülkemiz gibi az gelişmiş, demokrasiyi kral seçmek zanneden toplumlarda iktidara gelen her gurup kuvvetler ayrılığını kendisine tehdit olarak görüp tüm kuvvetleri kendi etkisi altına alıp yönetmeye çalışmıştır ki en başından beri yasama ve yürütme iktidarın sultası altındadır.
    Son yıllarda kadar yargı nispeten ayrı görünse de akp iktidarı döneminde yargı artık gizlisi saklısı kalmadan alenen yürütmenin kontrolüne girmiştir üstelik bunu şahsi çıkarları için yapan iktidar şahsi çıkarlarından ziyade bunu halk iradesinin doğal sonucu olarak halka yutturmaya çalışmaktadır.
    bu konudaki temel felsefeleri basittir : en çok oyu alan benim partimdir o halde doğal olarak her şey üstünde söz sahibi olması gereken yine benim partimdir, üstelik madem ki millet egemendir o halde milletin egemenliği gereği her şey benim kontrolüm altında olacaktır.

    bu çarpık demokrasi anlayışı ve onu harekete geçiren güçler doğal olarak bu iktidarın da sonunu hazırlamaktadır.
    #17907419
  13. 0 0
    erdoğanın tüm yetkileri kendinde toplamak için eleştirdiği ayrılık.

    "bu kuvvetler terörist, ayrılmak istiyor." dese hiç şaşırmam.
    #17930197
  14. 1 1
    türkiye gibi demohraaasiyi yutmuş çıkarmış ülkelerde gereksiz ve lüzumsuz bulunan kavram.
    #17930252
  15. 0 0
    (bkz: kuvvetler paralelliği).
    #17945853
  16. 0 0
    sayın padişahım erdoğan hazretleri hepsini kendinde toplamak istiyorlar.
    #17945886
  17. 0 0
    tarihimizde tam anlamıyla olmamıştır. ulan her şeyi ayırmayı seviyoruz bir kuvvetleri ayıramıyoruz. böyle bir milletiz işte.
    #17945910
  18. 0 0
    sayın başbakan son zamanlarda verdiği çeşitli "talimatlarla" ayrı olan kuvvetleri birleştirmek için çöpçatanlık yapmaktadır.
    #17945911
  19. 0 0
    tanım : politik gücü yasama, yürütme ve yargı olarak üçe ayırmaktır.

    recep tayyip erdoğan ile abdullah gül' ün fikirlerinin de ayrıldığı hukuki bir kavramdır.

    http://www.haberturk.com/...baskanindan-flas-aciklama
    #17947489
  20. 0 0
    hükümetin, devleti babasının malı gibi, istekleri doğrultusunda kullanmaları önündeki son engel.
    #17947550
  21. 0 0
    (bkz: kuvvetler birliği)
    #17947565
  22. 0 0
    yasama, yürütme ve yargıdır. sözde hepsi bağımsız çalışır. kuvvetler ayrılığının amacı nedir? vatandaşının mutluluğunu sağlamak mı yoksa kendi varlığını sürdürebilmek için vatandaşını görmezden gelmek mi?
    #17947805
  23. 0 0
    rte nin bir kez daha "gündeme soktuğu" tartışma konusu.

    zihin açıcı bir çözümleme için:
    "Kuvvetler Ayrılığı Tartışması ve AKP Hegemonyası"

    http://www.militan.net/?p=2894

    yazıdan bir alıntı:
    "Kuvvetler ayrılığı sınıfsal bir ayrılığı ifade etmez. Kuvvetler tek bir sınıfın (burjuvazinin) elinde toplanmıştır, yasama da yürütme de yargı da burjuvazinin tekelindedir. Proletaryaya karşı bir birliktelik söz konusudur, ama burjuvazinin topak bir sınıf olmaması nedeniyle bir ayrılık vardır ve iktidar tek bir elde toplanmaz

    Lenin bu ikiyüzlülüğü teşhir eder. Tüm gücü elinde bulunduran burjuvazi, bu kuvvetlerin işçi ve emekçilere karşı kullanıldığından bahsetmeksizin, sadece burjuvazinin içinde nasıl dağıtılması gerektiğini konu eder. işçi sınıfı devrimcilerine düşen görev öncelikle bu kuvvetlerin (birlikte ya da ayrı fark etmez) topunun birden işçi sınıfına karşı olduğunu vurgulamak olmalıdır. Toplumda egemen sınıf devlet iktidarına ve dolayısıyla erklere sahiptir."
    #17996294
  24. 0 0
    yasama, yürütme ve yargı kuvvetlerinin tel elde (organda) toplanmaması, ayrı ayrı ellerde (organlarda) bulunması.
    #18468685
  25. 0 0
    demokrasidir.padişahımız tayyibullahın hiç haz etmedeği yönetim biçimidir.
    #19860537