kuran in tanri tarafindan gonderildigine inanmamak 

1. kurani tanri gondermedigini insanlar tarafindan yapildigina inanmaktir.
   #1502796 (scurtel, 07.04.2007 19:12)
2. tanrının mükemmel bir yaratıcı olduğu gerçeği göz önüne alınırsa, hata yapma payının olmamasını düşünerek, neden müslümanlık gibi gerçek, mükemmel ve mutlak bir dinden önce, diğer dinleri gönderdiği konusunda çıkmaza düşen insanların düşünebileceği bir hadisedir bu. çünkü tanrının sıfatlarından biri olan geleceği ve geçmişi bilme özelliği, bu durumla örtüşmemektedir.
   
   madem tanrı geleceği biliyordu, neden diğer dinler ve kitaplar gönderildi diye sorabilir insanlar. ya da neden bazı dinlerde alkol yasakken, bazılarında kutsal ayinlerde kullanıldı? ya da neden bazı dinlerde kırmızı et yasakken, bazılarında serbest? diye sorarlar adama.
   #1502812 (tabuttamenemenyapanimam, 07.04.2007 19:17)
3. inanamaktir. cunku eger kuran tanri tarafindan gonderildigiyse hem edebi yonden hemde mantik acasindan cogu kitaptan ustun olmasi lazimdir. ama boyle bisey yoktu kuran edebi acidan guclu olmayan ve mantik hatalari olan bir dile yazilmistir. buda insanlar tarafindan yapildigi ihtimalini guclendirir.
   #1502822 (scurtel, 07.04.2007 19:19)
4. bir insanın aynı ahenk ve muhteşemlikte bir kitap yazdığında ancak inanabileceğim durum.
   
   (#1502816)
   #1502846 (exiq, 07.04.2007 19:24)
5. (bkz: kuran ın yan masadan gönderildiğini zannetmek)
   #1502857 (faydamaksimizasyonu, 07.04.2007 19:30)
6. (bkz: deistlik)
   #1502882 (cilekrazzi, 07.04.2007 19:37)
7. gayet normal bir durumdur. inanmayabilir. kimse de inancından dolayı birine embesil deme hakkına sahip değildir. zira, inanmayana göre de inanan embesildir, gerek yoktur, polemiktir.
   #1502884 (ocaliptus, 07.04.2007 19:38)
8. her birey kendinden sorumlu olduğuna göre, kişiye özel bir meseledir. konuyla belki alakadır diyerek bir omer hayyam şiiri yazacak olursak;
   
   beni özene bezene yaratan kim?sen!
   ne yapacağımı da yazmışsın önceden.
   demek günah işleten de sensin bana:
   öyleyse nedir bu cennet cehennem?
   #1502899 (fowler, 07.04.2007 19:44)
9. (bkz: tanrıya inanmıyorum ama bir güç var)
   #1502902 (hebeley, 07.04.2007 19:45)
10. doğru önermedir. zira kuran tanrı değil Allah kelamıdır. *
    #1502954 (Travman Olmaya Geldim, 07.04.2007 20:01 ~ 20:02)
11. boşverin olm. takılmayın siz moda düşkünü geyikçilere. bunlar babalarının kuşağındaki aşklara da , ucu yanık aşk mektuplarına da inanmadılar. gülüp de geçtielr. bırakın kereste gibi yaşayıp gitsinler hödük hayatlarını.size ne a.k
    #1502956 (zargana, 07.04.2007 20:03)
12. tamamen kisinin kendi gorusudur. allah in var olmadigina inanan bir kisi bu ihtimale de gayet tabi inanacaktir.
    #1502963 (glosoli, 07.04.2007 20:04)
13. (Birbirleriyle kavuşmak üzere iki denizi salıverdi. ikisi arasında bir engel vardır; birbirlerinin sınırını geçmezler.)
    (Rahman Suresi, 19-20)
    kuranı madem allah göndermedi bu kitabı yazan bu iki denizin birbirine karışmaması olayını nerden biliyodu.
    (Gökyüzünü korunmuş bir tavan kıldık;
    onlar ise bunun ayetlerinden yüz çeviriyorlar. )
    (Enbiya Suresi, 32)
    hadi onu biliyodu diyelim peki atmosferi işret eden bu ayeti nerden biliyodu. kuranda bunun gibi onlarca mucize bulunabilir.
    #1503011 (sidewinder, 07.04.2007 20:16 ~ 20:17)
14. inkar edenler ve inanmayanlar için kur-an'da neler yazıldığını bazen bilen *,bazense haberi bile olmadan herşeyi reddetme,üçüncü durum olarak da:
    "Tanrı diye biri var,ama kitap yazmakla,yazdırmakla,göndermekle neden uğraşsın" şeklinde düşünmek.
    
    Bunu düşünenlerin peygamberler hakkında genellikle değişik düşünceleri de vardır. En basiti hepsinin politikacı olduğunu düşünebilirler,bazıları onların şizofren olduğunu,bazıları da çok farklı hastalıklara sahip olduklarını düşünmüşlerdir. Politika olarak düşünenler ayrıca şunu da düşünmelidirler ki eğer kutsal kitaplar bir politikayı belirtmek için var oldularsa içerikleri toplumların yararına mıdır yoksa zararına mıdır?
    #1695465 (nimue, 28.05.2007 03:29)
15. ozgur bir secim olmakla beraber kur'an dahil diger tum kutsal kitaplar icin gecerli olan durum. kur'an-i diger kutsal kitaplardan ayiran belli basli ozellikler mevcuttur. bunlardan ilki, kuskusuz ki cok sert ifadelerle dolu olmasi ve cehennem atesinden diger kutsal kitaplardakinden kat be kat fazla bahsetmesidir.
    
    tevrat'ta genel olarak yahudi irkinin misir'da yasadigi iskencelerden, tanri'nin israilogullarini misir'dan kurtarmasindan, davut ve suleyman'in ozdeyislerinden, yahudilerin hatalarindan vesaire bahseder.
    
    incil ise daha cok affedicilik ve hosgoru uzerine kuruludur. isa mesih'in carmiha gerilerek insanligin tum gunahlarini yuklendigine inanilmasi, bu hosgoru ve sevgi ortamini destekleyen bir diger unsurdur.
    
    tevrat ve incil'de bircok kez "tanri bizleri cok seviyor", "tanri, bir babanin cocugunu uyarmasi gibi israilogullarini uyardi" gibi sozler mevcuttur. ancak islam'in en temel ogelerinden biri allah'tan korkmaktir.
    
    bu konu gercekten irdelenmesi gereken bir konudur. hele ki "ve biz cehenneme soracagiz doldun mu diye, o ise bize -daha yok mu?- diyecek" ayeti vardir ki insani dusuncelere surukler. cehennemin boluk boluk insanlarla dolacagindan bahsedilmesi ve iman etmenin kosulu olarak korku ogesinin sart kosulmasi ciddi ve uzerinde dusunulmesi gereken bir konudur.
    
    tevrat, incil ve kur'an-i okuyan bir kisi hemen sezecektir ki, ya tevrat ve incil allah'in sozleri degildir, ya da kur'an. bu uc kitabi ayni yaraticinin yazdigina inanabilmek oldukca guc, hem uslub, hem seslenis hem de ogutler acisindan.
    #2158644 (hezekiel, 19.08.2007 07:42)
16. bu,sorgulamak ya da sorgulamamakla ilgili bir durumdur.din dogmadır ve hiçbir şekilde sorgulanmadan kabul edilmelidir.eğer sorguluyorsanız reddetmiş sayılırsınız. *
    #3709693 (psycho freak, 23.07.2008 21:23)
17. hz muhammedin yazdığına dair görüşede inanabilir bunu diyen şahıs. aslında hiç te mantıksız değildir. uzun uzun anlatmak istedim ama gerçekten gerek yok. aslında artık kimseyi başkalarının inanması veya inanmaması ilgilendirmemesi gerekiyor. inançlı olup olmamasına göre insanları sınıflandırmamak gerekiyor sanki.. sen yıllarca kardeşin olarak gördüğün, herkese ballandıra ballandıra anlattığın can yoldaşın arkadaşının ateist olduğunu öğrendilkten sonra ne değişir allah aşkına..en iyisi boşverelim bu dini savunmayı, tanrı nın yokluğunu kanıtlamayı..
    #3709738 (sir isaac, 23.07.2008 21:32)
18. Kur'an-ı Kerim'i bir kere dahi anladığı bir dilde okumamış kişilerin inanmamasıdır.
    Kimseye anlatacak halimiz de yok elbet burada.Kulaktan dolma bilgiler edineceğinize açın okuyun Kur'an-ı Kerim'i ondan sonra tekrar gözden geçirin fikirlerinizi.
    
    Anlayacağınız gün elbet gelecek ama o günü siz belirleyin.
    #3709797 (blackhole, 23.07.2008 21:43)
19. (bkz: cehenneme bilet almak)
    #3709830 (ozgurluk, 23.07.2008 21:49)
20. bir çeşit "ya varsa", "ya doğruysa" endişesinden kaynaklanan inanç çeşididir. her birey inancında özgürdür ama inanmayan bireyin inananınkini ulu orta eleştirerek rencide etme hakkı yoktur. inanmıyorsan senin bileceğin iş, ama benim inancıma laf söyleyemessin, nasıl ki ben senin inanmama özgürlüğüne laf demiyorsam ve seni inanmaya zorlamıyorsam.
    #3709850 (happylover, 23.07.2008 21:52)
21. yanlış olan ama bazen "olabilir mi?" diye düşünmeme sebep olandır.
    
    bunun ufak bir sebebi ise diğer dinlerde domuz eti yenmesinin serbest oluşudur. domuz kendi pisliğini yediğinden ötürü iğrenç, pis bir hayvandır ve dînimizde yasaktır. yüce allah'ın kullarını eşit sevdiği bilinmektedir fakat müslüman olmayanların ne günahı vardır ki domuz eti onlara yasaklanmamıştır? * * *
    #3709864 (tanrica, 23.07.2008 21:55)
22. kuranın mucize olmadıgının en acık kanıtı birdenbire degil parca parca "teblig" edilmis olmasıdır. bu muhammedin gayet siyasi hareket ettiginin de bir gostergesidir. ben allahın yerinde olsaydım tek seferde "zönk" diye emirlerimi yollardım, parca parca ugrasmazdım. kuranın butun kurgusu,dili, bilgisi çöle-çöl kültürüne aittir. buna ragmen isa nın ogretisi isanın olumunden sonra derlenerek incil haline getirilmistir. zaten isaya gonderilmis bir kitap da yoktur. bir de soyleye soyleye dilimde tuy bitti allah ve tanrı kavramı birbirinden farklıdır, aynı sey degildir. islam inancına gore allah cinsiyetsizdir ama tanrı kavramı erildir. bu durum aynı zamanda dogulunun ve batılının dunyaya bakısının ve yasayısının farklılıgını ortaya koyar.
    #3709900 (enelhakki, 23.07.2008 22:07 ~ 24.07.2008 00:09)
23. şimdi diğer kutsal kitaplarla kıyaslanma hadisesine baktığımızda;
    
    incilin aslının bozulduğunu biliyoruz. bu konuda uzmanlık derecesinde bilgim yok ama incilin şu anki haline insanlar tarafından getirildiğini biliyoruz ki hz isa henüz öldüğünde bile havarilerinin ve havarilerinin arkadaşlarının yazdığı dört incil mevcuttu...
    
    (bkz: matta)
    (bkz: marcos)
    (bkz: luca)
    (bkz: yuhanna)
    
    tabi bunlar iznik'te bir konsey tarafından seçilmiş olan inciller. bu da demek oluyor ki bunlardan başka da inciller mecvut imiş vakt-i zamanında. özellikle ortaçağda dinin, halkın cehaletiyle doğru orantılı olarak istismar edilmesiyle beraber bu incil sayısı da artmıştır. öyle ki her klisenin mevcut incili kendi çıkarları doğrultusunda değiştirdikler bilinmektedir.
    
    (bkz: ortaçağ karanlığı)
    
    yani konuyla bağlarsak, kur an i kerim'in diğer kutsal kitaplarla olan bazı uyuşmazlıklarını "hani allah göndermişti bütün kitapları, bir dediği bir dediğini tutmuyor" diye yorumlamak yersizdir. biliyoruz ki aslı bozulmamış tek kitap kur an i kerim dir.
    
    asıl konumuza geldiğimizdeyse, zaten din kavramıpeygamberler tarafından insanlara anlatılmaya başlandığında da aynı problem hep karşılarına çıkmıştır. insanlar hep bir somut örnek istemişlerdir peygamberlerden. gerektiğinde kendi yaptıkları putları göstermişlerdir bahsedilen tek yaratıcıya karşılık olarak. inanmaları için allah tarafından peygamberlere verilen mucizeleri büyücülük olarak tanımlamışlardır...
    
    günümüze ise yaygın olan düşünce peygamberlerin aslında peygamber olmadığı ki aynı kesim allah'a da inanmamaktadır, bu kişilerin akıllı, zeki ve toplumu kullanmasını bilen insanlar olduklarıdır. sonuçta bu olayların yaşandığı çağa gidemeyeceğimiz ve ölmeden önce bu konuda somut bir bilgiye sahip olamayacağımız ortadadır. bu yüzden iş her zaman olduğu gibi inanç konusuna geliyor.
    
    diyeceğim şudur ki; hiç birimiz aklını kullanamayan, düşünemeyen insanlar değiliz. herkes gereken araştırmalarını yapar, kur an i kerim'i de incili de okur. ister musluman olur, ister hristiyan... o kişinin bileceği iştir. ama inanç konusunda kimsenin kimseye inandığı ya da inanmadığı konular dahilinde hakaret etmeye hakkı yoktur. elbette herkes yaptıklarının ya da yapmadıklarının cezasını veya mükafatını görecektir. belki inananlar inandıkları yaratıcının olmadığıyla karşılaşırlarsa bir şey kaybetmezler. aksine iyi bir ahlak edinmiş olurlar ama eğer ki inanmayanlar öldüklerinde kutsal kitaplarda adı geçen ogularda yüzleşirlerse...!!!!
    
    (bkz: senin dinin sana benim dinim bana)
    #3710144 (izmirli ispanyol, 23.07.2008 22:46 ~ 22:55)
24. bir tanrının var olduğuna, bu tanrının işi gücü bırakıp bir dünya ve evren yaratacağına, ayrıca insan yaratıp onlara adam gibi davranın diye kitap göndereceğine inanmayan kişi.
    
    antropoloji bilimine göre insanoğlu tarımı bulup yerleşik yaşama geçene kadar 300 bin yıldan fazla avcı toplayıcı olarak yaşamış. tabi, karmaşık toplumlar ancak yazı bulunduktan sonra ortaya çıktı. bu durumda onlara okuyup anlasınlar diye kitap göndermekte yarar var.
    #3710213 (fotokopini cektir git, 23.07.2008 22:55)
25. türkçe çevirilerinin çarpıtılarak insanlara sunulmasıyla, nur suresi 31. ayette geçen ve günümüzce tartışma konusu olan başörtüsünün normalde sadece örtü olarak yazılmış olması lakin türkçe çevirilerde götünden uydurma halde başörtüsü şeklinde yazılması buna örnektir, ortaya çıkan düşüncedir. doğrudur, kişi önüne verilmiş saçma çevirileri okursa bi boka inanası gelmez ki zaten o türkçe çevirilerin çoğuna da inanılmamalıdır.. halbuki verin adama saf çevrilmiş kuranı, yasakların cirit atmadığı, insanı dinden soğutmayan olanını, böyle kaygılar silinip gidebilir.
    #3710285 (zezukka, 23.07.2008 23:06 ~ 23:09)