komunizmde kadinin toplumun ortak mali olmasi 

1. edit: başlık başa kalmış.
   
   tanım: küçük bir toplulugun kulaktan kulaga yaydığı hurafedir. ve her fırsatta komunistlerin yüzüne çarpılan acımasız gerçeklerden biridir. bu küçük ama sayıları azımsanmayacak grup komunizm ve komunistlerle ilgili her tartışmada bu tezleri ortaya atarlar ve karalamaktan çekinmedikleri bir sistematik hakkında bilgi edinme gereksinimi duymazlar.
   
   --spoiler--
   kadınların ortaklaşalığı sacmalığı.
   
   "burjuva, kendi karısını salt bir üretim aracı olarak görüyor. bu nedenle, "üretim araçları ortaklaşa kullanılmalıdır" sözünü duyduğunda, bu ortaklaşalığın aynı şekilde kadınları da içermesinden başka bir şey düşünemiyor. tam tersine, bizim savunduğumuz, kadınların bu salt üretim aracı olarak kullanılma durumunu ortadan kaldırmaktır; işte burjuva bunu kavrayamıyor. öte yandan, burjuvazinin komunistlerde var olduğunu iddia ettiği resmi kadın ortaklaşalığından dehşet duymaları oldukça gülünç. komunistlerin kadın ortaklaşalığını getirmesine gerek yok ki; o zaten hemen her zaman vardı. bizim burjuvalar, resmi fuhuş bir yana, çalıştırdıkları proleterlerin karılarına, kızlarına sahip olmakla da yetinmeyip, asıl kendi karılarını karşılıklı ayartmaktan zevk alırlar."
   --spoiler--
   
   (bkz: komunist olmak/@adini unutan adam)
   (bkz: komunizm ve komunistler hakkında yanlış bilinenler/#2447806)
   
   buyrun bakalım kadının ortaklaşalığı saçmalığı neymiş ne değilmiş? bu sacmalık komunizmle ilgili üç beş kelime edip sonunda kilitlenenlerin bok atayim izi kalsın fikriyle ortaya attığı sacma dayanağı olmayan bir iddiadır. bu kadar küçülmeyin. kadının ortaklaşalığı gibi bir durum söz konusuysa bu kapitalist sistem içindir. komunizmde kadının ortaklaşalığı gibi bir fikir yoktur. ulan bok atıyorsunuz en azından parti manifestosunu okuyun. zaman kaybı olarak bile göremezsiniz çok çok 10 dakikanızı alır. hayır yine de ben okumam diyorsanız sözlüğe bakın en azından. bok attığınız sistem neymiş? yanılgılarınızı görün.
   
   --spoiler--
   ailenin ortadan kaldırılması
   
   "ailenin ortadan kaldırılmasıymış! en radikaller bile, komunistlerin bu yüz kızartıcı niyetlerine ateş püskürüyorlar. bugün burjuva ailesi, neye dayanıyor? sermayeye, kişisel çıkara... bu aile, en gelişmiş haliyle yalnızca burjuvazi için var; ama bunun proleter açısından sonucu, ailenin zorunlu olarak ortadan kalkması ve genel fuhuştur. burjuva ailesi, yarattığı bu sonuçla birlikte yok olacak ve sermayeyle birlikte tarihten silinecektir. bizi ebeveynlerin çocukları sömürmesini ortadan kaldırmak istediğimiz için mi suçluyorsunuz? bu büyük suçu işlediğimizi itiraf ediyoruz. ama ev içi eğitimin yerine toplumsal eğitimi getirerek en sıcak ilişkileri yok ettiğimizi soyluyorsunuz. peki sizin eğitiminiz de toplum tarafından belirlenmiyor mu? yani toplumsal koşullar tarafından, toplumun doğrudan ya da dolaylı müdahalesiyle, okul aracılığıyla belirlenmiyor mu?"
   --spoiler--
   
   (bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
   #2608950 (adini unutan adam, 20.11.2007 01:06 ~ 18.12.2007 15:29)
2. komunizmde dogan cocugun kimin cocugu oldugu degil o ideolojinin cocugu olmasi onemlidir. su halde komunizmin kadinlara da ortak mal gozuyle baktigini rahatlikla soyleyebiliriz. hos konunizmde insanlar insan degil bir yigindir da o ayri bir mevzu.
   #2608951 (migfer, 20.11.2007 01:07 ~ 01:31)
3. (bkz: cafer sıçtı bez getirin)
   (bkz: sulu sıçtı tez getirin)
   #2608955 (lost control, 20.11.2007 01:08 ~ 01:12)
4. "insan değeri"yle "siyaset"i birbirine karıştırmamak önemli bir meseledir bu hususta.
   #2608984 (lost control, 20.11.2007 01:15 ~ 01:17)
5. komünizmi ahlaki bir duruma bağlayan bünyelerce, anti-komünizm sloganı.
   
   onların diliyle konuşur ve kadınların komünizmde toplumun ortak malı olması fikrini doğru kabul edersek, komünizmin eşitliiçi yanına göre, tersi durumun da mümkün olması durumudur. yani erkek de toplumun ortak malı sayılır.
   
   Kadını sikme malzemesi düşünen zatı şahanelere zor gelecek ama, komünizmde kadının ortak olması iddiası yanında , erkeğin de kadının doğal işi gözüken tüm işlerde eşek gibi yer alacağı durumudur. Don yıkacak, bulaşık yıkıcak, çocuğuna bakacak. insan olacak yani.
   
   Yani komünizm çoğu zavallının algıladığı gibi, kuma toplumu değildir. ha kadın kumalığı gibi düşünen erkek varsa, kendisinin de kadının kuması olacağını en baştan bilmesi gerekir. eşitlik gereği yani. bunu bilsin, ona göre girsin komünist topluma. yoksa sıçarlar ağzına sonra.
   #2608990 (misisipikedisi, 20.11.2007 01:16)
6. yarin yanağindan gayri paylaşmak için herşeyi romantik açılımdır.
   romantik olmayan açılımlara kominizm ve kadın yazılarak google den ulaşılabilir. yazılamıyorsa kopyala yapıştır yöntemi kullanılabilir.
   #2609014 (dolby dijital, 20.11.2007 01:24 ~ 01:27)
7. komunist manifesto eğer okunursa böyle bir şey olmadığı açıkca görülebilir.Ellerin komunist manifesto olmayanlar için ilgili bölümü oturduk yazdık.Üşenilmeyip okunursa bu suçlamanın ne kadar yersiz olduğu anlaşılacaktır.
   
   "ama, siz komünistler kadında ortaklaşılığı getreceksiniz diye, tüm burjuvazi bir ağızdan yaygara koparıyor.
   
   Burjuva karısını salt bir üretim aracı olarak görür.üretim araçlarının komünizmde ortaklaşa kullanılacağını duymuştur ya, doğal olarak bundan, aynı biçimde kadınların da ortaklaşalığa tabi tutulacağınından başka bir sonuca varamaz.
   
   komunizmde Söz konusu olan şeyin, kadınların basit birer üretim aracı olmaları durumuna son vermek olduğu aklından bile geçmez.
   
   Zaten kendilerinin komunistler tarafından açıkca ve resmen yerleştirileceğini ileri sürdükleri kadında ortaklaşalığın burjuvalarımızda uyandırdıgı o yüksek ahlaki öfkeden daha gülünç bir şey olamaz.Komünistlerin kadın da ortaklaşalığı getirmesine ayrıca gerek de yoktur, bu ezelden beri zaten vardır.
   
   proleterlerin karılarını, kızlarını el altında bulundurmakla yetinmeyen burjuvalarımız,resmi fuhuş kurumundan bahsetmezsek (genelev) birbirlerinin karılarını da ayartmaktan büyük zevk alırlar.
   
   kaldı ki, bugünkü üretim sisteminin ortadan kaldırılmasıyla bu sistemden doğan kadında ortaklaşalığı, yani resmi ve gayri resmi fuhşun da ortadan kalkacağı apaçıktır."
   
   bilim ve sosyalizm yayınları komünist manifesto sayfa 62 son paragraf.
   
   Ayrıca şunu da okumak da yarar vardr.
   
   (bkz: kadin ve kapitalizm/#1180440)
   #2609016 (redfather, 20.11.2007 01:25)
8. (bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)
   #2609041 (istanbulls, 20.11.2007 01:33)
9. komünist erkekleri pezevenk, kadinlari orospu gören, bir garip düsünce.oturup anlatirsin komünizmi, dinlerler bir seyler anladiklarini sanirsin ama sonunda bomba patlar; ''peki abi sen karini nasi paylasicaksin?''.evet arkadasim komünizm zaten 3 5 abazanin 'lan nasi olur da milletinin karisini kizini gotururuz' mantigiyla ortaya cikmistir.insanlarin esitligini savunmasi, emperyalizme karsi durmasi, baris içinde bi yasam vaadetmesi vb.. hepsi o is için aractir.
   #2609046 (seemann, 20.11.2007 01:34 ~ 01:51)
10. ülkemiz ne biçim bir ülkedir ki dünyanın hiçbir yerinde görülmeyecek bir şekilde yönetim biçimleri tek çatı altında eleştirilmektedir. komünistler allahsızdır, kadınları ortaktır vs vs. nası bir zeka ürünüdür ki bu tür entryler hele ki böyle kültür seviyesinin yüksek olduğunu düşündüğüm ortamda yapılan tartışma. bununla mı sınırlıdır komünizm, bu mudur komünist? yarın birgün çocuklarınız sorduğunda baba nedir komünizm dediğinde kadınları ortak kişilerin oluşturduğu topluluk mu diyeceksiniz? merak etmekteyim. geçelim efendim bunları. eleştirinin de bir haysiyeti vardır. eleştiri yapıcı olmalı bişeyler katmalı. karıya kıza laf atmakla olmaz.
    #2609063 (ExeLaNcE, 20.11.2007 01:40 ~ 22.11.2007 14:21)
11. ortak kullanılmıyor mu zaten... günümüzde mevcut değil mi böyle hatunlar??? hatun değil mi düzenli seks hayatı olmadığı için kocasını aldatan ve yine hatun değil mi güzel arabalara binmek pahasına sevgisinden, kocasından vazgeçen... ama large anlamının baya bi seviye yükselttiği bu günlerde, adı ayrılmak anlaşamamak, statü ayrılığı, fikir ayrılığı v.s gibi isimler de koyuyoruz buna maalesef.. eee şimdi hanginizin üstüne tapulu oldu yukarıda yazan hatun ve benzerimsi kişiler.. ortak birer mal, beden, et parçası olmadı mı? değişik sebeplerle nefes nefese kalmadınız mı onlarla... kimileri şarkılara konu olmadı mı? orgazm sigaralarını içip tabanları yağlarlar diye... bir daha ferrarinle gelmezsen vermem sana* diye... kiminizle paranız için, kiminizle sevdiği, kiminizle de aşk için birlikte olmadı mı... sonuç aynı olduktan sonra sebeplerin ne anlamı kalıyor ki.. devir değişti artık maalesef.. kadın komunist düzen olmadan da kendini çok güzel ortak paydaya ekliyor zaten. boşuna bu düzeni beklemeyin.
    #2609180 (olmazsaolmaz, 20.11.2007 02:45 ~ 23:47)
12. komünizmin sanayi ağır makina vb materyalleri ortak kullanıma açma isteğini çarpıtanların zannettikleri ya da öyle zannetmek istedikleri durum.
    (bkz: bir abazanın devrimden beklentileri)
    (bkz: delikanlı abazanın itiraf edemedikleri)
    #2609190 (kartusu bitmis bukalemun, 20.11.2007 02:49 ~ 12:38)
13. (bkz: kursat in ruyasi)
    (bkz: bir an icin heyecanlandin itiraf et)
    #2609336 (cehennetlik, 20.11.2007 06:31)
14. (bkz: komunizm bize düşman bir meslektir bunu iyi belle)
    #2609347 (kuvass, 20.11.2007 07:32)
15. (bkz: çakma komunist)
    #2609357 (kuvass, 20.11.2007 07:56)
16. söylediklerine kendileri bile inanmayanların başka bir zırvası daha!
    
    bizleri, bacı deyip ertesi gün sarkanlarla karıştırmayın!
    
    ve saldıracaksanız fikirlerimize, bu yine kendi fikirlerinizle olsun; attığınız çamurlarla değil!
    
    (bkz: kadın ve sosyalizm)
    #2609501 (brcyzdm, 20.11.2007 10:34)
17. kadin ne olursa olsun mal olarak görüldügünün bir kanitidir. *
    #2609504 (Ohrschmerz, 20.11.2007 10:35)
18. (bkz: 7 ortak komünist kadına girmek)
    #2609527 (ankarakarakedisi, 20.11.2007 10:54)
19. ilginç bir yorumdur!
    
    irdeleyelim...
    
    şimdi sen ortak mal nasıl olunur nerden biliyorsun, a çocuk?
    biliyorsan bunu hangi sistemde yaşayarak öğrendin?
    yaşamadığın bir sistemde ortak mal nedir, böyle bir kavram var mıdır, ne için kullanılır nerden biliyorsun?
    
    yarin yanağından gayri... lafını da mı hiç duymadın a çocuk?
    #2609586 (steril mikrop, 20.11.2007 11:27)
20. sanırım "ortak kullanım" ifadesinde düğümlenen ve keşmekeşleşen durumdur. komünist ideolojinin "bizde kadınlar ortaktır" demesine gerek yok! zira aile mefhumunu ortadan kaldırmaları bunu sağlar. eğer evliliğin ve nikahın bir anlamı yoksa, bir erkekle beraber olup, ondan çocuk/çocuklar dünyaya getiren bir kadın hiçbir müeyyide altında kalmadan bir başka erkekle beraber oluyorsa bu sağlanmış demektir. aynı şekilde erkek de...
    
    dikkatten kaçan bir başka durum da şudur. bir defa komünist ideoloji insanı bir "hayvan" olarak görüyor. ee siz hiç nikah kıyan bir aslan veya kurt gördünüz mü ki insan denen hayvandan bunu bekleyesiniz. hayvan kendi yavrusu yetişip büyüdükten sonra onu kendisine dişi seçiyor...
    
    sanırım türkiye'deki ve diğer islam beldelerindeki komünistler eski dinlerinden ve örflerinden taşıdıkları izleri tam olarak silemediğinden bu işe çok bozuluyorlar. karşı taraf da bunu bir "belden aşağı vurma" hamlesi olarak kullanıp: "ulan sizde kadınlar ortak namussuzlar" diyerek söze başlıyor. olgun bir fikri münakaşa alanı olsa...
    #2609622 (neazadem, 20.11.2007 11:41 ~ 12:06)
21. komunizm hakkında hiçbir bilgisi olmayan ancak analiz, tespit yapabildiğini zanneden boş ve geri bünyelerin saçmaladığı durumdur. yoktur böyle bir şey. ancak sen komunist değilim ve kadınımı ısrarla paylaşmak istiyorsan komunistler ile irtibata geçebilirsin.
    #2609631 (che guevara, 20.11.2007 11:47 ~ 21.11.2007 10:56)
22. bir ailenin sadece nikahla oluşturulması kaidesi, kadının adamı elinden kaçırmamak için, kendi geleceğini sağlama almak için attığı imzanın oluşturduğu, adamın kadını çamaşırlarını yıkamak, cinsel isteklerini gidermek, üstüne kuma getirmek vb. için kurduğu bir kurum ise sanırım bu aile kavramı üzerinde biraz düşünmek gerekiyor. ne evlilik ne de aile böyle olur!
    
    aile kavramı sadece nikahla, evlilikle oluşmaz! kapitalist toplum için evlilik bir farz gibidir! kadının cinselliğini yaşaması için bir izindir adeta! kimi kadın için de erkeğin boynuna yuları bağlamaktır nikah. kimi kadın için evde kalmamış olmanın rahatlığıdır. bu düşünceyi doğuran da kapitalizmdir. çünkü kadın hep yetersizdir, hep bir güçlünün korumasına, kollamasına, ekonomik olarak bakmasına muhtaçtır! 'lady's first'tür her zaman, nezaket adına arkalarını kollamak gerekir.
    
    komünizm insanı şu olarak görür bu olarak görür gibi tespitler yapmak ve bu tespit üzerinde düşünmemek, ağzından çıkanın hesabını yapamamak, bilip bilmeden konuşmak- ya da adına her ne deniliyorsa- bile başlı başlına kapitalist sistemin bize öğrettiği düzmantıkçılıktan gelir. *
    
    kendilerini kurt olarak görüp, kurt işaretleriyle, kurt gibi sokaklarda uluduyanlar kendilerini bu düzen içinde ortak bir mal olarak görebilirler tabii. kendilerini kurt olarak görüp, kurt işaretleriyle dolaşıp, kendilerini kurt yani bir hayvan yerine koyanların sürü psikolojisi karşısında 'mal' tanımları farklı bir anlam taşıyor olmalı! Hayvanlardan mal diye söz edildiğini duymuş ilen insanlara da mal yakıştırması yapmak zaten kapitalist sistemin ürünüdür. insan değersizdir, hayvandır, maldır! kimi insanlar yaşamayı bile haketmez.
    
    birbirini karşılıklı birer ihtiyaç giderme aracı olarak gören bir çiftin nikahının mı yoksa birbirine saygı duyan, iki bireyin paylaşımları mı daha değerlidir, bunun iyice sorgulanması gerekir.
    
    Önemli olan geleneklerden önce insani değerlerdir. insani değerlere saygılı şekilde kurulan bir birliktelikten sonra kişiler yöntemini kendileri belirler.
    
    bu bir yozlaşma olmamalıdır, keza kölelikte olmamalıdır!
    
    anlayana...
    #2609649 (steril mikrop, 20.11.2007 12:00 ~ 19.01.2008 21:55)
23. 4 kadının bir adamın malı olması gibi absürt bir durumdur.
    #2609652 (siyuu, 20.11.2007 12:01)
24. kadını bir mal olarak sınıflandırabilecek anti komunist bünyenin sözü.
    Neyi, kimi, kimden izin alarak paylasıyorsun sen? demezler mi adama?
    
    Aklıma gelen tek söz kisi karsisindakini kendi gibi bilir sözü.
    #2609654 (Seytanin Fisildadiklari, 20.11.2007 12:01)
25. gerçekle ilgisi olmayan abaza fantezisidir.
    #2611492 (melechesh, 20.11.2007 21:39)