komunizm sahipsizlikten yikildi 

1. (#1172558)
   edit : bir de bu var (#1079731)
   
   edit2 : gülerim ben buna * (bkz: alt)
   
   edit3 : (bkz: hiç komik değil)
   #1172560 (armyy, 18.01.2007 16:28 ~ 16:44)
2. akıl sahibi olmadan fikir sahibi olmaya çalışan sazanlarla muhatap olduğu için yıkıldığını yadsıyanların kurduğu önermedir.
   #1172592 (devrim, 18.01.2007 16:32)
3. (bkz: cehalet başa bela)
   #1172600 (snoptik, 18.01.2007 16:33)
4. yıkılan bir olgunun arkadasından muhabbeti yapılabilir ah nasıl oldu böyle olmamalıydı diyerekten. ama bazı yıkılan şeylerin tartışılması bile zulmeder insana bu gruba dahil olan bir önermedir. keşke yıkılmasaydı diyenlerin kaçı gerçekten o hayatı istiyor bu konuda ayrı bir muamma.* eğlencemize bakalım yıkılan yıkılmıştır.
   #1172619 (Aktif matkap, 18.01.2007 16:36)
5. komunizm sahipsizlikten yıkıldı demek cahilliğin en büyük örneklerindendir. neredeki komunizm yıkıldı önce bunu belirtmek gerek hadi rusyadan örnek verelim!
   evet yıkıldı ama sahipsizlikten değil abd'nin oyunları ve kapitalist sistemin dört bir yanını çevirmesi ile hangi komunist parti 10 milyon örgütlü insanını bir savaşta kaybetmiştir! rusya....
   10 milyon insan nazi savaşında çatışmış ve zafer getirmişlerdir bunun sonucu çeşitli aksaklıklar olmuştur eğitim,üretim ve sağlık açısından bunun üzerine gelen birde kapitalist baskı sonucu komunizm yıkılmış daha da uzatılabilir.
   götten uydurulan hadiselerle komunizmi küçüksemeye çalışan mallara verilecek cevaplar yukarıda yazılmıştır daha fazla kurcalamanın manasıda yoktur.
   (bkz: ayar aldım ayar) *
   #1172646 (LocK, 18.01.2007 16:41 ~ 16:42)
6. bir nevi sahipsizlikten yikilmiştir, çünkü sahip çikilmamiştir. sahip çikacak olanlar ise en başta 3. dünya ülkeleri idi*, lenin komunizmin gelişmesinde 3. dünya ülkelerinin destegini ön görmüştü ama yanliş görmüş.
   #1172659 (ColdMa3L, 18.01.2007 16:44)
7. (bkz: KOMÜNiZM i COCA COLA-MC DONALD S YIKMIŞTIR).
   #1172666 (kurremkarmerruk, 18.01.2007 16:45)
8. kanımca iler tutar bir yanı olmayan savdır. Kaldı ki evet kapitalist baskılar inanılmaz boyuttaydı fakat ondan daha dikkat çekeni son dönemde sscb'de gorbachev gibi sadece sosyalizm değil siyasetten zerre anlamayan yeteneksiz kişilerin başa geçmesidir. Öyle ki bu bireysel iradesizlik, kapitalist sistem tehlikesinden daha fenadır. Çünkü zaten kapitalizmin sömürüsüne Rusya'da çanak tutan üstteki mevzubahis şahıs ve andropov gibi toprak dağıtan beceriksiz, kandırılmaya yatkın olan bu adamlardır.
   #1172676 (faithful lover, 18.01.2007 16:46)
9. (bkz: TÜRKiYE ERGENEKON DAN ÇIKAMAYAN VE DEMiR PERDE Yi YIKAMAYANLARDAN ÇEKTi). *
   #1172706 (kurremkarmerruk, 18.01.2007 16:52)
10. üst düzey bilinç gerektiren komünizm insanların doguştan içinde olan acımasız kapitalizm karşısında henüz tutunacak olgunluga erişemediği için yıkıldı.
    #1172758 (unexpected paradox, 18.01.2007 17:03)
11. 'hiçbir ideoloji sahipsizlikten yıkılmaz; yıkılırsa zaten ona ideoloji denmez' şeklinde sloganvari ve biraz da duygusal bir ifade kullanmama neden olan başlık. mülkiyet hakkını ideolojiler boyutuna indirgemek yahut bir ideolojinin yıkılış sebebi olarak göstermek gibi bir hataya kapılınmıştır. ideolji namına birşey ortalarda yokken, hatta bu anlamda insanoğlu basit-temel önermeler ortaya koyamazken(ki buna tabiat hali denir) mülkiyetten söz edilir. hatta mülkiyet hakkı o kadar önemlidir ki kimi düşünürlere göre tabiat halinden devletli yaşama geçmenin nedeni olarak 'mülkiyet hakkının korunması' gösterilir. referans olarak başta locke olmak üzere hobbes, rousseau gibi düşünürler takip edilebilinir.
    #1173007 (derin mavi, 18.01.2007 18:02 ~ 06.02.2007 10:03)
12. (bkz: komünizm çürük olduğu için yıkıldı)
    (bkz: komünizm) (bkz: çürük)
    (bkz: eşitleme obsesyonu) (bkz: adaletsizlik)
    #1173085 (serbest radikal, 18.01.2007 18:21 ~ 18:50)
13. sahipsizdi de cürüktü de falandı filandı...!peki biri cıksında bana daha iyisi oldugunu söylesin komunizm in ve sosyalizm! kimse söyleyemez ha cıkar birileri bıdı bıdı birşeyler der tabi ama mantıklı olmaz! onlar sömürülmeye veya sömürmeye! yada her ikisini de yapmasa bile dünya umurunda olmadıgından rahattır. ve sırf onun gibiler yüzünden herkesin bu kapitalist sistem de keriz gibi soyulmaya devam etmesi de göz göre göre baya bi süre daha devam edecektir.... açlık ,işsizlik ve adaletsizlik! saymaya bile gerek yok!
    hersey ortada...
    #1173187 (like a_ rolling stone, 18.01.2007 18:45 ~ 19.01.2007 01:36)
14. komunizm uygulanılmaya çalışıldığı halde benimsenemediği için varlığını daim kılamamıstır pek tabi uygulama hatasının var olması da yadsınamaz bir gerçektir.
    #1173386 (toromanx, 18.01.2007 19:31 ~ 19:34)
15. hem dogru hem yanliş bir önermedir. lakin ne kadar iyi ne kadar kötü oldugu bugün tartişilabilir ama komünizm o yıllarda 3. dünya devletlerinin destek vermemesinden yıkılmıştır, ve o destek vermeyen ülkelerin bugün ne hallerde oldugunu görebilmekteyiz. evet 3. dünya ülkelerinin sahip çıkmamasından yıkılmıştır...bir nevi sahipsizlikten.
    #1875831 (ColdMa3L, 07.07.2007 02:50)
16. (bkz: zamanı geriden takip eden tipler)
    #1875833 (nietzsche, 07.07.2007 02:51)
17. (bkz: komunizm tam manası ile uygulanmadı)
    #1875836 (hattori kibar feyzo, 07.07.2007 02:53 ~ 02:54)
18. (bkz: ideolojinin yıkılma olasılığı)
    (bkz: komünizm bir ülke değil anam)
    #1875852 (gitaristanbul, 07.07.2007 02:57)
19. daha oluşamadan nasıl yıkıldığını anlayamamışımdır, komünizm ne zaman gerçekleşmiştir de yıkılmıştır?
    
    ayrıca "güzide türk insanının herhangi bir ideolojinin yıkılabilmesini zannetmesi sorunsalı"
    #1875860 (ekmekli-tost, 07.07.2007 03:00 ~ 03:03)
20. ideolojiler de yıkılır. hatta kırılır, dökülür, çatlar, patlar. önemli olan fiilin cümleye kattığı etkisini yitirme anlamıdır ki yazar illa ki burada komünizmin etkisini yitirdiğini ayrıca belirtmek zorunda değilir. yani şimdi biri çıkıp x ideolojisinin pili bitti dese öbürü de çıkıp x ideolojisi radyo değildir hacım dese ayar vermiş mi olacak. hayır. temel anlamda kimsenin komünizme sahip çıkmadığından komünizmin etkisini yitirdiği anlatılmış yan anlamda ise komünizmin öngördüğü ekonomik düzenin mevcut şartlara uyum sağlayamadığından komünizmin etkisiz kaldığı kendisinden bekleneni veremediği anlatılmış. doğru mudur? doğrudur anasını satiim.
    #3389259 (sirin baba, 12.05.2008 21:40 ~ 22:07)
21. komünizm bir rejim olduğundan yıkılamaz, bu sebeple kökten yanlış önerme. bahsedilen komünizmin yaşandığı bir ülkenin yıkılmasıysa yine yanlış önerme zira komünizm tek bir ülkede uygulanamaz. bir bakıma dünya rejimidir.
    
    eğer bahsedilen sscb sosyalizm deneyimi ise yine yanlış önerme. asıl çözülme sebebi destalinizasyon egzersizleri ile başlayan karsi devrimdir.
    
    ayrıca alakalı olarak;
    
    (bkz: mihail gorbacov/#3305710)
    #3389316 (meredith, 12.05.2008 21:51 ~ 21:52)
22. (bkz: bi el atın allahsızlar)*
    #3389322 (enderun sevgiler, 12.05.2008 21:52)
23. Sosyalizm kendisini sürekli yenilemek zorunda olan toplumların ve liderlerin mevcut kapitalist paradigmaları sosyalist bir ideolojinin ve sınıf devriminin önderliğinde değiştirdikten sonra devleti ve sınıfı bir özne olmaktan çıkarması sonucu insanlara kendi yaşamlarının ve üretim-tüketim ilişkilerinin anahtarını teslim eden bir öncü ideolojidir. Bunun toplumsal yaşam biçimi haline dönüşmüş komünal gruplarda bir ilke olarak devamını yansıtan komünizm sosyalist devrim sırasında eksik bırakılan noktalar ve tamamlanmışlıkları orantısında ömrünü belirlemektedir . Bu bakımdan insanlığın belki de ilk yaşam biçimi olan komünal gruplar ve gruplar arası ilişkilerde bugün salt sınıf çatışması üzerinden değil de artı parantez sınıf içi alt faktörlerin de göz önüne alınarak sosyalist bir devrim gerçekleştirmenin zaruriyeti ortaya çıkıyor. Bugün Küba hala sosyalist bir sistem içerisinde devam etmek zorunda ise bunun sebebi komünist toplumun her zaman saldırıya açık olan yapısıdır. Bir akbaba gibi bekleyen amerika düşünüldüğü vakit neler olacağı az çok kestirilebiliyor. Sovyetler Birliği'nde sosyalist sistemin yıkılması süreci Stalin bürokrasisinin ve özellikle 2.dünya paylaşım savaşının yarattığı toplumsal kaostan etkilenerek sovyetler içerisinde milliyetçilik tohumlarının yavaş yavaş bir refleks olarak bitmesi sonucu yalnız bırakılmış ve topraklarını savunmak adına doğu avrupa'da tek başına hitler'e dur diyebilme cesaretini gösterebilmiş sovyet totalitarizminin sebep olduğunu söyleyebiliriz. 1989'dan itibaren Gorbaçov ile kapitalizm Amerika önderliğinde en şiddetli revizyon ve restarasyon politikları ile , ingiltere ve Amerika'nın liderlerinin adları ile anılan Reaganizm-Thatcherizm uygulamaları ile neo-liberal politikalara bağımlı kılınmıştır. Sonuçta komünist bir topluma geçiş süreci yarıda kalmıştır.
    
    Komünizm bir ideoloji değildir ,devletin ve sınıfların olmadığı toplumsal bir yaşam biçimidir. Bu bakımdan yüzyıllar öncesinde bu dünyada doğal olarak yaşanmıştır.Devlet, sınıflar ve din gibi olguların ortaya çıkması , tarım ve sanayi devrimleri sonucu insanların tüm yaşam paradigmalarını adem-i merkeziyetçi bir yeniden yapılandırması sonucu tüm üretim ve tüketim ilişkileri yeni sınıflar ve yeni dönemler oluşturarak tarihsel materyalizmin ilkeleri doğrultusunda her zaman ilerici olmasa da çoğu zaman ilerici bir ivme kazanarak yoluna devam etti.
    Bugün aklı kıtların anlamak istemedikleri ya da korktukları şey kapitalizmin ölümlü olduğu gerçeğidir. Komünizm kimseye sonsuz bir cennet vaad etmez ve devamı yine o komün içindeki insanların isteğine , anlayışına bağlıdır. Kapitalistlerin korktukları şey mevcut sistem ötesinde kendini tekrar gerçekleştiremeyecek bir burjuvazi sınıfının varoluşsal açmazı. Çünkü hayatta kalmak adına yaptıkları ortadadır. Oysa sosyalist devrimler geçmişin mirası üzerinde gizlice büyüyen komünist bilincin tekrar tekrar pratik bulduğu olgulardır.
    #3389464 (nekrofili, 12.05.2008 22:23)
24. "yıkıldı ya konuşun arkasından mına koyim" denebilecek önerme.
    
    (bkz: sosyalizm)
    (bkz: komünizm)
    (bkz: sovyetler birliği)
    
    şu başlıkların da incelenmesinde de fayda var.
    #3389496 (khan, 12.05.2008 22:30 ~ 16.05.2008 22:24)
25. (bkz: söylesem faydası yok sussam gönül razı değil)
    
    belediye otobüslerinin koltuklarını çakı ile kesen, sünnet düğünü yapacağım diye mahalleliye 24 saat davul ve zurna sesi dinleten, sevincini havaya kurşun sıkarak gösteren ve kimilerini vurup öldüren, göç yollarındaki limanlara sığınan kuğuları kesip-yiyen, flamingoları kurşunlayan, otobüs duraklarının camlarını çalan, kanalizasyon kapaklarını toplayıp satan, vergi vermeyi enayilik sayan, vermeyeni affeden bilinç düzeyindeki ve sahiplenme güdüsündeki insanların hafsalasının alamayacağı bir rejimdir komunizm.
    
    pratikte henüz var olmayan bir rejimi, teoride yıkmayı başaran bu beyinler ise;
    
    (bkz: lan neyse bir şey demiyorum)
    #3389729 (liberalisticcommunist, 12.05.2008 23:16)