karl marx in hakli olmasi 

1. geçtiğimiz yüzyılın çeşitli dönmlerinde çıkan krizler ve bu krizler sonrasında ortaya çıkan büyük savaşlar adamın her dediğinin bir bir çıkması anlamına geliyor.
   
   hele bir de şu son kriz sonrasında savaş çıkarsa adam nosdradamus'dan daha çok kehanette bulunmuş olacak. ama sermaye sahipleri dünyanın kanını emmeye devam edecekleri, tanrıları ve dinleri, inanları ve aptalları yanlarına aldıkları için insanlığın anaparacı asalaklardan kurtulması için daha çok zaman geçmesi gerekili gibi görünüyor.
   
   karl marx defalarca haklı çıktı. çünkü adamın yapmış olduğu şey bilimin ya da çözümlemenin ta kendisi. kullandığı yöntem diyalektik yani bilimsel, tanıtlama da kullanılan tek ussal yöntem.
   #4067806 (gogol, 09.10.2008 23:09 ~ 31.12.2008 16:27)
2. karl marx'ın zamanında birçok konuda dile getirdiği düşüncelerin, gün geçtikçe ne kadar da mantıklı olduğunun anlaşılması.
   (bkz: yoksa marx haklı mıydı) (bkz: kesinlikle)
   #4067808 (inisiyatif7, 09.10.2008 23:09 ~ 22.10.2008 22:55)
3. (bkz: babadır ne dese haklıdır)
   #4067832 (denizz, 09.10.2008 23:15)
4. geçen gün sosyoloji hocamızın derstede değindiği konu. kapitalizmin çökme sinyalleri verdiği dönemde hakılılığını gösterebilir. tabii bugüne kadarki örneklerini göz önüne almazsak.
   #4067840 (Xasimus, 09.10.2008 23:17)
5. (bkz: üçüncü dünya savaşı güncesi)
   #4067853 (gogol, 09.10.2008 23:19)
6. bu mantığa göre sovyetler yıkıldığı zaman da adam smith haklıydı, büyük buhran sonrası da keynes, 70 lerden sonra keynes'in de haksız olduğu ortaya çıktı. kısacası biraz mantıklı düşünmek gerekiyo, ideolojik değil.
   
   kafatasçılar eksilemeye başladı. bravo.
   #4067893 (son of the sun, 09.10.2008 23:29 ~ 23:36)
7. komunizm'i stalin ve mao'dan ibaret sanan andavallarin kendilerine sormalari gereken cumle. cevabi siz biliyonuz zati.
   #4067926 (vanti lator, 09.10.2008 23:35)
8. aşağıdaki linkte bulunan yazı üstadı haklı çıkartmış.
   
   http://www.bbc.co.uk/turk.../10/081016_markets2.shtml
   #4096483 (gogol, 16.10.2008 16:46)
9. Yıllardan beri ne kadar popülist, gerici, ahlaksız akım varsa desteklemiş olan kişilerin, kriz ile birlikte sormak zorunda kaldığı sorudur. Ah liboş, vah liboş, biz sana demedik mi para ile oyun olmaz, emeğin değeri katılmadan, kullanım ve değişim değerleri ayrılmadan, bu işler yürümez. Boşuna üzdün kendini yok sihirli elmiş, yok büyülü tarakmış. Geldin mi taraklara?
   #4096499 (0z9u12, 16.10.2008 16:51)
10. ''haklı tabi, bunu anlamak için daha ne olmasını beklemek gerek.'' tespitini yaptığım durumdur.
    
    gerçek şu ki: emeği iç ederek doğru yere varmazsınız. ne yaparsanız yapın, bir yerlerde boka batarsınız tersini yaptığınız zaman. zira en nihayetinde bütün kapılar dönüp dolaşıp insana çıkmakta.
    #4096513 (yuzyillardir akan cesme, 16.10.2008 16:57 ~ 26.11.2008 15:58)
11. (bkz: e ne olacağdı ya)
    #4096820 (senses tied, 16.10.2008 18:19)
12. rockefeller batmadıkça imkanı olmayan durumdur.
    #4096830 (coolgoose, 16.10.2008 18:21)
13. avrupa borsaları hızlı düşüne devam ederek bu sakallıyı destekliyor.
    #4123486 (gogol, 22.10.2008 14:30)
14. Hatalı sorulan bir sorudur. Eğer haksız olsaydı hala konuşuluyor ve peşinden gidiliyor olmazdı. Fakat, tamamen haklı olmadığını, hala diğer düşünce akımlarının da varlığından anlayabiliriz sanırım.
    
    Ayrıca şunu belirtmekte fayda vardır ki, ekonominin çökmesi kapitalizm ya da komunizm ile ilintili değildir. Ürettiğinizden fazlasını tüketmekle ilgilidir. Kriz durumunda liberal veya kapitalist yaklaşımlarda, banka batar. Sosyalist ülkede, yönetim batacak banka için yeni vergi koyar. Her iki türlü de halka girer.
    #4123498 (jacksparrow, 22.10.2008 14:33)
15. (bkz: anglikan kilisesinin marx a hak vermesi)
    #4123525 (elsanin mecnunu, 22.10.2008 14:43 ~ 14:44)
16. kapitalizmin son halini gorup, kendi kendine sayiklayan vatandas soylemi. * highgate cemetery'den dogru gulumsuyor coktandir sakalli amcam dunyamizin hallerine. ya sosyalizm ya barbarlik miydi haluk?
    #4123576 (narpiz cigneyen yilki ati, 22.10.2008 14:58)
17. ya yok böyle bir şey arkadaşlar. kapitalizmi kuranlar (başta abd) tüm dünyanın bir parçası olduğu bu sistemin kolayca çökmesine izin verir miler sizce. bu kapitalist sistemde ilk büyük kriz değil. bundan önceki krizlerde kapitalizm sistemi çökmediyse yine çökmeyecek. tamam kapitalizmden ben de nefret ediyorum. ama maalesef bizden güçlü olanlar bu sistemi kurmuş ve yerleştirmiştir. bu sistem de tüm ülkeleri içine almıştır. dünyanın bir gerçeği olmuştur maalesef. bu gerçeği görmek gerek. her krizde kendi ideolojinin propagandasını yapmadan. ideolojiler üstü bir mantıkla gerçekleri görmeliyiz.
    #4123726 (son of the sun, 22.10.2008 15:34)
18. (bkz: dedim ama)
    #4123856 (MHRKY, 22.10.2008 16:10)
19. Bokunda boncuk bulan burjuvazinin sevinç ifadesi. Krizlerle sıkışan kapitalistlerin göt korkusu nedeniyle sömürdükleri halkın gazını almak için kullandıkları argüman. Dönen dolaplar ortaya çıkınca , emekçinin sesi yükselmeye başlayınca Karl Marx haklı , küresel kapitalizm tam gaz sorunsuz çalışıp da emekçinin sesi çıkmayınca adam smith , milton friedman ve keynes haklı. Yemezler baboli!*
    Bir komünist için zaten en başından beri haklıydı. Keşfedilen yeni bir şey yok. Kapitalistlerin kriz karşısındaki göt korkusu ile pasifize etmeye çalıştıkları ve ilkelerini , paradigmalarını tahrif ederek insanlara yutturmaya çalıştıkları bir sosyalist-komünist halk cephesi vardır. Nedense kimsenin ağzından Lenin haklıydı lafı çıkmaz. Aslında Lenin , Karl Marx'tan daha fazla hak ve doğruluk sahibidir.
    #4123875 (nekrofili, 22.10.2008 16:17)
20. 18 yy'a sıkışıp kalmış, kendisini bir türlü yeni argümanlarla destekleyememiş bir görüşün haklı çıkması. vay benim ülkemin insanları vay, ezilen proletaryamış. abd deki bankalar proleter sınıfınızın tatmin olmaz tüketim kredileri yüzünden battı. marx verebiliyomu bu kadar özgürlük; nedir özgürlüğün tanımı, hangi düzende kim haklı? hangi sorulara cevap veren bir ideolojiki bu yükselen ekonomi ritüellerine yetişsin. ülkeler arasındaki sınırlar kalkmış, dünya da yüzün üzerinde ekonomi ve ticari örgütleri kurulmuş, kapitalizm bir ideoloji olmamışki şimdilerde kendine bir kalıp arasın. her ideolojide olduğu gibi paran varsa güçlüsün, güçlüysen varsın.. marx hala haklı...
    #4123909 (ruhadam, 22.10.2008 16:28)
21. marx in haklı olmasının bize kazandırdığı şey nedir? nerde yaşıyoruz? kıt kaynakları olan bir gezegende. kıt kaynaklar için mücadele her zaman olacak. olmak zorunda. bu doğanın kuralıdır. neden hala bu kurala karşı çıkmaya çalışıyorsunuz. çıkarsanız çıkın gerçi benim işime gelir. hayalleriniz içinde boğuşun. siz ideallerinizi tartışırken ben onları satın alıyor olucam.
    #4123937 (macerayisevenadam, 22.10.2008 16:34)
22. krizlerle beslenen bir sistemin kaçınılmaz sonu. şimdi bu süreci hızlandırma zamanı. sağolasın üstad.
    #4123947 (tavushavasi, 22.10.2008 16:38)
23. bilimin haklı olmasıdır bu aynı zamanda çünkü marx ın bahsi geçen haklılık konusundaki tezleri (ekonomi politik) bilimsel verilere ve analizlere dayanır. yani adam ne kahindir ne de medyum bir bilim adamıdır ve olayı çözümlemiştir. var olan düzeni tarihsel dinamikleri içinde ele almış tüm toplumların tarihi sınıf mücadeleleri tarihidir diyerek olaya noktayı koymuştur. ola ki birileri çıkar da "hayır kardeşim" der ve bilimsel bir yöntemle marx ın tezinin yanlışlığını ortaya koyar, ispatlar ama o güne kadar bahsi geçen tez haklıdır.
    #4123979 (birdy, 22.10.2008 16:44)
24. dünya tini olan anglosakson tinin lokomotifi olan ingiltere küçülme sürecine (resesyona) girdi. bu durum da bu sakallının boş konuşmadığını kanıtlıyor.
    #4134703 (gogol, 25.10.2008 00:13)
25. liberallere, her türlü sağcılara " e sen daha duuur" denmesine neden olan ve birileri tarafından 100 yılı aşkın bir süredir bilenen gerçek.
    #4134740 (cocukkalan, 25.10.2008 00:21)