islami teror orgutu 

1. (bkz: hizbullah)
   (bkz: el kaide)
   (bkz: turlu cihad birlikleri)dunyada en cok korkulan kavramin basinda gelen sozcukler ...walla ben bile bazen korkuyorum cunku baya kisiyi oldurmuslukleri var bu tur orgutlerin walla yanlis birsey gorurler internet felan dinlemez oldururler
   #433597 (scurtel, 17.07.2006 10:20 ~ 10:21)
2. terörün islamisi, millisi olmaz. terör, terördür. yaptıkları katliamları sözde; allah, islam, kur an isimleriyle maskeleyip, belli bir kesimin sempatisini kazanmak için eylemlerini bu düzleme oturtanlar ve onların oyununa gelen medyanın yarattığı nitelendirmelerden biridir bu.
   #433600 (montajelemani, 17.07.2006 10:24 ~ 10:51)
3. "ahahaha" şeklinde kıçımla güldüğüm, siyonist kesimin malesef "kalıplaştırdığı" ifadedir. islam'ın terörü ne derecede lanetlediğini kuran-ı kerim'i sadece bir kez okuyup okuduğunu anlayabilen insan kişisi farkına varabilir.
   
   (bkz: bunu yapan müslüman olamaz)
   (bkz: islam terörü lanetler)
   #433608 (arjen robben, 17.07.2006 10:29)
4. bü tür örgütleri batının "islami terör örgütü" diye tanımlamasının nedeni;bu çeşit örgütlere mensup insanların onca adamı öldürürlerken bile sıkı sıkıya kur'an'a bağlı olduklarını iddia etmeleri,hatta kurdukları topluluğun anlamının da "allah'ın partisi"* olmasıdır.
   yoksa ben zannetmiyorum ki;islam onların inandıkları gibi öldürmeyi emreden bir din olsun.
   #433661 (gothic evil, 17.07.2006 11:00 ~ 11:09)
5. hasta insanlarin kurdugu orgutlerdir yaptiklarini cihad sanarlar adam oldurerek insanlari islam a yaklastiracaklarini sanarlar dunyanin basinin belasidir.bunlar olmasaydi simdiki savaslarin yarisindan cogu olmazdi
   #433667 (scurtel, 17.07.2006 11:03)
6. islamın aşırı muhafazakar militan kafalarda mutantlaşmış hali.. işin ilginci tüm bu vahşetin ve şiddetin islam adına yapıldığının iddia edilmesi.. ama daha ilginç bir şeyse bu terörün vakti zamanında ABD gibi emperyalist devletler tarafından desteklenmiş olması... özellikle komünist-aydın devrimcilere karşı bir silah olarak kullanılmıştır islami terör...
   #433679 (radikalcevap, 17.07.2006 11:05)
7. islamı bir savaş aracı olarak kullanan terör örgütleridir. yalnış bir düşünce biçmidir ve mantıklı değildir. din insanın iyi yönlerini ortaya çıkarmak amaçlı vardır tanrı için kimse tanrının yarattığı bir şeyi yok edemez. (bkz: hizbullah) (bkz: fethullah)
   #434080 (kongo kenesi, 17.07.2006 14:10)
8. gayet normal bir tanımlamadır. eğer bir teror örgütü yaptığı eylemleri allah için, din için yaptığını söylüyorsa başına mensubu oldukları dinin adını getirmek pekde yanlış bir davranış değildir.
   
   tabii ki de islam dini terörizmi savunmaz, bu nasıl bir mantıktır anlamış değilim.
   
   katı katolik bir inanca sahip, bu yüzden gidip protestan mahallelerini tarayan, kürtaj yapılan muayenehaneleri bombalayan, gayleri kaçıran. kuruluş amacı bu tip hareketler olan bir örgüte katolik terör örgütü demiyecekmiyiz?
   peki burdan katoliklik terörizmi emrediyor gibi bir mantık mı çıkaracağız?
   
   evet ira'ya katolik terör örgütü demiyorduk çünkü kuruluş nedeni de eylemlerinin amacı da katoliklik ile ilgili değildi. amaçları farklıydı ama bunun yanında katoliklerdi de, bize ne?
   
   filistinde hepsinin üyeleri müslüman olmasına rağmen neden bazı gruplar islami örgüt olarak görülürken, bazıları görülmez?
   
   marksist terör örgütleride yaptıkları eylemleri marksizm için yaptıklarını savunur, peki bu bütün markistler teröristtir anlamına mı gelir?
   
   yakında köktendinci terör örgütü yoktur, din terörü lanetler gibi laflar mı duyacağız?
   
   ben çıkıp metal müziğin dünyadaki egemenliğini amaçlayan bir terör örgütü kursam popçuları hedef alan suikastler düzenlesem, mtv'yi bombalasam, toplantılarımızda slayer çalsak, işaretimiz devil horns olsa. bize metalci terör örgütü demiyecekmisiniz?
   
   birileri çıkıp "metalde terorizm yoktur, bunlar acidcilerin oyunu, amerikadaki çetelere rapçi çete diyormusunuz?" mu diyecek?
   #435474 (halit ayarcı, 17.07.2006 20:47 ~ 14.09.2006 15:08)
9. "bir kimse müslümansa terorist olamaz, terorist ise zaten müslüman değildir." diye anlamlı söz söylemiştir alim bir şahıs.
   #435496 (palta, 17.07.2006 20:52)
10. böyle bir olay kesinlikle yoktur ,abd yapınca barış gücü müslüman yapınca terör .bunu söyleyenlerin topunun köküne kibrit suyu.
    #1936675 (gelberiyargelberi, 15.07.2007 01:55)
11. islamiyetle terör kavramını aynı cümlede bile görmekten hoşlanmazken, islami/islamiyet için edilen terör de neymiş..?bunu çıkartanların öbür tarafta vay haline dediğim sözcük grubu..
    #1936697 (latenovember, 15.07.2007 01:59 ~ 02:00)
12. islam dini ile alakası olmayan, islam maskesini takanların yaptıkları terördür.
    kökten dinci adı ile isimlendirilen bu gruplar, eylemlerine sebep olarak islamda yer alan "cihat" kavramını göstermektedirler. fakat cihat kavramini dötünden anladıkları âşikardır.
    önemli olan nokta: "teröristlere kin kusarken sadece teröristlere kin kusabilmek"tir.
    #1991851 (olursem beni sana gomsunler, 23.07.2007 12:41)
13. (bkz: anlatım bozuklukları)
    #1991872 (rweasley, 23.07.2007 12:45)
14. (bkz: islamiyet ve selefiliği karıştırmak)
    #1991881 (zarth vader, 23.07.2007 12:47)
15. su ana kadar bahsedilenlerin yalan oldugu orgutlerdir. acikca soyluyorum, islami en kati haliyle bile yasayan insanlar terorist degildir, ve terorizmi savunmaz. su ana kadar piyasaya surulmus tum surumlerin alayi yalandir, el kaide; boyle bir orgutun varligina dair tek bir somut kanit yok, usama bin ladin denilen adamin figuru biliniyor ama usama bin ladin isminin gercekligine dair hic bir somut kanit yok, hamas denen siyasal olusumun kendilerini savunmaktan baska yaptiklari baska hicbir sey yok. tarihi gucluler yazdigina gore, millet sikinin keyfine gore baskalarini terorist ilan ediyor. zaten radikal islami savunarak * bazi teror olaylarina ismi karismis olan insanlarda musluman degildir zaten, he burada teror olaylari derken, tamamiyla masum insanlarin oldurmekten, belediye otobuslerini bombalamaktan bahsediyorum. yoksa kendi topraklarini savunurken kendini canli bomba olarak kullananlara bir sey demiyorum, onlarin sonunu allah hayir eylesin. su anda ikinci dunya savasini almanlar kazansaydi; stalin, churchill ve roosevelt savas suclusu olarak yargilanirdi ve idam edilirdiler. savasi kaybetmesi kesinlesmis olan japonya'ya 2 adet atom bombasi atmak * * sanki savas sucu degilmis gibi zoktugumun conileri kendilerinden baska herkesi terorist olarak lanse ediyor. islami teror orgutu yoktur, bok atilmis ve satila satila orospuya donmus medyanin propogandalari sonucu insanlar tarafindan var oldugu tahmin edilen hayali olusumlar vardir. ama belli olacakki bu orospu medya isini cok iyi yapiyor cunku insanlar agzina teror lafini aldigi zaman herkesin aklina islam geliyor, birbirine tamamiyla zit iki kelime, birbirine bir daha bu kadar yaklasamaz herhalde. en azman kediyle, en saftirik fare bile dost olup, kafa yaparlar ama islam ile teror sozcukleri ayni cumlede kullanildigi zaman bir sonuc cikmaz.
    aklini kullanmayip, televizyonda gordugu her seye inanip, magazin programlarindan baska bir sey izlemeyenlerin yuzunden bu lanet olasi bok deligine dustuk zaten, * * * kelimelerimi su atasozuyle bitirmek istiyorum; "insanin bir hesabi varsa, allahinda bir hesabi vardir", bunu sakin unutmayin hossaflar.
    #3787006 (aynadaki adam, 08.08.2008 06:44 ~ 06:49)
16. islam dini zulümle savaşmayı açık şekilde emretmekle beraber kur'an'ı bir kere olsun açıp okumuş(!) insan, o yüce kitabın da kainatın en meziyetli canlısı insan için allah(c.c.) tarafından gönderildiğini bilir. yani demek istediğim şudur ki benim dinim tek bir masum canlının dahil zarar görmesini önemser. üzerine basıp geçtiğin kır papatyasının bile! bu bağlamda bakıldığında terör saldırıları genellikle masum insanların canını yakmıştır. hsbc'nin bombalandığı zaman orada hayatını kaybeden vatandaşlarımızın hepsi de kendi hayatını kendince yaşayan insanlardı. yok efendim neymiş hedef hsbc imiş... orada can veren onca masum ne olacak peki? islâm bu gibilerin arkasına sığınmaya çalışmaları ve insanların saflıkları(!) dolayısı ile karalanmakta ancak bu "islâmi terör" örgütlerinin para kanalları incelendiğinde birçok pislik açıkça ortaya çıkmaktadır. ve ufak bir ayrıntı terör'ün dili, dini, ırkı olmaz. belli bir annesi veya babası olmaz. düyadaki terör örgütlerinin hepsinde de bu böyledir. islâmi terör'e dönmek gerekirse tekrardan allah(c.c.) her türlü terör eylemi ve örgütünün belasını versin diyor beraberinde de araştırılsın, soruşturulsun, öğrenilsin dileklerimi eklemekteyim.
    edit: sözlükteki teröristler hepinizi kucak dolusu sevgilerimi sunarak öpüyorum gözlerinizden.
    #3787050 (poisonx, 08.08.2008 08:51 ~ 11.08.2008 01:58)
17. islamiyet'te terör gibi bir kavram olamayacı için, yaptıkları eylemleri islamiyet'e yıkan aptallar sürüsü.
    #3787152 (cake on the dabak, 08.08.2008 10:04)
18. dini metinler elastikidir. yani her tarafa çekilebilir niteliktedir. hz. muhammede savaş döneminde gelen ayetler savaşı emreder, barış döneminde gelen ayetler de barışı emreder. dolayısıyla savaş döneminde müslüman şahin kesilir. barış döneminde ise güvercin kesilir.
    terör , sivillere yönelik şiddet eylemleri olduğuna göre sivilleri hedef almadığı sürece hiç bir şiddet eylemini terör olarak göremeyiz. sadece adına silahlı muhalefet diyebiliriz.
    #3787165 (aha ben de geldim, 08.08.2008 10:09)
19. islami değil; ergenekon-i terör örgütü , cia-i terörö örgütü , mi5-i terör örgütü, mossad-i terör örgütü şeklinde olması gereken naylon şirket gibi kurulan, işleyen islam-i olmayan terör örgütleridir.
    #3787174 (divide et imperium, 08.08.2008 10:12)
20. "dinimin hoşgörüsüne inanmayanı öldüresim var"
    
    felsefesiyle hareket eden teror örgütüdür. biraz ironiktir düşünceleri ama sorgulamak onlara düşmez allah' ın işidir o.
    #3787206 (kusmuk, 08.08.2008 10:24 ~ 10:25)
21. bir pazar yerinde alışveriş yapan yüzlerce insan içinde vücûduna bağlanmış bombaları patlatacak pimi çeken bir intihar bombacısının elbette kendi hayatına son vermesi için ideolojik ya da düşünsel bir dayanağı vardır. bunu yapmasının sonucunda şehit olacağına inanıyorsa, bu islâmî referanslara dayanan bir eylemdir.
    
    nedenleri, bununla nasıl mücadele edileceği politik, ekonomik ve sosyolojik çerçevelerden derin bir irdeleme sürecine tabi tutularak tartışılabilir, ama bu eylemi yapanın kendisi bu mevzuyu zaten islâm'a dayandırmakta bir beis görmez, islâm'da ve kur'an'da bununla ilgili referanslar da bulabilir.
    
    terör kelimesinin üzerinde ise ciddi bir ideolojik mücadele olduğu gerçek. abd başkanı küçük bush da "islâmî radikalizm"e karşı mücadeleyi hatırlarsınız ki bir "hacli seferine"* benzetmişti.
    
    bu da bir anlamda "evangelist terörizmi" olarak afganistan ve irak topraklarına düşmüştü.
    
    sonuç olarak tanımlarsak:
    
    siyasî mücadelesini islâmî referanslarla gerçekleştiren örgütlü şiddet eylemlerini gerçekleştiren örgüttür. nedenleri, nasılları, alternatifleri ve çözüm yolları irdelenmelidir.
    #3787216 (dr cureklibatur ve bay arkin, 08.08.2008 10:27 ~ 10:29)