islam dininin fakir dini olmasi 

1. kent merkezlerinde bulunan camiler ve varoşlarda bulunan camilerin, bulundukları bölgede yaşayan nüfusa oranlarının karşılaştırılması halinde kolaylıkla farkedilebilecek gerçeklik.
   
   tarihi ve arkeolojik değeri olan camileri saymaz isek; orta ve üst gelir grubu insanların ikametgahı olan şehir merkezlerindeki cami sayısı sembolik denebilecek düzeydedir.
   
   buna karşılık, en alt gelir grubunun, hatta hiç geliri olmayan, sadaka ve yardımlar ile geçimini sürdürmeye çalışan yoksul kimselerin yaşadığı kenar mahallelerde neredeyse her sokakta bir cami bulunur.
   
   salt bu durum bile, iyimser bir yaklaşımla, islam dininin dünya nimetlerinden payını alamayan biçarelerin sığınağı olduğunu; daha gerçekçi bakılacak olursa, geniş halk kitlelerinin insanca yaşam standartlarının dışında kalmasının bizatihi sebebinin bu din olduğunu göstermeye yeterlidir.
   #2798141 (oyuna devam, 06.01.2008 14:26)
2. saçma bir görüştür. islamın şartlarını yerine getiren çoğu insanın fakir olmasının nedeni kimseden çalmaması ve zenginlikte gözünün olmamasıdır.
   #2798272 (bush un metresi olan ayi, 06.01.2008 14:56)
3. dünya'nın en zengin bölgesini, dubai'yi duymamış insan sanrısıdır.
   #2798294 (double cross, 06.01.2008 15:02 ~ 15:11)
4. (bkz: madde)
   (bkz: mana)
   
   islam dinine göre hayat bir sınav olduğundan, dünyevi şeyler bir noktada değerini yitirmektedir. mesela;
   
   "herşey dünyadır ve herşey dünyadadır"
   tevrat
   sadece dünya inancı aşılanmış bir inanç sistemi, doğal olarak o inancın insanlarını sadece dünya da varolan maddelere yöneltecektir.
   
   (bkz: fakir dini)
   (bkz: sosyal statü belirleme aracı olarak din)
   #2798295 (fashiondesigner, 06.01.2008 15:02)
5. (bkz: bugun islam dinine nasıl bok atsam)
   #2798315 (rapter, 06.01.2008 15:05)
6. "birleşik arap emirlikleri diye bir ülke var bu dünyada" dememe sebep olan şeydir.
   #2798318 (minik mavi balina, 06.01.2008 15:05 ~ 15:09)
7. bu tespiti yapmadan önce din olgusunu iyi bilmek gerekir. din, insanların bir olguya tapması sonucu oluşmuş sistematik bir inanç.
   insanlar dünyadaki durumları iyi olduğu zamanlarda, bir şeye muhtaç olmadıkları zamanlarda mensubu oldukları dinin gereğini yerine getirme gereği görmeyebilir ama başlarına gelen herhangi bir sıkıntı sonucunda dinlerine sarılırlar.
   insanlar yaradılışları gereği her zaman kendilerini güvende hisetirecek bir şeylere sahip olmak ister.(devlet olgusunun oluşması gibi vb.)zengin olan insanlarda paraya sırtlarını yaslamış olabilirler bu da onlarda diğer insanlara oranla dine daha az hassasiyet göstermelerine sebep olmuş olabilir. bu sadece islam için değil bütün dinler için geçerli bir durumdur.
   ama unutulmamalıdır ki zengin insanlar dine inanmaz demek yanlıştır; bütün genellemeler yanlıştır. ve tarihte çok kez ispatı yapılmış bir söz: para ile imanın kimde olduğu belli olmaz
   #2798330 (kartal, 06.01.2008 15:08 ~ 15:09)
8. (bkz: bizim gönlümüz zengin lan)
   #2798356 (goodboy, 06.01.2008 15:13)
9. islam dininin ilk yayılmaya başladığı günler için doğru olan önerme.
   açıklaması da şu*; o zamanlar fakir olan insanlar insan yerine konmuyordu ve islam dini için üstünlük sadece takvada olduğu için o dönemin fakir insanları ve köleleri islam dinini tercih etmişlerdir. islam dini onları insan yerine koymuştur ve hayatlarında ilk defa kıymetli olmuştur köleler. bu yüzden ilk zamanlar hep o dönemin fakir insanlarından oluşuyordu müslümanlar.
   ama sonrası için bu geçerli değildir. müslümanlar içinde zengin de fakir de vardır.
   #2798482 (desiree, 06.01.2008 15:39)
10. Ülkemizde pek de gerçekliği kalmayan önermedir. Dinini bariz bir şekilde başkalarının gözüne soka soka yaşayan kesime bakıldığında , altlarındaki son model arabaları, evlerinin konumunu görmemek alde değildir. Başı açık kadınların bir anda kapanıp piyango çıkmış gibi hayatlarının değiştiğine ( ben gördüm, gözümle ) tanık olmak dinin artık ekonomik bir hareket olduğuna olan düşüncemin dayanaklarının gitgide artmasına neden olmaktadır.
    #2802034 (invinoveritas, 07.01.2008 09:58)
11. akıl fakiri dini olması.
    
    düzeltme: başlığın savunduğu savın nasıl ki bütün islam alemini kapsamaması durumu vardır, ve hatta tam tersi istikamette islamiyetin yaygın olduğu arap yarım adası başta olmak üzere birçok islam ülkesi petrol ve doğal gaz zenginidir ki bu beleşten bir zenginliktir. bu entry nin de böyle bir kaçış noktası vardır. ve başlıktan çok daha geniş bir Yoldur bu kaçış.
    akıl fakiri olmanın salaklık veya aptallık olarak algılanmasını istemem. Fakat eğer dünyayı yönetmek olmuşsa çağlar boyu aklın bir ölçüm biçimi. bu çağda islam aleminin pek te bunu başardığı söylenemez. hatta en güzelinden sömürüldüklerini görmemek de aptallık olacaktır.
    #2802039 (maribaturu, 07.01.2008 09:59 ~ 08.01.2008 10:25)
12. * (bkz: hristiyanlığın zenginler için olması)
    #2802044 (fayaka, 07.01.2008 10:01)
13. (bkz: tüm üniversiteler paralı olmalı)
    #2802048 (ramorin, 07.01.2008 10:03)
14. "zengin dini olsa sizin için sempatik olur muydu" sorusuyla muhatap olabilecek söylemdir.
    Bu söylemin sahipleri kuş dinine sinek dinenine en basit toteme bile sempatiyle bakarlar da islam dinine sempatiyle bakmazlar.
    Karşıdakiler de taasupkardır ve karşılıklı birbirlerini sivrileştirirler.
    Hiç yoktan yaşamımızda gerilimlerimiz olur.
    #2802062 (dervisabdi, 07.01.2008 10:07)
15. dini müslüman olan adamların ülkesindeki musluklar, klozetler saf altından.
    sen bunu hiç duymadın mı annem? vah vah..
    
    fakat şu açıdan bakılırsa bu söz doğru olabilir. islam dini temelinde dünyevi zevklerden uzak durulmasını, ihtiras boyutundaki isteklerden arınılmasını amaçlar.
    
    --spoiler--
    islam dini garip geldi, garip gidecek. Ne mutlu gariplere... * * *
    --spoiler--
    #2802090 (Seytanin Fisildadiklari, 07.01.2008 10:14 ~ 10:17)
16. (bkz: aferin çok doğru düşünmüşsün)
    #2802096 (onurude, 07.01.2008 10:15)
17. her insan arkasında bir güç ister. eğer bu para değilse yaratıcıdır. sebep belkide budur.
    #2802118 (kurremkarmerruk, 07.01.2008 10:27 ~ 10:40)
18. prada ve gucci firmalarının eşarplarıyla katılmadığı önermedir.
    
    bu önermenin doğru olduğu sezilse kendileri türbancılık oynamayacak, sektöre adım dahi atmayacaklardı lakin.
    
    (bkz: kapitalizmin çarkları nasıl işler)
    #2802143 (luke skywalker, 07.01.2008 10:46 ~ 10:48)
19. fakir bir beynin ortaya attığı saçmalık.
    #2802211 (SMURFS, 07.01.2008 11:22)
20. (bkz: dini imanı para olmak)
    #2802584 (ezikmutesebbis, 07.01.2008 13:34)
21. sacma önerme . su sıra b.k atma dalında cok moda olan fakirlik ve din gibi kavramları birleştirip laf söyledi bal kabağı olma durumu.
    din insanın parasının olup olmamasıyla , camilerin cokluğu azlığıyla ölçülmez. bu düz mantıkla bakarsan zaten dünya nimetlerinden faydalanamayanların bırak arkasına sığınan olmaları bir numaralı isyancı olmaları gerekir.
    inanan bilir ki, ibadet yalnızca camiye gidip namaz kılmakla olmaz.
    Allah heryerde seninledir.
    daha gerçekçi baktığını sanıp hayal aleminde dolanan cahil yazarın tek bilmesi gereken ;
    insanca yasam standartlarının dısında kalmamak için, dini beceremediği işler için bir bahane olmaktan cıkarıp, sorumluluk sahibi olmasının, çalışkan olmasının, elindekiyle yetinmesini bilmesinin, nefsini tutmasını becermesi halinde daha yaşanılır standartlara ulaşmak adına kendi üzerine düşen görevi yerine getirmesi yeterlidir.
    #2802645 (sustum, 07.01.2008 13:56)
22. saçma olduğunu düşünmediğim görüştür..ama "islam düşüklerin dinidir" gibi bi çıkarımı da kabul etmiyorum..papazlar , günah çıkarmalar, kapalı kapılar ardındaki kilisler küçüklükten beri beni korktumuştır belki de çok film izledim diyedir..ama işin aslı filmlerdeki kadar aksiyon dolu olmasa da kilisenin zamanında "gizli güçler" adına kullnıldığı yer yer, dini zorlayıcı güç olarak kullandığı gerçek..tarihten hatırlarım haçlı seferlerini..tabii bu işin hristiyanlıkla ilgili olan boyutu..yahudililerle ilgili spekülasyonlar ve dünyadaki lobisini söylemeye gerek dahi yok herhalde..islam ise belirli zümre ve güçlerin elinde bulunmayan bi din olmasından mütevellit , her kesimden inananı olan bi dindir..elbette ki bu demek değil hristiyanlar ya da yahudiler daima zengindir , güç sahibidir..eğer orantıya vurulmuşsa ve islama inananlar diğerlerinden daha az zenginse , bunun açıklaması islamın hoşgörüşülü olmasından ve spekülasyonlardan , hakkında yapılan değişiklik ve yıpratılmalardan uzak olmasındandır kanımca..matbaanın yayılması sonrası sarsılan hristiyan alemi, politika ve devlet işleriyle her daim içiçe oan yahudilik..bunlara kıyasla islam daha "bizden" daha anlaşılır , daha el değmemiştir..kim bilir son din olduğu için , bi nevi hala bakirdir..gelgelelim başlıktaki ilk entryde islamın dayanak olduğu belirtilmiş , oysa ben dini her daim dayanak olarak görürüm..herkes kendi gücünün yetmediği anlarda kendinden üstüne havale etme gereği duyar bunu inkar etmek düpedüz ikiyüzlülük olur..şimdi islam dinine inanan toplumlar fakir oldukları için mi islama inanıyorlar yoksa islama inandıkları için mi fakir olmuşlar? sanırsam türkiyedeki localar lobiler hatta dünyadaki zenginler ve dinlerine bakılırsa neden islama inananların * diğerlerinden az zengin olduğu görülür..çok uzun yazdım neticede şunu demek istedim: evet müslümanlar diğerlerinden fakir olabilir , zira isman hiç bi zaman yahudilik ya da hristiyanlık gibi lobileri olan belli zümrelerin ve belli grupların elinde olan bi din olmamıştır..
    #2802667 (hefeweizen, 07.01.2008 14:06 ~ 14:07)
23. etnosantrik, oryantalist görüştür.
    #2802724 (brunglace, 07.01.2008 14:23)
24. en iyi ornek hindistan, pakistan ve afganistan ucgenidir. bunlardan ancak biri digerlerinden ayrilir.
    #2802741 (mayolu pogaca, 07.01.2008 14:26)
25. tutarsız bir görüştür. müslümanların çoğunun amaçlarının zenginlik olmadığı ortadadır. kadınlarını kapattıklarını , erkeklerine sakalı sünnet kıldıklarını da hesap edersek gösterişten uzak bir hayatı seçtiklerini söyleyebiliriz. yani bu toplumlar sadece dünyayı köprü gibi kullanmak istiyorlar. fakat bu gösterişsiz ve zenginliği aramayan hayat tarzı müslümanlardan gelme bir hayat tarzı değildir. hindistan, çin gibi dünya tarihinin en eski toplumlarının din insanları da genelde aynı yapıya sahiptir. hatta tarih boyunca kurulmuş pek çok toplumunda aynı karakteristik yapıya büründüklerini söyleyebiliriz. buradan şöyle bir sonuç ta çıkarılabilir; "insana yapması gerekenleri aslında din söylemez. zamanın dehlizlerinde oluşmuş insan psikolojisi kendi kendini yaratır. böylelikle zaman ilerledikçe
    en çoktan en aza doğru indirgemeye başlar düşünceleri. bence bu dini minimalizmdir *.
    #2802771 (kisa sureli bellek kaybi, 07.01.2008 14:38 ~ 14:40)