insan milliyetini secemez 

1. insanın hangi ırka mensup olacağını belirlemek gibi bir lüksü yoktur.
   
   dininizi değiştirebilirsiniz , görüşünüzü değiştirebilirsiniz.. ama ırkınızı , milliyetinizi seçemezsiniz..
   
   peki böylesi somut bir gerçeğe rağmen ; insanın kendi ırkı üzerinden politika yapması ve ya kendi ırkını üstün görmesi ne kadar akıllıca olabilir..?
   
   hal böyle olunca gericiliğe , faşizme , şövenizme , kafatasçılığına karşı olmak insan aklına daha uygun değil midir?
   
   hrant dink i hiç tanımıdağı halde yalnızca ermeni olduğu için ; hiçbir şekilde bilgi sahibi olmadan fikirlerini beyan eden insanlara şaşırmaktan başka birşey yapamıyorum... üstelik pkk ile ilişkilendiren bile olmuş yazılarda.. yazık!
   
   sonuç : insan kendi milliyetini seçemez..
   
   kendi ırkının üstünlüğüne inanmak aptallıktır..
   #1180530 (brcyzdm, 20.01.2007 16:02 ~ 21.03.2007 12:30)
2. (bkz: acilin ben sozluk yazariyim)
   #1180573 (cabbar, 20.01.2007 16:16)
3. cok doğru bir sözdür. her insan kendi milliyeti ile barisik olmak durumundadır ama diğer milletlerden olanlara ya da kökeni diğer milletlere dayananlara da saygı duymak durumundadır. fakat bu saygi milliyetinden, tarihinden, kültüründen vazgeçip içinde yaşadığı toplumun farkliliklari, kimi kulturel ve tarihsel üstünlüklerini gözardı etmek olmamalıdır. çünkü dünyadaki bu zenginlik, farkli milletlerin farkli ozellikleri ile harman olmasi ile goze carpmali ve goze daha hos gelmektedir. ama bu farkliliklari dengelemek en uygun olanidir. insan kendi milletini, milliyetini sevmelidir. bu, millet dusmani olan diğer milletlere karsi bir birliktir. bu farkliliklari ise, tamamen goz onune sermek icte ve dista ayriliklara sebep olmaktadir ve yanlistir.
   
   mevzubahis, hrant dink olayinda da bu cinayeti, sosyalist dusuncede bulunanlar tarafindan fasist olanlarin isledigini dusunup, sucu tamamen milletini sevdiğini durusuyla belli edenlerin ustune atmak, ya da milliyetci tutum sergileyenler tarafindan sosyalist goruste olanlarin bir komplosu olarak dusunmek yanlistir. icteki bu bolunme karsit milliyetcilerin yani dis mihraklarin isine gelmekte, amaclarina ulasmasını sağlamaktadir. milletimize dusen gorev, tarihimizde ihtilallerle, krizlerle sonuclanan bu ve bunun gibi olaylari hatirlayip, ders cikarip,farkli fikirlerine ragmen her kesimden insanimizin birbirine karsi dusmanca bir tavirdan cok, disaridan gelecek iyi-kotu tepkilere karsi uzlastirici ve birlestirici bir tutum sergilemesidir.
   
   insan kendi milliyetini secememektedir. turk milleti icin kotu emeller tasiyan kurt, ermeni, amerikan..vs. insanlar oldugu gercegi gibi iyi seyler dusunen kurt, ermeni, amerikan..vs. insanlarin da oldugunu bilmek ve kendi vasiflarini ortaya koyup kendine guvendigini ozellikle fikir ve vicdan noktasinda belli etmek en dogru olanidir.
   
   * *
   #1180579 (sonkuzu, 20.01.2007 16:18 ~ 16:22)
4. (bkz: madem ki turksun goster ki urksun)
   #1413845 (baris baris, 15.03.2007 12:39)
5. milliyetçilik bir çocukluk hastalığıdır.
   
   (bkz: einstein)
   
   hayata başlarken şartları sen koymadınki...
   
   (bkz: özgürlük emek ister)
   #1542742 (lost control, 19.04.2007 11:55 ~ 11:56)
6. (bkz: milliyetcilikle fasizm arasindaki farklar/#1358043)
   #1542845 (darkerway, 19.04.2007 12:33)
7. insan hayata gelmeyi de kendisi seçemez. o yüzden hayattaki hiç bir şey üzerinden politika yapmasın. bu yüzden yanlışlanabilen ve saçma bir sözdür. dünyada tüm insanların eşit olması gerektiğini düşünmenin yanında bunun gerçek olduğunu sanan zihniyetin eseridir. en kötüsü de millieyetçilik ve faşizm arasındaki farkı bilmemektir.
   #1542905 (derberker, 19.04.2007 12:54)
8. bunu hala idrak edemeyenler ırksal üstünlük savunurlar.
   
   secemedigin, tanrının senin için sectigi ırkla insanlar niye övünür ki? sacma.
   #2037713 (tatlı su levregi, 30.07.2007 13:33)
9. insan zilyetini seçer.
   
   millyetçilik değil, faşizim manasında ele alınırsa, çok çocuksu ve ilkel bir davranıştır.
   
   yani "benim babam seni döver" "benim pipim daha uzun" "burnum daha kısa" "ben böyleyim üstünüm iyiyim süperim" demek; edinilmemiş, kendi kendine bilinç haricinde meydana gelmiş bir sürecin, süreçten etkilenen kişi tarafından üstünlük sebebi olarak kullanılmasıdır.
   
   tabi ki bu toplumlar ve uluslar açısından bakıldığında, tarihten gelen gelenekleri ve potansiyelleri ile övünen bir ulus için geçerli değildir.
   #2037888 (bl, 30.07.2007 14:02)
10. insan neyi seçebilir ki milliyetini seçsin önermesinin tezat alt cümlesidir.
    
    bugün ne yiyeceğimize, ne içeceğimize, nereye tatile gideceğimize, ne okuyacağımıza, mesleğimize, geleceğimize sistem karar veriyor. emperyalizm ve kapitalizm hayatımızı yönlendiriyor. dünyada gücü elinde tutan birkaç insan tüm dünyaya yön veriyor. istiyorlar savaş çıkıyor, istiyorlar sömürgeleri oluyor..
    istiyorlar moda oluyor..
    istiyorlar bir ülke tamamen haritadan siliniyor..
    hepimiz bu güçlerin egemenliğinde yaşıyoruz.
    
    kaldı ki milliyetimi seçeyim. fransız ihtilaliyle birlikte ortaya çıkan bir akım bu, bana ait değil hatta hiç olmadı.pek çok çeşidi olan bişe bu milliyetçilik ama iyisi yok biliyorum. seçmemem gereken, içinde olmamam gereken saçmasapan bir fikri kabul ettirmeye çalışıyorlar bana. milliyetim yok benim! herkes benim kardeşim!
    
    bu ülkeleri parçalama, insanları bölme fikrinden başka bişe değildir.
    özgürlük kısıtlamanın şoven halinden ibarettir.
    #3078906 (ally mcbeal, 01.03.2008 13:14 ~ 13:16)
11. ''en iyi kürt ölü kürttür'',''ermeniler piçtir'', sözlerini kullanan ülkücülere söylenesi sözdür.'ulan be herif yunanistan'da ya da ermenistan'da doğsan ''hay amuğa goduğumun türklerimi diyecektin?' diye tamamlanır bu cümle..
    #3078956 (meredith, 01.03.2008 13:25)
12. cok dogru bir soz olmasina ragmen icinde ezik bir fa$izmi de beraberinde getirdigi gozlerden kacmaktadir. "insan irkini secemez" derken "eger oyle bir imkan olsaydi alman olurdum, ingiliz olurdum" demeye getirilmektedir. bir kere "secim" kelimesi zaten sakattir, demek tipinden memnun degilsin ki bir arayi$ icerisindesin. e ulan madem o kadar humanistsin ve herkesin e$itligine inaniyorsun, o zaman "secim" konusunu ortaya neden cikartiyorsun ? bunlar mantik sahibi insanlar nazarinda cama$ir suyuna batirilmi$ michael jackson gibidirler.
    #3078989 (ganj nehri kutsal abdest suyu, 01.03.2008 13:32)
13. evet miliiyetini seçemez lakin milleti yaşadığı yerdir dolayısıyla da yaşadığı yer tercih meselesi olduğundan "millet"ini seçmiş demektir. seçtiği yerde yaşayıp da,yaşadığı milleti seven, farklı amaçlar gütmeyen, o "seçemediği" milliyetinin davası haline getirmeyen kimseye de milliyetinden ötürü zaten dil uzanmaz.
    #3079034 (mariadelcarmen, 01.03.2008 13:41)
14. yıllardır üzerinde durmaktan bir hal olduğumuz önermedir.
    şöyle ki: türkiye cumhuriyeti sınırları içinde yaşayan herkes türktür. ne mutlu türk'üm diyene demekteyiz. bun u gazi mustafa kemal atatürk söylemiş hemde.
    o zaman bu ülkede başka birşey olmaya gerek yok. zira herkes aynı görülmüş. ama ülke içersinde yaşayan herhangi etnik gruba sen şu'sun bunu yapamazsın deme hakkını kimseye vermemiş.
    sözde türk milliyetçiliği yapan bazı bünyeler bunu abartıp bir çok şekle sokmuşlardır. kendi dünya görüşlerine (at gözlüğüyle ne kadar görülürse) göre haklılardır.
    ama işin garip tarafı da şudur ki; bu sözün anlamını kavtamış kişilerde bunu söylediğinde bu sefer sözde devrimci (gene at gözlüklü)lerden faşist damgası yiyorsunuz.
    insna kendi ırkını seçemez. bu ona tanrının verdiği birşeydir. kimse ırkı için aşşağılanamaz ya da hor gürlemez ama hiç kimsede ülkesine ve milletine zarar vermeden milliyetini seviyor diye suçlanamaz.
    #4515549 (aLpTURKtigin, 13.01.2009 15:08)