ingilizler neden savaşmadan çekilmiştir

akılların bir türlü ermediği enteresan olaydır.

osmanlıyı anadoluda 4 devlet kıstırmıştır ve yunan-türk savaşını izlemişlerdir. yunanlılar yenildikten sonra hiç bir şey olmamış gibi ülkeyi bırakıp gitmişlerdir?

acaba istedikleri bir şey vardı da bunu aldılar da mı gittiler tartışılır, yoksa atatürk ile bir anlaşmamı yaptılar?

tanım; ingilizlerin savaşmadan çekildiği yalanıdır.

biz çanakkale'de demokratik kongo ile mücadele ettik..

zaten kurtuluş savaşını da vahdettin başlatmıştı.

he amına koyayım, atatürkle anlaşma yaptılar. hem de rakı masasında, hem de çıplak kadın oynatarak yaptılar. hem de başörtüsünü başından çıkarıp soydular o oynayan kadını. tamam mı?

birinci dünya savaşında binlerce kayıp veren ingiltere de zaten halk hükümete karşı tepkiliydi ve ingiliz hükümeti bir savaşa daha girecek durumda değildi. Zaten türk kurtuluş savaşı da o zamanki ingiliz başbakanı lloyd george'un siyasi hayatının bitmesine yol açmıştır. Amınakodumunun ergenleri age of empires mı lan bu hadi gidip mardin eşiğinden çıkalım desinler.

ingiliz halkını kendi halkı gibi koyun sanan cahil teorisi.

ülkende orospu çocukları 5 bin askerini şehit etti siz hala susuyorsunuz elin ingilizi ölen deniz amirallerinden en rütbesiz ere kadar tüm askerine sahip çıkmıştır ve daha çok kayıp yaşamamak için çıkmıştır.

ha bazı embesiller ingilizler istese ordan girer burdan çıkardı demiş. he amk he. atatürk yok bağımsızlık yalan zaten.

(bkz: musul)u aldıktan sonra, bölgeye ayar verip fitne tohumları ektikten sonra ingiliz için gerisi teferruattır.
biz yinede kazandığımız büyük savaşa sevine duralım. biz kurtulduk ya gerisi bizim için teferruat olmuştur.

(bkz: misakı milli sınırları)

Türkiye'deki "şakirtlerin" ne kadar salak olduğunu gösteren bir başlık daha. Hadi Türk tarihini beğenmiyorsun, uyduruldu diyorsun;, git ingiliz tarihini oku veya tercüme ettir veya başka bir şey yap, mesela kıçını sürttür, beyinden girmeyen bilgiler belki orandan girer.

Bi de şakirt olmak onurdur diye başlıklar açılmıyor mu sözlükte...

Hayır bu aptallarla mı 2023'e varacak bu ülke hakikaten düşünmesi bile ürkütücü.

çünkü ingiltere zaten istediği toprakları almıştı. türkiye sınırını da çizdi dedi aha bura sizin toprağınız bizimkiler de kabul etti.

çanakkale savaşında ingilizlerle mücadele edilmiştir bu doğrudur. fakat çok değil 2 sene sonra istanbul resmen işgal altındadır. öyle ki boğazlarda ingiliz gemileri namluları padişahın sarayına dönük şekilde beklemekteydi. devletin sadrazamına kadar kimin seçileceği ingilizlerin kontrolündeydi. yani osmanlının eli kolu bağlıydı. ve iç mücadeleden düşmanla savaşacak gücü yoktu.

ingilizlerin neden sonra çekildiklerini anlamak için biraz düşünmek yeterlidir. ingiltere dünyanın her yerinde devletlerin başına kendilerine bağlı kukla yöneticiler getirerek yönetmiştir ortadoğudan afrikadaya endonezyaya kadar bu böyledir. zira ingilizler işgal ettikleri her yerde asker bulundurmak ve oradaki isyanlarla mücadele etmek küçük bir ada ülkesi olan ingilizler için mümkün değildir.

zaten yeni kurulan türkiye de ingilizlerin istediği şekilde tasarlanmıştır. islamdan ve islam ülkelerinden uzak halifelik ve halife kesinlikle reddedilmiş ve islam ülkelerinde yapılan kıyımlara ses çıkarmayan türkiye, başsız bir islam coğrafyası. bunu hala anlayamamak gerçekten çok üzücü.

sorunun cevabı buradadır;
(bkz: çanakkale krizi/#20342499)

kendi pis tarihlerini örtmek isteyenler lütfen başka kapıya.

sanırım çanakkale'de yüzbinlerce kayıp ve yaralı verdikleri içindir. Ayrıca ingilizler sömürge döneminde taşeron bir devlet varken kolay kolay kendileri savaşmazmış, kendi orduları savaşsa da içlerindeki sömürge güçlerini önden gönderirlermiş. yani çanakkale'de ölenlerin çoğunun avusturalya kökenli olması, her sene gelip şafak ayini yapmaları bundandır. ayrıca bugün olduğu gibi o dönemde de kamouyu tepkisi diye birşey vardı, gözardı etmemek lazım. ayrıca anadolu'da yunan savaşında sonra birtek kendilerinin kalmasından dolayı yabancı devletlerden politik baskı görmüş de olabilirler. ha birde it gibi tırstıklarına dair ingiliz komutanların bazı mektupları da mevcut. sonuç olarak savaş illa kan dökülerek kazanılmaz, kafasını kullanan masada da kazanır. ne alıp vermişiz vs. bilinmez ama ortada kitaplara geçmiş, yazılı tarihi bir gerçek var, o da boru gibi döşediğimizdir.

cunku ataturk geldi herkesi yendi diye cevaplanasi soru cumlesi.

(bkz: bir bitmediniz aq)

Avrupalılar geldiklerinde onların elinde incil, bizim elimizde ise topraklarımız vardı. Bize gözlerimizi kapatıp dua etmeyi öğrettiler. Gözlerimizi açtığımızda baktık ki incil bizim elimizdeydi. Topraklarımız ise beyazların olmuştu.

"Dönemin Kenya Başbakanı Jomo Kenyatta"

sadece ingilizler değil fransızlar italyanlar adam akıllı savaşmadan çekilmiştir amerika savaş esnasında yardım yaparken yardımı kesmiştir ilginçtir tarih bu ilginçliğiyle yaşanacaklara işarettir.

arapları tavladıkları için. savaşmalarına gerek kalmamış ki.

amerikalıların ingilizleri sevmemesinden dolayıdır. ingiltere'de millet defalet içerisindeyken bütün yatırım askeriyeye yapılmıştır. son anda güçlü amerika da savaşa girince mecburen amerika'nın dediği olmuştur. ingilizlere de hiçbir şey verdirtmemiştir amerika ki ingilizce konusan amerika'nın şu an resmi bir dili yok. açık ve net.

cahillerin boşa kafa yormamaları gereken sorudur. tarihi kadiros mısıryanis'ten öğrenenler bu tür soruların cevaplarını bilemez, komplo teorilerine sarılırlar.

olay şudur: ingiltere başbakanı lloyd george boğazlar bölgesine giren askerlerimize ateş açma emri verdi. söz konusu emre rağmen askerlerimiz bölgeye girdi ve ilerlemeye başladı. fakat savaş düzeni içinde değildiler. işgal kuvvetleri komutanı general harrington, türk tarafından ateş açılmadığı gerekçesiyle verilen emri yerine getirmedi. askerlerimiz de ingiliz siperlerinin biraz ötesinde durdular.

lloyd george bununla da yetinmeyip tüm dominyonlardan anadolu'ya göndermek için asker talep etti. dominyonlar bu talebi reddettiler.

lloyd george'un başında bulunduğu hükümet bir koalisyon hükümetiydi. muhafazakar partinin önde gelen isimleri olan lord curzon ve churchill, lloyd george'un çatışmacı politikasına karşı çıkınca ve muhafazakar parti koalisyondan çekilince, 12 ekim 1922'de lloyd george hükümeti düştü.

https://tr.wikipedia.org/wiki/David_Lloyd_George

tarihe "kızılderililer - kovboylar" gibi bakan ahmakların bu meseleleri anlaması mümkün değildir. başlığa bak! "ingilizler"!.. lan hangi ingilizler? sen ingiltere'yi ileri demokrasi ile yönetiliyor mu sanıyorsun a ahmak?

velhasıl, görüleceği üzere ingilizler içinde savaş taraftarı olanlar olduğu gibi, savaşmakta yeterli çıkarları olmadığını düşünenler de vardı.

peki barış yanlısı olanların dertleri neydi? şuydu: savaştan bezmiş olan ingiliz kamuoyu, verecekleri kayıplara karşı elde edecekleri pek bir şey olmayan anadolu için ne asker, ne de para harcamaya taraftar değildi.

(bkz: ahmak yobazların komplo teorileri)

Lord curzon ismet inönüye demiş ki;" bunu imzalayalim tamam ama siz bir çivi için bile bize mahkumsunuz." Hani diyeceğim. Adam seni zaten balta limanı ile bitirmiş. Daha niye gelip Sovyet Rusya ile komşu olsun. Bizi neden natoya aldılar.

ortaya konulan gerçekler karşısında verecek cevabı olmayan yalancı oğlu yalancı yobazların, "biliyorum ama söyleyemem" ayağına yatmak için, 5816 numaralı kanunu işaret etmelerine vesile olan mevzudur.

lan eblehler, eğer 5816 numaralı kanun diyeceklerinizi demenize engelse, ne düşündüğünüzü ben nereden biliyorum? düşündüğünüz şu (bkz: ahmak yobazların komplo teorileri) değil mi? burada özetlenen iftiralarınızı kıçı boklu sitelerinizde yazmadınız mı?

5816 numaralı kanunun atamızla ilgili eleştiri yapmaya engel olmadığını tekrarlamaktan ben bıktım ama bu şerefsizler aynı yalanları ortaya dökmekten bıkmadılar!.. al bir kere daha münasip bir tarafına girsin 5816:

https://tr.wikipedia.org/...A7lar_Hakk%C4%B1nda_Kanun

(bkz: yobazların propaganda mekanizması)

çünkü yunan ordusunun başarısızlığı ve anadolu planlarının çöpe gitmesi ingilteredeki hükümetin düşmesiyle sonuçlanmıştır. savaştan bunalmış ingiliz kamuoyu artık yeter nidalarıyla ülkesini savaştan çekmek istemiştir. ingilizler 1914 den sorna sadece bizimle savaşmamıştır. 1. dünya savaşı, sömürge topraklarındaki cepheler falan filan ingiltereyi bayağı yormuştur. bunda anlaşılmıyacak bişey yok sayın süper zekalı komplo teorisyenleri.

kendilerinin tayin ettiklerini göreve getirmek için. aklımda deli sorular, atatürk yunanı denize döktü ama yunan yenilmesine rağmen adaları aldı. bunlar tuhaf işler. çok okumalı.

yobazların "kadiros mısıryanis okumalı" tezlerini, "çok okumalı" diye özetleyerek piyasaya sürmelerine vesile olan mevzudur.

hayır, bunların iki cümlelik sıçmıklarını okuyan sanır ki bunlar çok okumuş!... öyle okumuşlar ki 12 adanın lozan'da yunan'a verildiğini sanıyorlar!..

kılavuzu mısıryanis olanın burnu boktan kurtulmaz netekim...

https://www.youtube.com/w...mqO_eeouT1Vl0cVZmlS_TU13w

http://www.yeniakit.com.t...-fotograflari-164264.html

https://www.youtube.com/w...mqO_eeouT1Vl0cVZmlS_TU13w

yurdum kemalistlerinin cevap veremediği sorudur.Bir devlet düşünün bir şehri almak için milyonlarca altın binlerce asker kaybediyor.Daha sonra tüm bunlara rağmen şehri ele geçiriyor,ülkeyi parçalıyor.Daha sonra tek bir mermi atmadan bu şehri ve ülkeyi terk ediyor.