hocaefendiye sovup ataturk elestirildiginde kizmak 

1. tamamen tutarsızlıklara hapsolmuş insan davranışdır. hocaefendi kimdir? açmak lazım biraz... fethullah gülen bu ülkede azımsanmaycak çoğunlukta insanın hocaefendisidir. sen gözlerini kapatınca olgu yok olmaz sadece sen o'nU GÖRMEMiŞ OLURSUN. BUNU iSTER KABUL ET iSTER ETME.
   
   FETHULLAH GÜLEN'i ELEŞTiRMEK, HATTA FiKRi ANLAMDA ONA SALDIRMAK, ONU VE YAPILANMASINI KÖŞEYE SIKIŞTIRMAYA ÇALIŞMAK MAKUL BiR DAVRANIŞTIR. AMA KÜFRETMEK ADi VE BASiTÇEDiR, DÜŞÜKLÜKLÜKTÜR. KENDiNE VE dÜNYA GÖRÜŞÜNE GÜVENSiZLiĞiN EN TEMEL BELiRTiLERiNDENDiR.
   
   bu dediklerim kemalizm için de geçerlidir. nasıl ki cemaatçilerin çoğu hocaefendilerine getirilen eleştirileri din perdesiyle kalkanlıyorlarsa kemalistler de kemalizme getirilen eleştirileri atatürk'e ya da onun tarihsel kişiliğine hakaretmiş gibi göstererek kalkanlıyorlar. çünkü ellerinde başka argüman yok. geriye ya küfretmek kalıyor ya da görmezlikten gelmek.
   
   "HOCAEFENDi" sosyolojik bir gerçektir. tıpkı atarük gibi.. nasıl ki mustafa kemal kimilerine göre ulu önderse(ki ben de bu güruhtanım) fethullah gülen de bazılarına göre hocaefendidir. atatürk'e alenen küfür edilince uyanacak infiali düşünün. haklı olarak sinirlenenler olacak. çünkü hakaret muhatapta öfkeyi doğurur. fethullah gülen'e edilen küfürler de karşı cenahta aynı etkiyi yaratıyor. aşağılama çabaları her zaman ters tepmiştir. daha sıkı sahiplenmeyi getirir. aşağılanmaya çalışılan kişinin lehine gelişir olaylar. bunun farkında olmayanlar için sözüm yok. küfre devam edip kendilerini tatmin yoluna gitsinler. gitsinler ve bu tutumları nedeniyle "fetocu" dedikleri insanların nasıl günden güne arttığını görmemeye devam etsinler.
   #4304566 (aybars lebib, 01.12.2008 14:35)
2. abd'nin kucağına oturup, ırak'ta ölen bir milyon müslüman için gıkını çıkarmayan bir adama söverken, ülkesini emperyalist paylaşım planlarına meze olmaktan kurtaran bir adama yönelik ipe sapa gelmez iddialar karşısında kızmaktır, son derece doğru, son derece aklı başında bir davranış biçimidir.
   #4304575 (jakobenlerin sonuncusu, 01.12.2008 14:37)
3. .....
   
   +o ne dedi peki?
   
   -bence burada insanoğlunun kozmik yalnızlığından bahsediliyor dedi.
   
   +sen ne dedin cevap olarak?
   
   -yok dedim.
   
   +o ne dedi?
   
   -godanilyum potanslarını kompleks parametrik impuls satörlerle güçlendirmişler dedi.
   
   +sen ne dedin buna karşılık?
   
   -s.ktir lan dedim.
   
   +nasıl cevap verdi?
   
   -nonoteknologlar bu bununla ilgili en son makalelerinde şöyle şöyle şöyle diyorlar dedi.
   
   -nasıl cevapladın?
   
   +anasına küfür ettim. yetmedi bir de bacısına ettim.
   #4304592 (a nick, 01.12.2008 14:41)
4. mesele ikisini de aynı kulvarda görmekten kaynaklanmaktadır. oysa birisi din adamıdır, diğeri ise devlet adamı. kimse fethullah gülen'e neden amerika'dasın, niçin bu yapılanlara bir tepki koymuyorsun diyemez, çünkü onun görevi birileriyle çatışmak, değildir.
   
   bizim için, yani türk milleti için çok değerli olan atatürk'ümüze dünya'nın herhangi bir yerinden gelen hakaretlere nasıl tepki gösteriyorsak ve bu tepkimizdeki haklılığımızdan ne kadar eminsek, fethullah gülen'i sevenlerde tepkilerinde o kadar haklıdırlar. atatürk bizim için ne kadar güzel ve iyi şeyler yapmışsa, bunları yaparken karşısına aldıklarına da * o derece kötü şeyler yapmıştır. onlar da bu yüzden atatürk'e çamur atmaktadırlar. yani o çamurcular ne kadar haksızlarsa, fethullah gülen'e çamur atmaya çalışanlar da o derece haksızlardır. çünkü hoca efendide kendi kulvarında, güzel ve yararlı işler yapmaktadır ve bu işler ne yazık ki, bazılarına batmaktadır.
   #4304609 (secret1907, 01.12.2008 14:47)
5. öncelikle;
   
   (bkz: hocaefendi derken)
   
   laikliğe direk karşı eylemlerde bulunan türkiyeye gelme serbestesi bulunmasına rağmen uğramayan amerika yeşil kartını alan ve vatandaşlık başvurusu yapan bi emekli imama söven kişileri suçlamaktır. hocaefendiniz kadar başınıza b.k düşsün. atatürkle şu ne yaptığı ne ettiği belirsiz din tüccarını karşılaştırıp durmayın arkadaş! biri düpedüz amerikan oyuncağı dinler arası diyalog saçmalığının insanı biri türklerin lideri, cumhuriyetin kurucusu.
   
   fetoya sövmekle atatürk'ü eleştirmek farklı şeyler nrden nasıl bağdaştırırsınız? size allah akıl fikir versin siz fetodan akıl fikir bekliyorsunuz ama...
   #4304620 (sohodo, 01.12.2008 14:52)
6. hoca ile atatürk'ü aynı kefeye koyup tartan acınası yazar başlığıdır. zira hocaefendi dediğiniz malum şahsiyet abd'nin kucağında oturarak ülkeyi parsel parsel satma çabalarında olmasına rağmen ulu önderimiz bu ülkeyi bize armağan etmiştir.
   #4304639 (delonghi, 01.12.2008 14:58)
7. bu başlığı açabilme cüretinde bulunan insanların varlığı ülkenin geleceği için umutsuzluğa düşme nedenidir.
   
   cehalet gökyüzünü kaplamış, din sömürüsü okyanuslardan taşmıştır güzel ülkemde. ne diyelim yazıktır, günahtır, allah için biri bana söylesin kimdir bu hocaefendi? sadece bir din adamının ne işi vardır cia'le, 25 milyar dolarla.
   
   ama bunları idrak etme kapasitesinden yoksun insanların varlığı bu adamın gücüne güç katıyor. gerçekten yazıktır. şahsımı en çok üzen şey de bu adamın müritlerinin birçoğu üniversite öğrencisi. *
   #4305291 (algande, 01.12.2008 18:00)
8. (bkz: tabuları yıkmak)
   #4305295 (holysin, 01.12.2008 18:03)
9. hocaefendiyle atatürk'ü aynı kefeye koymaya çalışan insanların sinirlenme sebebidir hoca efendi denen şarlatan ile dünyanın gelmiş geçmiş en şerefli ve başarılı liderlerinden biri olan mustafa kemal atatürkü kıyaslamak bile onun anısına yapılmış bir orospu çocukluğudur.
   #4305306 (potansiyel girisimci, 01.12.2008 18:06)
10. (bkz: ataturk ve hocaefendi arasindaki farklar)
    
    bunu bilen kişidir. tamam kimsenin inandığı ya da desteklediği değerlere küfür edilemez, her değere saygımız var. ama atatürk ile de hoca efendi aynı seviyede iki kişi değildir, bunu da bilmek gerekir. bu sebeple böyle bbir karşılaştırma biraz saçmadır.
    #4305319 (kinix, 01.12.2008 18:08 ~ 18:11)
11. (bkz: bi siktir git dedirten başlıklar)
    #4305350 (xargn, 01.12.2008 18:13)
12. (bkz: error)
    #4309026 (aybars lebib, 02.12.2008 16:08)
13. (bkz: gerçekse komik şakaysa daha komik)
    *
    #4309030 (beitar jerusalem, 02.12.2008 16:09)
14. kime göre neye göre hoca ve efendi?
    gazi mustafa kemal atatürk ise herkese gazi mustafa kemal atatürk. ikisini eş değer tutarak yargılama yapmak alenen atatürk'e hakarettir.
    #4309038 (aLpTURKtigin, 02.12.2008 16:11 ~ 16:14)
15. hocaefendiye! tapınıp da atatürk' e hakaret etmekten daha ağır olmayan bir durumdur.
    #4309065 (bedevix, 02.12.2008 16:20)
16. hakaret içeren bir iddiadır zira vatanı kurtaran bir bireyle vatanı araplara satmaya heveslenen sümdükler arasında çok büyük fark vardır. kıyas yapılamaz.
    #4309068 (irishstorm, 02.12.2008 16:21)
17. kimse kimseyi sevmek zorunda değil ama kimsenin kimseye sövme hakkı yoktur. o yüzden fethullah gülen değil mahalledeki bakkal bile olsa bu durum değişmez.
    #4309077 (yuzyillardir akan cesme, 02.12.2008 16:23)
18. (bkz: basıma bir is gelmeyecekse hocaefendiyi sevmiyorum)
    #4309106 (pepe le pew, 02.12.2008 16:28)
19. bir insana hakareti hak sayıp diğerine övgüler yağdırmayı normal kabul etme cahilliğidir. atatürkle fethullah gülen'i kıyaslamak elbette son derece yanlıştır. ikisine ait tek ortak nokta, lider olmalarıdır. fethullah gülen kimilerine göre dini liderdir. birinin çıkıp bunu yok sayması deve kuşluğuna benzer. sana göre yok olabilir ama onu lider kabul edenlerin sayısı oldukça fazladır. atatürk'ün liderliği de kimileri tarafından kabul edilmez. ama bu onun liderlik vasfını enterese etmez. bir insana bu fethullah gülen ya da bir başkası olsun hakaret ederken, onun yaptıklarından veya yapamadıkların bahsederken bilgi sahibi olmak gerekir. en azından etik olanı budur. aklıma bir söz geldi;
    biliyorsan konuş; alim sansınlar.
    bilimiyorsan sus; adam sansınlar.
    #4309137 (ebegume cici, 02.12.2008 16:36 ~ 16:38)