halki meclisten ibaret sanmak 

1. nisan ayında, yüzde 35 oyla "halk bize cumhurbaşkanını tek başımıza seçecek yetkiyi vermiştir" diyen zihniyetin düşüncesidir. daha sonra aynı zihniyet, seçim öncesinde "cumhurbaşkanlığı adaylığı konusunda uzlaşı arayacağız" diyerek yalan söylemiş ve en sonunda da yüzde 46 oy alarak "halk, bizim tercihimizi doğru buldu" diyerek yine kendi bildiğini okuyan insanların düşüncesidir.
   #2295030 (psycho freak, 10.09.2007 20:48)
2. basinin ve kuresel finans cevrelerinin verdigi "ezici cogunluk" gazina gelen akp'nin dustugu hatadir. 47-53 nasil ezici cogunluk oluyor anlamak guc, cunku %47 cogunluk bile degil. ezici cogunluk 1982 anayasasinin kabulunde oldugu gibi 92-8 olur. demokrasinin sadece secimden ve cogunluktan ibaret olmadigini anlamaiz icin cok zaman gerekecek sanirim. yoksa saddam da hitler de ezici cogunlugun oyunu aliyorlardi.
   #2295047 (isla morada, 10.09.2007 20:52)
3. yüzde 47
   yüzde 20
   yüzde 14
   
   oranlarına bakınca ikincinin 2 katından fazla oy alan partinin ezici çoğunluğa ulaştığını algılayabiliyoruz, değil mi?
   
   halkı meclis temsil eder. devlet kanun çıkarırken tek tek insanlara soramayacağına göre elbette "halk meclistir" diyebiliriz. tam anlamıyla halk meclisten ibaret değildir ama sürtünmeleri ihmal edersek halk meclisten ibarettir diyebiliriz sanki.. parlamenter sistemler böyledir zaten, ne bekliyorsunuz!?
   #2295071 (keserim ulan topunuzu, 10.09.2007 20:59)
4. türkiye gibi temsili demokrasinin uygulandıgı sistemlerde sıkça düşülen yanılgı. halbuki tam nisbi seçim sistemi uygulasak tam olur.
   
   nasıl mı ?
   
   yuzde 46 oranında oy alan toplam sandalye sayısının yuzde 46 sını alır, bu da asağı yukarı 270 kişi yapar, diğerleri de ona göre dağılır. ama bu hiç bir siyasi partinin işine gelmez.
   #2295146 (montajelemani, 10.09.2007 21:19 ~ 21:20)