hakimleri halkın seçmesi gerekliliği

Türkiye nin kronik sorunu bağımsız yargı. Hakimlerin bağımsız olması onları halkın seçmesi ile olur. En az 10 yıllık avukatlık yapma şartı ile her hukukçuya aday olma hakkı verilsin. O yörenin halkı ise oy kullanarak seçsin.

Misal Ankara adliyesine 500 hakim mi lazım. 5000 aday çarşaf liste halinde seçime girer. ilk 500 e giren hakim olur. Kendi aralarında yapılan seçim ile komisyon başkanı seçilir. Komisyon başkanı hakimlerin mahkemelerini belirler.

ilçelerde de bu uygulama yapılır. Halk kendi hakiminin tarafsızlığını kendi kontrol eder. Bir sonraki seçim gerekirse oy vermez.

Teknik bilgi denmiş. 10 yıl avukatlık yapacak. Ayrıca vermiş oldukları kararlar doğrudan kendisini ilgilendirecek. Yani tazminat hakkı vs. 4-5 sene sonra seçimi kaybederse verdiği kararlar ile yüzyüze gelecek.

Birisi halkın cahilliğini dem vurmuş. O zaman hiçbir parti seçime girmesin amk. Sadece hakimler değil. Emniyet teşkilatı ve üniversite rektör ve dekanları da böyle seçilmeli. Üniversite öğrencisi oy verip dekanını seçecek. Var mı bundan daha iyi demokrasi.

Ulan kanun diye birşey var. Hakimin zaten vereceği ceza ve yaptırım belli. Mesele siyasi davaların önüne geçmek.

Demokrasinin en büyük sıçış noktası da burada başlar. Halk teknik bilgisi olmadığı konularda fikir beyan edip karar vermeye başladığında işler büsbütün boka sarar.

hangi halk?
insanın bu kadar saçmalaması için kör sağır akıl sorunu yaşıyor olması lazım.
bir insanın cehaleti tüm toplum için tehlikedir.

https://www.youtube.com/watch?v=LQYRZeo3rns

https://www.youtube.com/watch?v=AYlcP64ga1o

bu insanlar ile mi seçeceksniz?

https://www.youtube.com/watch?v=cI67GlgpDO8
bunlar oy kullanıyor ve ülke olarak ne haldeyiz?

https://www.youtube.com/watch?v=2e4yf71gdas

bunların oy kullanma hakları ellerinden alınmalı.
yok, istiklal marşını bilmedikleri için değil...
bunlara mı oy kullandıracaksınız?

eğer hakimi yukarıda ki kişiler seçecekse juri sistemi de olmalı ve juriye de böyle insanlar seçilmeli.
https://www.youtube.com/watch?v=CzDtpWxWaz4

şu ana kadar seçtiklerimizin doğurduğu sonuçlar ortada. hakimleri de seçelim. davalara savcıları biz atayalım muazzam olur.

Güya halkın sectikleri seçiyor hsk'yı.

Yöneticisini seçemeyen halk adaletini nerden seçsin?

Yargıyı siyasetten uzak tutmak yeterlidir. düzgün hakimlerin yetişmesi ve göreve gelmesi için.

ancak şeyhülislâm hayranlarının hayali olabilir bu.

Hakimlerin hiç bir yerde halkın seçtiğini görmedim ama daha kaliteli eğitimler verilip, daha verimli stajlar yaptırılmalıdır.

- sen bizim yeğene 15 yıl vermişsin?
+ e cinayet işledi, taciz de var işin içinde.
- Yazıklar olsun biz bütün aile sana oy vermiştik, verdigimiz oy haram olsun sana!

teorik olarak bir yere kadar mantigi ve adaleti olan fikir.

ama sonuclari cok daha kotu olur. Soyle ki :

Siradan halk kimin kim oldugunu bilmedigi icin, daha cok rekklamini yapana daha sempatik yaklasmaya baslar.
Ve sonuctada adaletli, bilgili olandan cok, parasi olan, arkasi olan, reklamini daha iyi yapabilmis olan secilir.

Amerikan ve ingiliz öykünmeciliğidir.

ingiltere'de zengin toprak sahipleri veya tüccarlar hakim olurdu. Bunlar da önlerine gelen herkese idam cezası vermeye çok meraklıydı. Hırsızlık yapan çocuklar bile asılırdı. Jüri ve seçilmiş hakim sistemi bu aşırılıkların önünü alabilmek için icat edildi.

Türkiye için son derece manasızdır ve şimdikinden bile büyük sorunlara sebep olur.

Ondan önce toplumun üst bilince kavuşması gerekir.
Var mı peki öyle bir gayret?

Sisteme “Senin hakimin - benim hakimim” olgusunun resmen yerleşecek olmasından hatalı bir uygulamadır.

Hukukun yorumlanması işleyiş açısından doğal bir süreç olsa da yanlış yorumlamanın önüne gecilmediği sürece işe yaramayacaktır. Sen ne kadar tecrübeli olursan ol, olaylar birbirinden ne kadar farklı olursa olsun, hukuku yanlış yorumluyorsan her şey boş.

Halkın halihazırda seçtiklerinden ne hayır gördük ki dedirten öneri. insanlar bilgisi ve yetkisi olmayan konularda caka satmaya bayılıyorlar.