g3 ile kalaşnikov un farkları

devletin 3 bilemedin 6 fişeğini sıfırlama kağıdına karambole göndermiş adamların tahlilini yaptığı karşılaştırma.

ikisi de kullanılacakları amaca ve yere göre avantajlar ve dezavantajlar taşımakta.

en basitinden sen araç muhafızına g3 verirsen onu sancak direği gibi aracın içinde doğrultana kadar herkes heba olur. ama mevzinin içindeki adama verirsen tak tak ettikçe gittiği yeri de inletir. bunun ufak kardeşi hk33e daha tatlıdır. gavurların mobility dedikleri hareket kabiliyetini g3 iki üç tık aşağı çeker.

bir alman makinesinin ölüsü bile her zaman iş yapar o ayrı tabi. üstelik yere göğe sığdırılamayan ak-47 bir alman saldırı tüfeği olan stg 44'ün taklididir.

bir de artık scarlar famaslar acrler varken coltdan bahsetmek bile lüzumsuzken bu ilkel karşılaştırma neyin nesi?

g3 tarih öncesinde kalmıştır artık. ayrıca tsk bünyesindeki g3'ler en az 30 yıllık olduğundan, artık kullanımdan kaldırılmalıdır. bakımları da düzgün yapılmadığından hurda haldedir. sürekli tutukluk yapar. kurma kolunu çekmek işkence halini alır. elinizde de kalabilir, mermi yuvadan suratınıza da fırlayabilir. temizlemesi de çok zordur hiç pratik değildir. ne yapılırsa yapılsın %100 temizlenmiş olmaz.

Kalaşnikov'un üstüne hacet edin sonra kuma gömün 1 sene bekleyin tıkır tıkır çalışır. Tabi ki g3 ayrı sınıftadır teknoloji farkı var.

g3 ilkeldir ve askerleri, teröriste karşı zayıf düşüren hantal bir silahtır. orduda tedavülden kalkması ve yerine; kullanımı kolay, hafif, pratik, teknolojik, yeni model bir silah gelmesi gerekir. şimdi böyle söyledim diye, bana "savaş çığırtkanı" demeye kalkanlar çıkabilir; silahlara ve şiddete karşıyımdır; ama ileri teknoloji silah kulanan terör örgütünün karşısına, türk askerlerini g3 ile çıkarmak; kurda kuzuyu yem etmektir. o yüzden takozdan hallice g3'ler tedavülden kalkmalı ve terörle mücadelede doğru düzgün, yeni model silahlar kullanılmalı.
not: savaşa karşıyım; ama teröristler, askerlere saldırırken ve terör yüzünden bu kadar şehit verilirken, etkin bir terörle mücadele politikası izlenmesi gerekir ve o silahlarla da etkin mücadele olmaz. değişmesi, şart.

Biri 400 metrede diğeri 300 metrede stabil. Evet 7.62x51 mm daha güçlü bir mühimmat ama hedefi vuramadıktan sonra .338 lapua magnum olsa kıymeti var mı.

Ayrıca büyük fişek küçük şarjör demek. 30 luk g3 şarjörü de var ama ergonomik değil. 7.62x39 mm mühimmat daha hafif olduğu için aynı ağırlıkta daha çok mühimmat taşıma imkanı var.

Son olarak Rus bir abi bir videoda hiç durmadan kalaşnikof ailesinden bir tüfekle 700 adet mermi yaktı ve tüfek inanılmaz ısınsa da takılmadan attı.

G3 ile bu zor çünkü daha fazla barut artığı daha çok tutukluluk yapma nedeni ve g3 daha narin bir makine.

Eyyorlamam bu kadar.

Çalışma sistemi olarak belki ikisi de stg 44 çıkışlıdır ama g3 dizayn olarak ispanyol cetme türevidir.

görsel

Köken olarak aynı olan ama daha hassas atış için özelleştirilen yani designated marksman rifle şeklinde yarı otomatik tüfekler olarak bakarsak bu sefer svd 7.62x54 mm mühimmat ile öne geçse de psg 1 svd den daha istikrarlı bir tüfektir.

görsel

G3 ün tesirli menzili 400 metredir. Kalaşnikov un ise tesirli menzili 200 metredir.

G3 osuruktan nem kapar takılır, kalaşnikovu boka sokup çıkarsan çalışır.

G3 ölmenizi sağlar keleş sağ kalmanızı.

kalaşnikov'dan iyi olabilir ama durum g3 ü iyi bir silah yapmaz!
.ota boka sebeplerde tutukluluk yapan. bir silah olduğundan zamanın da bir çok şehit verdiğimiz söylenir.

G3, ak-47'ye göre fazla ağır ve detaylı. Üstelik bazen tutukluluk ve geri tepme yapabilmekte. Ak47'nin hafif ve kullanışlı olmasını seviyorum. At çantaya çık, pratik silah. Misss.

Say say bitmez su ve toza karşı Keleş iyidir ama karakol gibi mevzili yerlerde g3 daha kullanışlıdır.

içerik bulunamadı.