fethullah gulen teroru onleyici bir unsurdur

"terörün örgütlerinin 1 numaralı destekçisi abd'nin kucağında * otururken mi?" sorusuna muhatap olan önerme.

terör örgütü pkk'yi finanse ettikten sonra türkiye'nin başına bela eden cia ile ilişkileri incelendiği taktirde kendisini kendiliğinden çürütecek bir yalandır.

fikirlerini empoze ettiği insanlar genelde uyuştuğu için cemaati arasında teröre katılacak kimse kalmıyor haliyle. ancak böyle bir şekilde terörü önler insan uyuşturarak. piyonlarını sağa sola sallayarak.

yanlis bir onermedir.fethullah gulen abd'nin menfaatleri neyi gerektiriyorsa ona gore davranmaktadir, dolayisiyla turkiyedeki terorun bitmesi bir gun abd nin yararina olursa belki o gun fethullah gulen'e boyle bir emir gelir, bu sayede bu onerme de dogrulanabilir.

"orman ahalisine "hepiniz kardeşsiniz" diyen, "ama bana yem olacaksınız" diye düşünen aslan" önermesi benzeri bişi

ben de george clooney diye cevap verilesi önerme.

(bkz: fethullah gülen mucizeleri)
(bkz: yarın tüm bayilerde)
(bkz: bayinizden ısrarla isteyiniz)
(bkz: vermezse linç ediniz)

doğru bir unsurdur. hatta başka unsurları da vardır. fonksiyoneldir. anonim şirkettir.

(bkz: fethullah gülen anti patinaj sistemleri)
(bkz: fethullah gülen buğu önleyici sıvı karışımları)

terörün sebebini anlayamamış odakların öne sürdüğü önermedir.geçersiz olduğunu düşünmekteyim.ama amerikadan nasıl olsa milliyetlerin,dinlerin hatta mezheplerin çatışmaları aynı gözüküyor.
(bkz: yapay kaos doktrini)
(bkz: islam aleminde şii sünni çatışması)

(bkz: civi civiyi sokermis)

insanları islam paydasında buluşturma amacı güttüğü söylenen şahsiyetin terörü önleyebileceğinin iddia edilmesi durumu.* Neden islam paydası diye sorası gelir insanın. Tek payda islamiyet midir? Başka payda olamaz mı? Yani insanlar teröre karşıt duyguları farklı inançsal yapılanmalarla sağlamak isteyip insanları örgütleyemez mi ? Neden işte bu klişe? Kimin paydası bu? Kim kendini islamiyet'in merkezinde görür da insanları bu paydaya dahil etmek isteyebilir? Ona bu hakkı kim verir?
Tabi söz konusu şahsa gelirsek; Türkiye'de bile yaşamayan birinin Türkiye gerçeğini, Kürt- Türk ilişkilerini Amerika'daki lüks makamından değerlendirmesi ne denli akıl karıdır tartışılır...

terörü önleyici midir tartışılır? lakin neleri tetikleyen bir unsur olduğu ortadadır.

tamamen kendi gözlemlerim olan birkaç bir şey söylemek istiyorum komplo teorisi diyebilirsiniz. şimdiden eyvallah.

80 öncesinde sol rüzgarlar eserken bunun bir şekilde önüne geçilmesi gerektiği fikri oluştu birtakım derin oluşumlarda. etnikçi, mezhepçi, bölgeselci, bölücü sol örgütlerin önü açıldı. pkk'yı mit'in kurdurduğu iddiaları dolaşıyor bugün. uğur mumcu'nun, öcalan'ın mit ajanı olabileceği konusunda kuşkuları vardı. zaten çok yaşamadı bu kuşkularından sonra. şu an bir iki tane meczup cezaevinde uğur mumcu'nun katili diye yatıyor ama onların sadece tetikçi olduğu aşikar. bu bağlamda dönemin emniyet genel müdürü mehmet ağar'ın güldal mumcu'nun "neden araştırmayı genişletmiyorsunuz?" sorusuna verdiği "bu duvarın altından bir taş çekilirse hepimiz altında kalırız" cevabı çok ilginçtir. neyse dağılmayalım.

derken pkk güçlendi, ve dikkat edin pkk güçlendikçe türkiye'de sol bitti. çünkü solculuk, bölücülükle, kürtçülükle, eşanlamlı hale getirilmeye çalışıldı ve başarılı olundu.

daha sonra her yeraltı oluşum gibi -bu benim kanaatim- pkk'da kontrolden çıktı. bir frenkeştayn yaratılmış oldu. pkk bölgede kendi başına bir insiyatif olmaya başlayınca başka oluşumlar, başka frenkeştynlar yaratıldı. türkçesi sıçılan bokun üstü kumla örtülmeye çalışıldı. radikal islamcı örgüt hizbullah pkk'ya karşı da savaşıyordu ve bir müddet faaliyetlerine göz yumuldu bu yüzden. evet bir frenkeştayn'ın daha yaratıldığına tanık olmuştuk o dönem ana haber bültenlerini izlerken. gavur bağı, evlerin temellerinden çıkan yüzlerce ceset, gülay kuriş gibi haberlerle yatıp kalkmaya başladık.

fetullah gülen'i bugün bir unsur olarak kabul edeceksek eğer kimler için devrede olan bir unsur olduğunu gözardı etmememiz gerekir. fetullah gülen'in bu "ılımlı", ladin'i lanetlerken ırak'Ta müslümanları kıyımdan geçiren abd'ye ses çıkaramayan tavrı, kimlerin "unsuru" olduğu konusunda ipuçları veriyor.ileride bugünkü şablon ve aktörlerin ne adına hareket ettiği netleşecektir.

eğer terör bombalamaksa, şiddet kullanmaksa doğru olan önermedir. hiçbir nurcunun terörist aktivitede bulunduğu görülmemiştir, nurcular en basitinden pasifisttir ve bütün mücadeleleri fikri yollardan yürümektedir. konuşup tartışarak birşeyler yapmak da terör sayılıyorsa artık tabi ki bu önerme tekrar gözden geçirilir.

şöyle bir bakınca bu sözlükte veya başka biryerde fethullah gülen'in ağzından veya kaleminden çıkmış terörü azmettirecek tek bir fikir ve laf olmadığı halde burada kurusıkı atılmakta iddialara verilecek en güzel cevaptır. yazıktır ki sırf laf ebeliği yapılarak, ortaya tek bir kelime bile konulamayarak akıllarınca bir tez ortaya koymaya çalışan zavallıcıklar, ilkokulda üzerinde çarpı bulunan çarşaflı öcü kadının bilinçaltlarındaki etkisinden hala kurtulamamış bir şekilde histerik krizlerine devam ediyorlar.

mefhumun islam altyapısı veya üst kimliği üzerinde oluşmuş olmasından mütevellit bir durumdur. türk, kürt, arap, fransız vb. toplumlar bu tip mefhumlarda müslüman kimliğiyle var olurlar. dolayısıyla etnisite bazlı kurulan pkk ve mhp gibi ayrılıkçı unsurlar varlık sebepleri ortadan kalktığı için bu mefhumlar içerisinde barınamazlar.

bu mefhumun tüm ülkede etkin hale gelmesi, tüm memlekette neseb yani milletçi düşüncenin yok olması dolayısıyla millete bağlı olarak çıkan ayrılıkçılığın bitmesi anlamına gelir.

(bkz: aradığınız kişiye şu anda ulaşılamıyor)*

terör derken kastedilen pkk ise kısa vadede etkili bir çözüm olabilir. zaten kürt asimilasyonunu en iyi yapan bu cemaattir. eğer kürtleri türkleştirirsen ortada pkk diye bir sorun da kalmaz. inanmıyorsanız pkk yı destekleyen sitelere girip fethullah gülen diye bi araştırma yapabilirsiniz. cemaatten çok rahatsızlar, özellikle kürtleri asimile etmelerinden yakınıyorlar.

ama üzerine durulması gereken konu bu değil neden başka yol yok neden fethullah gülen? Ya daha sonrası?

değil mi bush da bir melekti zaten.*