evrim teorisine inanmayıp nuh tufanına inanmak

"Allahü teala Adem'i (peygamber) yeryüzünün her tarafindan aldirdigi topraktan yaratti. Bu sebeple zürriyetinden siyah, beyaz, esmer, kirmizi renkte olanlar oldugu gibi, bazilari da bu renklerin arasindadir. Bazisi yumusak, bazisi sert, bazisi halis ve temiz oldu."
söyleyen: muhammet
şeyeden: Müsned-i Ahmed bin Hanbel.

evrime inanmayan insanlar bu sözlere inanıyorlar.
yazık!

insanlar istediğine inanmakta özgürdür. evrime bile. ama somut ve doğruluğu tekrar tekrar test edilip aynı sonuçlara ulaşılabilecek kanıtlar ortaya koymadığınız sürece evrim teorisi de bilim dışıbirinanç sistemi olarak kalır. biz de darwin'e değil yaradana inandığımız için "sizin dininiz size benim dinim banadır" der geçeriz.

2 soruya layık inanıştır.

Eğer Nuh'un gemisi tahtadan yapıldıysa, nuh tahta kurularını/termitleri/beyaz karıncaları nereye koydu? Cevap yok mu? Felsefeyi suçlayın.

O çöl sıcağında Nuh penguen ve kutup ayılarını nerden buldu? Cevap yok mu? Felsefeyi suçlayın.

kişisel bir tercihtir...

evrim teorisi'ne "ispatlanmadı, dübükler buna inanıyor" şeklinde yaklaşanların sanki ispatlanmış gerçekmiş gibi inandıkları söylemlerin arasında yer almasından ve sorgulanamamasından dolayı doğrudan, bilginin geldiği şekilnde kabul edilmesi sonucu -ki buna dogmatik diyorlar- oluşan durumdur.

darwin'in ve diğer evrimcilerin söylediklerini en ince ayrıntısına kadar sorgulayanların, konuyla ilgili merak edip araştıranların konu dine gelince her şeyi oldugu gibi, söylendiği gibi kabul edip kanıksaması ise ilginçtir. noldu sizin merağınıza, noldu sizin sorgulayıcı tavrınıza? bu din dir demeyin bana. bilgi bilgidir, bilgi sorgulanmalıdır.

türkiye'de dindar kabul edilenlerin genele oranı yüzde 99, okuma yazma bilenlerin oranı ise yüzde 80. bilin bakalım neden gemi efsanesine inanıyoruz?

o değil de asıl 14 milyar yıllık bir süreçte meydana gelen evrimi anlamayıp da varlığı zamanla sınırlandırılamayan allah'a inandığını söylemek nasıl bir garabettir. ben bunu anlayamıyorum?

kendi inançlarına özgürlük isteyip çoğunluğun inancına saldırmak, evrim teorisine inanmayıp nuh tufanına inanmaktan daha aptalca bir eylemdir.

evrime inanıp, kendisinden daha güçlü bir varlığın oluşuna inanmayanların zıttı görüştür. bence evrim tamamen safsatadır. milyarlarca değil, trilyonlarca yıl da geçse bir hayvan farklılaşamaz! bunu akıllı mantıklı düşünen herkes bilebilir.

evrim der ki, hayvanlar ihtiyaçlarına göre yavaş yavaş şekil ve mekan değiştirdi. mesela bir deniz canlısı, yemek bulabilmek için yavaş yavaş(milyonlar belki de milyarlarca yıl) karaya çıktı. ancak düşününce akla pek yatkın gelmiyor bu inanış. milyonlarca yıl denizde aç kalmadan yaşayan bir canlı niçin karaya çıkmaya ihtiyaç duysun. diyelim ki; denizde yaşıyor ama avlanmak için karaya çıkıyor. bu durum, bu hayvanı çok üzüyor çünkü çok zorlanıyor işler böyle olduğu için. milyonlarca yıl bu böyle gidiyor. milyonlarca yıl, hem karada hem denizde yaşamını devam ettirebilen bir hayvan niçin kendinde bir ayağın eksikliğini hissetsin ki? ne güzel yaşıyor. denizde yüzüyor, avlanmak için de milyonlarca yıldır yaptığı ve aç kalmadığı bir taktiği deniyor.

bu anlattıklarıma binlerce örnek daha vererek geliştirebilirim. milyonlarca yıl boyu kısa kalmış zürafalar ve kendini o şekilde besleyebilmiş zürafalar, niye ihtiyaç duysunlarki daha yüksekteki dalları yemeye? zaten milyonlarca yıldır aynı şekilde besleniyor ve soyları kurumuyorken!

ben evrime inanan adamlara da saygı gösteriyorum ama salt dine karşı olmalarına kafam bir türlü basmıyor.

aslında bu anlattıklarımı da bir şekilde açıklayabilir evrimciler. biz ise somut olarak nuh tufanını açıklayamayız. siz bizden 1-0 öndesiniz ama bu durum gerçeklerin sadece somut olduğunu da ispatlamaz.

evrimi milyonlarca yıl boyunca aynı kalan hayvanın sonraki saniyede aniden amı ve götünün yer değiştirmesi olarak anlayanlar ve aynı zamanda evrim ile nuh tufanının birbirini ikame edecek şeyler olmadığını anlayamayan evrim inananlarının kapıştıkları ilgin saçma mantıksız cehalet ve köylülük kokan konu.

Bir dindar için gayet normal olan bir olaydır. Zira evrimciler materyalist,pozitivist,'gördügüme inanırım aga' takılırlar; dindarlar ise zaten metafiziğe inanmışlardır. Bu iki olay arasındaki nüansı fark etmek lazım.

evrim bilimsel bir olgu olması nedeniyle ıspatlanıp kendi içinde tutarlı olmadığı sürece inanmama keyfiyetimiz var. adı üstünde teori yani kanıtlanmamış, gerçekliği bilimsel olarak ispatlanabilmiş değil. diğer husus, nuh tufanı ise metafizik bir durumdur, dinseldir. dini kurumlar bilimsel metodlarla ıspatlanamayacağı için ikisinin aynı şartlarda karşılaştırılması anlamsızdır. inanan insan ispatlandığı için inanmaz, inandığı için inanır, inanışıyla ruhunu tatmin eder ve olayda mantık aramaz. ıspatlanmasınıda bekleyemezsiniz. fakat bilim adına önümüze birşey koyup inanmamızı bekliyorsanız bunu ispatlamanız gerekir, yok eğer ispatlanamıyor ve durumu kurtarmak için dinsel argümanlarla karşılaştırma ihtiyacı hissediyorsa evrim daha çoooooooook zaman teori olarak kalacak bilimsel gerçek olamayacaktır.

Nuh deyip peygamber dememek.Adlı bir entry girilmesine sebebiyet gösterecek hadisedir.

komiktir. gerçi adnan oktar'ın 'nuh'un gemisi buharlı gemiydi' demesi dahada komiktir.

mukayese edilemeyecek karşılaştırmadır. evrim teorisine inanmak ya da inanmamak gibi bir durum söz konusu olamaz. nuh tufanına ise sadece inanırsın ya da inanmazsın. evrim teorisi bilimsel bir gerçektir, inanmamak ne haddimize! *

nuh tufanı mucizevi bir olay zaten öyle olmasaydı asırlardır anlatılmazdı yani inanmak için olayın için de olmaya gerek yok bu gibi konulara azıcık inancı olan herkes inanır zaten..

gülünse mi ağlansa mı bilinemeyen durumdur.

sesli düşünseniz size de mantıksız gelecektir müminler bak bir deneyin.

ara form diye bıdı bıdı edeceğinize kendi mitlerinizle yüzleşin! *

cinlere inanmayıp hayaletlere inananların eleştirdiği durum.