eurasian 

26. aklına gelen bazı plakaların kimin adına kayıtlı olduğunu yazarak sözlüğe çok önemli bir katkıda bulunan yazar.
    
    büyük yanılgı içinde o ayrı...
    #3405551 (osiris, 16.05.2008 19:07)
27. bilmediği konularda konuşup, bilimsel dayanağı olmayan laflarla ortalığı karıştıran, kanıtlara dayalı açıklamalar geldiğinde ise "din dogmadır beğenmeyen inanmaz" gibi saçma sapan bir lafla karşı çıkan yazar.
    
    (bkz: zayıf)
    (bkz: zayıf)
    (bkz: zayıf)
    
    edit: her payenin adamıymışım. ehhehehheh.
    #3434068 (double cross, 23.05.2008 00:39 ~ 29.06.2008 23:54)
28. eurasia nikli yazarla sürekli karıştırılan yazar.
    #3552004 (minik mavi balina, 18.06.2008 00:16)
29. oral seks düşmanı olan yazar. başlığın tanımı içinde yazılı, okuma yazması olan okuyor, düşüncesi olan düşünüyor. sözlük bana akıllı insan bulsana, baş tacı yapalım...
    #3554856 (estremoz, 18.06.2008 18:54)
30. "çıplak" sözcüğünden bile korkan, entry girerken tanım yapmak yerine başlığı eleştiren yazar. *
    #3598381 (kitapkurdu, 29.06.2008 23:35 ~ 23:36)
31. (bkz: #3606068) ile ajitasyonun, saptırmanın kralı olduğunu göstermiş yazar. aynı laf kendisine söylendiğinde neler yapacak çok merak ediyorum.
    silinir milinir;
    "bunlar annesine herkesin inanabilitesi yüksek yakıştırmalarda bulunurken üstteki entryleri refere edenlerce sevilmezler..."
    #3606175 (dolph lundgren, 01.07.2008 18:21 ~ 18:26)
32. ünlülerin gerçek isimlerine takmış yazar.
    #3723311 (kanye, 26.07.2008 11:44)
33. http://www.milliyet.com.tr okuyan yazar.
    #3723321 (imhotep, 26.07.2008 11:50)
34. engin futbol bilgisiyle bizleri aydınlatan yazar. (#3746560)
    
    son 5 sene kaç adet fb li futbolcu gs ye transfer oldu; fbnin kontrat yenilemediği kaç oyuncu gs'ye gitti?
    şu an hala gs forması giymekte olan eski fenerbahçeli futbolcu sayısı kaçtır?
    
    bu sorular cevap bekliyor kendisinden...
    #3746613 (rakimalboga, 30.07.2008 23:15)
35. özel mesajları sözlüğe taşıyarak sözlükte geçirdiği 9 ayda formatı bile öğrenemediğini bizlere kanıtlayan yazardır. kendisi laftan anlamadığı için tarafımca engellenmiştir. kendisi mevzubahis entrysini benim ilk mesajımdan sonra silmiş; mesajda bulunan "fb gsnin eski topçularını alıyo hep bu aralar, gs nin çöplüğü gibi olucaklar yakında" ifadesi de doğal olarak kendisinin akıllıca sandığı ancak tükürdüğünü yalamaktan öteye gitmeyen davranışına kurban gitmiştir. özel mesajları sözlüğe yansıtırken bile yontarak yansıtan bu şahsiyetin önce kendi benliğini yontması gerektiği kanaatindeyim netekim insan kendi kişiliğini bu kadar kolay kendi ayakları altına almamalı.
    
    bilmeyenlere öğretmek elbette ki görevimiz:
    
    soru: yazarlar hangi durumlarda çaylak olurlar?
    cevap: şunlardan herhangi birinin yapılması halinde, yapılan hatanın seviyesine göre çaylak olurlar veya silinirler.
    
    -küfürlü başlık açmak.
    -diğer sözlük yazarları ile polemiğe girmek, diğer yazarlara hakaret etmek.
    -entrylerde herhangi bir kişi veya kuruma hakaret etmek. kısacası hakaret etmek.
    -sozluk formati'ını anlamamış olmak. entrylerindeki yetersizlik.
    -özel mesajları entry olarak sözlükte yayınlamak. ==================================>>>>>>>>>>>>> tekrar tekrar oku...
    -israrla siyasi entry girmek. israrla futbolla ilgili entry girmek. moderatör uyarınca bunun neresi siyasi demek.
    -silinmiş entrylerini düzeltmeden tekrar yayınlamakta ısrar etmek.
    #3747316 (rakimalboga, 31.07.2008 01:08 ~ 01:14)
36. 4. nesil çaylak.
    #3747384 (rakimalboga, 31.07.2008 01:22)
37. iyi niyeti suistimal edilen yazar. kendisine cevap veremeyenler '' formatı bilmiyor '' diyerek üzerine yürümüşlerdir. içinde kötülük yoktur, delikanlı gibi bildiğini söyler ama işte bunun bir takım karşılıkları oluyor. çaylaklık baki değildir, elbette tekrar yazacaktır..
    #3747399 (pryd rulazz, 31.07.2008 01:24)
38. belli bir meslek grubu hakkında önyargılı olarak dillendirilmiş tespitlere o mesleğin bir mensubu olarak haklı bir biçimde içerlemiş yazardır. anılan meslek grubu ile ilgili olarak dile getirilen eleştirilerde haklılık payı yok mudur? elbette vardır. ancak genelleme yoluna gidilerek tüm mensuplarının aynı tiynette olduğu yönündeki düşünceye tepkisini dile getirmiş ancak bu tepkiler büyük umursamazlıkla karşılaşınca tepkisinin dozunu arttırmıştır.
    #3929611 (grand ekinoks, 07.09.2008 14:12)
39. cocuklugumu merak eden uuser. *
    madem merak ediyorsun benim cocuklugum gayet guzel gecti.
    ben sizlerin cogu gibi apartman cocugu degilim,mustakil-bahceli evde gecti
    cocuklugum. baharda igde agacının dalları-cicekleri salondan iceri girerdi.
    leylak agacı, gul agacı. toprakla-cimenle hasırnesir buyudum.
    zengin degildik ama her cocugun istese de bulamayacagı bir ortamdı.
    
    senin cocuklugun nasıl gecti? aklın ermiyor, psikolojinin p sini bilmiyorsun ama
    tahlil yapmaya kalkıyorsun. ben sevmiyorum baskalarının niki altına dadanmayı.
    ben bu ortamda bir seyler yazıyorum. kimisi epeyce anlıyor, kimisi ucundan bucagından anlıyor. kapasite meselesi. anlamıyorsan bari "anlamıyorum,aklım ermiyor" de.
    #3935832 (enelhakki, 08.09.2008 20:02)
40. geçenlerde ajdar anik parcalarindan potpori de derlemiştir. inek saban'ı da sever. böyle salak tipler hoşuna gider bu yazarın.
    
    edit : bu entrynin üstünde bluevelve' nin (bkz: ikinci nesil olup mide kaldiran yazar/#3955551) linkindeki entryme gönderme yaptığı ve ''bluevelve gibi entry girmeyi'' öğrendiğime ilişkin ayarı yer almaktaydı. saolsun silivermiş.
    #3957926 (eurasian, 13.09.2008 15:53)
41. (bkz: #3967099) entarim zoruna giden yazar.
    
    laf sokmaksa, üzüldüysen, aksini düşünüyosan adımın altında ağlama, yazdığım entarinin altına fikrini yaz.
    kuru kuru zırlamak marifet değil. böyle ağıt yakmakla bitiremezsin bu ölümleri. bugün endonezya'da, yarın mahallende ölür o sadakaya muhtaç bırakılmış insanlar. sen sonuçla ben sebeple uğraşırım. zırlamak geri getirecekse beraber ağlayalım. kafanı gömdüğün hicaz kumunun sadaka kültürü aldı o canları.
    
    onlar hep var olsun ki senin gibi hayırseverler 3-4 dolar yardım yapsın, bir gözü havada, allahım gör bu hayırsever kulunu desin ki cennete gidesin, önünde kevser manzarası, elinde şarap kadehi, emrinde 72 huri keyif yapasın. bu keyif hayalin bugün ölenlerin cesetleri üzerinde yükseliyor. ne kadar ağlarsan o kadar bonus var, devam et. sonra allah rizasi'nı oku, varsa cevabını ver. yoksa sus.
    #3967134 (edip sharabi, 15.09.2008 19:54 ~ 16.09.2008 12:38)
42. zırıl zırıl, kuru kuru ağlayan salak yazarmış efendim. öyle diyorlar. çürümeye ayna tuttuğunu sanarken o aynaya bakmayı unutmuş olanların da zoruna gitmiş olandır bu yazarın ölenler için ağlıyor olması. eğer sen bir başlığın altına sadece sana göre alakalı - çoğumuza göre alakasız- bir bkz veriyorsan o alakasız entrynin altına girip konuyu dağıtmaması zırlamak değildir. iblinmeyen bir şey var ki yardım sadece cennete gitmek için yapılmaz ve eurasian bunu pekala bilmektedir. herkesi kendi düşünce yapısında sana ve iyiliklerin mutlaka bir karşılığı olması gerektiğini varsayanların sadece cenneti düşündüğünü söyledikleri bu insan evladı ''allah için'' söyleminin anlamını kavramamışlarca ilgisiz/alakasız bir şekilde hakarete maruz bırakılmaktadır.
    
    über moderasyon editi: kendisi arkadaşımdır ve yazılanların bir kısmı sadece ironiden ibarettir. hakaret filan yoktur.
    #3967168 (yavuzum, 15.09.2008 20:01 ~ 23:11)
43. cevab veremeyen yazar.
    
    bana edilecek en büyük hakaret ağlamak, zırlamak değil. sizin uyduğunuz tarife göre olmayan, anladığım anlamda insan olmadığımı iddia etmektir.
    sözlükler gayrıresmi forumdur. fikirler sunulur, eğlenilir vs.
    ama dilin, dimağın kuruduğunda isim altında ağlarsan o armut toplayan eller, armut toplamaz olur.
    allah rizasi başlığı bu kadar allah sevdalısı varken neredeyse 3 yıldır yazılmamış bile, benim gibi allahsıza kalmış, sahipsiz duruyor. isim altlarında onun burnu eğri, vicdanı yamuk diyeceğinize eteğinizdeki taşları dökün.
    bu mantıkla! insanların dindışı olmalarını alamayan dimağınızla getirebildiğiniz tek yorum, nefsine zor geliyüür olur.
    tekrar edeyim: bir yazarın yazdıklarını beğenmiyorsanız, onun yazdığı yazının altına aksi düşüncelerinizi yazmak serbest. ama yazamıyorsanız, hak-sızsınız ve savunulabilecek bir görüşe bile sahip değilsiniz demektir. tek yapabildiğiniz de isim altlarında ağlamak olur.
    #3967300 (edip sharabi, 15.09.2008 20:41 ~ 20:42)
44. güzide yazarlarımızı nick altı entryler girerek eleştiren yazar. kötü anlamda söylemiyorum, tarzı bu olabilir falan filan.
    ancak bir insanın düşündüğünü bir diğer insan düşünemeyebilir, en azından objektif olaylarda yazdığı şeylere daha çok dikkat etmesi gerekiyor kANIMCA.
    #3967324 (bleak poison, 15.09.2008 20:46)
45. her ipini koparanın hakkında fikir beyan edemeyeceği...
    #3967489 (grand ekinoks, 15.09.2008 21:19)
46. avrasyalı anlamında sözcük.
    
    burası forum değilmiş, önceki entri refere edilmezmiş.. şimdi yaptığımız ne avrasyalı? burası sözlük değil
    aşıklar kahvesine döndü sayende. yok nasıl cevab vereyiiim-miş. isteyince ve becerebilince formata uydurarak
    hem fikrini hem cevabını verirsin. sabahtan beri ekşide millet muhammed bin abdullah-mustafa kemal atatürk
    diye entari döşerken tanım mı yapıyor sanıyorsun. ya da bak bakalım vardır ve yoktur diyen iki tanımla mı
    kalmış evrim teorisi. amma baştan dediğim gibi anlayan anladı cevab verememenin sebebini..
    örnek veriyorum, mesela diyorum, tekrar etmekten bıkmadım: allah rizasi hakkında fikri yok mu allah rızası
    için yaşayan ve bu sözlükte yazar olan binlerceyazarın? el-cevab: fıss
    insanların ölme sebebi ahmaklık ama senin yerinde olma hayalini kurduğun bir kasaba baronunun insanların önüne
    aç köpeklere et dağıtır gibi yardım yapması yüzünden. uzun uzun islamın zekatından, sadaka kültüründen,
    açların sistemin sevap döngüsü için devamlı bulunması gerektiğinden bahsedecek değilim.
    bir entari yazdım ve anlayamadın. çünkü içinde deniz feneri lafı geçiyordu ve belki de hayalini kurduğun
    2.000 dolarlık laptop'ın parasını dindaşlarına kaptırdın, deniz ve fener kelimelerini görünce çıkdırıyorsun.
    ben de diyorum ki senin yüzyılın iyilik hareketin devamı için insanlar aç olmalı ki bakıp şükredesin, doyurup
    sevap kazanasın. ben bile anladım sen anlamadın. neyse, şükret derneğe yaptıkların, gözyaşların sevap hanene
    yazılsın da cennete gidesin, endonezya'daki zekat dağıtan gibi. aranızdaki benzerliği anladığında adımın altında ağlamayı bırakacaksın.
    idrak yolların imanınca tıkalı oldukça başka lafa söze gerek yok.
    #3967544 (edip sharabi, 15.09.2008 21:31)
47. hakkında söylenenlerin çoğuna katılmadığım yazar.kendisi yaptığım eşekliği mantıkla karşılamış ve hakkı olduğu yerde ağzına geleni söylemek yerine gayet efendice davranmıştır.
    #3967600 (devrim, 15.09.2008 21:43)
48. (#3967711)
    
    seni kim kurtaracak yazarı. aklınca şunlar gidemez cennete, yanar, kahrolur, ben ve benim gibi düşünenler ise tepeden iner tarzı bir yaklaşımı mevcut.
    
    anlayabildiğim ölçüde, kimseyi kırmadan, sorgulamadan, islamiyeti yaşıyorum. ya sen napıyorsun? onu etiketle, bunu etiketle, sonra allah rızası için de.
    
    allah kendisine akıl fikir eylesin.
    #3967747 (ornek cozumlu soru bankasi, 15.09.2008 22:13)
49. (#3999706)
    $ahsimi seri eksi oy veren arkadaslari ile kari$tiran yazar. herkesin bok atacagi biri vardir ne de olsa.
    
    (bkz: biz ibneyi degil melegi oynariz genelde)
    #4000898 (vanti lator, 23.09.2008 19:37 ~ 23:33)
50. entry'leri fark edilmeyince ve arti almayinca, entrylerini silip tekrar ekleyen yazar. boylece ba$ligi ve entry'sini sol frame'de tekrar te$hir edebilecek kadar da akilli. aferim.
    
    (#4086708)
    bu entry bi kac saat once de girilmi$ti di mi benjamin?
    
    not: benjamin bana ayak yapma kafani kirarim.
    #4086717 (vanti lator, 14.10.2008 10:53 ~ 11:07)