entry i yazarina gore degerlendirmek 

1. maalesef birçok kişinin aşamadığı sıkıntılı bir durumdur. bu sıkıntıdan muzdarip kişiler, entry i okumaya özellikle kendilerince belirli başlıklarda entry nin ilk cümlesinden değil entry nin kıç kısmında yer alan nickten başlarlar. hele ki sözkonusu entry uzunca bir şeyse sözkonusu durum daha sıklıkla yapılmaya başlanır ve entry sahibi nick, genelde hazzedilmeyen bir kişi ise entry i okunmaya bile lüzum görülmez. öyle ya; kesin o herif ya da karı * o nezih okuyucunun kendisine ya da yaptığı işe, söylediği söze aykırı şeyler yazmıştır ve yazan oysa o yazılanların beğenilmemesi hatta o yazılanlara bok atılması şarttır. tabii okunmaya yazarın isminden başlanınca çoğu kez okuma eylemi orada biter; asıl metni okumaya ihtiyaç bile duyulmaz. çoğu kez bu yaklaşımla politik rengi yahut tuttuğu takım belli olan kişiler muhatap olmaktadır ve fakat elbette bu tutumla muhatap olmak yalnızca belirgin bir renge sahip kişilerin kaderi değildir. bazen de belirli kişiler bazılarınca kişisel sebeplerden fişlenir ve onun her yazdığı sanki kendisine karşı yazılmış gibi algılanır. yazılan okunsa (bkz: okuduğunu anlamamak) aslında yazılanın objektif olduğu görülecektir fakat ilgili yazar damgalanmışsa bir kere onun yazdığını okumaya ne gerek vardır? dolayısıyla aynı yazıyı x kişisi yazsa o kişi el üstünde taşınabilecekken y yazarı aynı yazıdan ötürü tukaka edilebilecektir. elbette herkes istediğini sevip istediğinden nefret etme özgürlüğüne sahiptir ancak değerlendirme konusu olan yazılar ve onun barındırdığı fikirler olduğunda değerlendirme kriterinin yazıdaki ifadeler olması şahsen benim dileğimdir. örneğin burda yazılı olanlar schenardiye ait olduğu için değil de içerdiği fikirlere göre * değerlendirilsin ve bu değerlendirme oya dönerek somut bir yansıma oluştursun isterim ama...
   #2902051 (SCHENARDI, 27.01.2008 01:35 ~ 01:36)
2. çoğu okumadan artı veya eksi oylanma ile -genelde eksi oylanma ile- sonuçlanan değerlendirmedir.
   
   adam, paragraflarca yazı yazmıştır, okumanız minimum 5 dakikanızı alacaktır, ama yazara bakıp oylanır.
   
   - vay ipna, geçen beşiktaşıma/galataasrayıma/fenerbahçeme giydirmişti bu, hemen eksilemeliyim.
   * vay kankam döktürmüş yine, iyidir iyi, hemen artılayayım.
   + vay tayyipçi/baykalcı ipna. okumaya gerek yok, saçmalamıştır.
   #2902089 (paleface, 27.01.2008 01:44 ~ 02:51)
3. entry'i değerlendirmekle kalmayıp, aynı sebeplerle gammazlayanlar da mevcuttur.
   
   - "vay ipne, moderasyon başlığına yazmış bu sefer, gammazlayayım belki çaylak olur."
   #2902106 (ELeCTrO, 27.01.2008 01:48)
4. - teoremsel bi şey yazmış yine.
   + eksile eksile...
   - tabi abi eksileyelim. bu herif hep islam yönünde , dindarları savunan entryler giriyo.
   + bi de ayar veriyo keleş. yobaz değil mi!
   - konuşma raşit.. konuşacağına eksile.
   + lan murtaza .. adam hala yazıyo. takmıyo herhalde eksilememizi.
   - biz de mal mal eksiliyoz.
   + aman boşver eksile işte.
   #2902116 (teoremsel, 27.01.2008 01:49)
5. "entry'i yazarına göre değerlendirmek.. subjektif lan bu, hepsini eksile."
   #2902124 (ELeCTrO, 27.01.2008 01:50)
6. sözlükte yapanı olan, cok yanlıs davranıstır.**
   #2902132 (arka plan, 27.01.2008 01:53)
7. (bkz: aramaya inanmak) diye buna denir.
   
   "yazılana değil yazana bakmak" olarak değerlendirdiğim bir şekilcilik bir ayıp, bir etrafa at gözlükleri ile bakma durumu. ve yanlışlar bütünü. sözlük içinde yazılarından , görüşlerinden nefret ettiğim yazarlar var evet. üstelik o yazarların görüşlerine de saygı duymuyorum. (bkz: düşünceye saygı duymak) . lakin onlarında arada sırada da olsa , güzel şeyler yazıyor olmaları (evet bana göre) onların sırf nicklerine bakıp görüşlerini değerlendirmek anlamına gelmemeli.
   
   bozuk saat bile günde iki defa doğru zamanı gösterirmiş. haksızlık etmemek gerek yazılana ve yazana.
   #3500631 (ldya, 06.06.2008 01:45 ~ 01:46)