dostla sevgili arasindaki tek fark cinselliktir 

1. kişiden kişiye doğruluğu değişen önerme olmakla birlikte "dost" kavramının içi boşaltılmış kavramlar harici tutulması önemlidir. çok fazla derine inmeyerek, sevgiliyle yapılan cinsellik aktiviteleri dışında hemen her şeyin dostla da yapılabileceğini ifade eder...
   (redwinemania, 16.05.2006 22:05 ~ 09.05.2007 12:08)
2. dost bazen sevgiliden de ötedir. bunu kanıtlamak için dostunuzla sevişin hiç bir şey eskisi gibi olmaz. demek ki cinsellikten çok daha fazlası var arada.
   (tankut kabza, 13.07.2006 18:19)
3. mantıklı olarak dogru olan önerme.
   (sleepless, 26.12.2006 10:09)
4. kesinlikle yanlış bir önermedir...dostun sevgiliden en önemli farkı, sevgilinin ardında bıraktığı gözyaşlarını silecek tek kişi olmasıdır...
   (ismini vermek istemeyen yazar, 26.12.2006 10:31 ~ 10:33)
5. her iki kavram da olduğu veya saptırıldığı gibi değil de olması gerektiği anlamda ele alınırsa, kimi ufak istisnaları görmezden gelmek suretiyle doğruluğu öne sürülebilecek önermedir. Görmezden gelinemeyecek en büyük istisna ise; dostlukların hiçbir şekilde bozulmayacağı hemen hemen genel-geçer bir gerçeklikken, sevgililik için bunu hiçbir zaman söyleyemeyiz. Çünkü dostluk zaten birbirleriyle ruh uymu, karakter uyumu varolduğu için 2 insan arasında zamanla oluşan bir kavram iken (çeşitli sebeplerin sonucudur yani) sevgililikte böyle bir gelişim sürecinin varlığı kesin değildir. Haliyle ne kadar anlaşsalarda sevgililer günün birinde ayrılabilirler fakat dostluklarda bu eğer kavram olması gerektiği gibi ele alınırsa kesinlikle ihtimal dışı bir durumdur.
   (fena halde leman, 26.12.2006 10:36)
6. bir yere kadar doğru olan önerme. evet sevgilinizle problemlerinizi, karmaşalarınız paylaşabilir, sevişmeden de çok çok iyi vakit getirebilirisiniz. dostunuza sevgilinizi aldattığınızı söyleyebilirsiniz ve karşılığında kınanmassınız ama sevgilinize sevgilinizi aldattığınızı söyleyemezssiniz. söyleseniz bile alacağınz cevap dostunuzdan alacağınız cevap ile aynı olmaz. bu sevgilinin dost gibi olmasının başka bir adı var galiba ama henüz bulabilmiş değilim. Zira bir ahmet telli şiiri şöyledir ki , ipucu veriyor galiba:
   
   Hiç özlemedim seni
   özlemek dostluktandır
   dostumdan da öte bulmalıyım seni...
   (ficin, 26.12.2006 16:04)
7. doğru olma ihtimali çok yüksek olan önerme. sonuçta dostlar da tıpkı sevgili gibi hayatı paylaştığımız, değer verdiğimiz, saygı gösterdiğimiz, dünyaya bir noktaya kadar aynı gözle baktığımız, güvendiğimiz insanlardır. bir sevgilide de bu niteliklerin bulunması gerektiğimi kimse inkâr edemez. o zaman ikisi arasında ne fark var? cevap başlıkta yazıyor zaten...
   (grand ekinoks, 26.12.2006 16:18)
8. biri ruhuna hitap eder, diğeri tüm duygularına.
   (lavinya_, 26.12.2006 17:30)
9. insan sevdiğini siker mi sorusuyla baş başa bırakan, saç saça birbirine giren önerme..
   tarabya sahilinde şarap turnesi yaparken "seversen dost sikersen sevgili olur" diyen bir arkadaşa "ulan ne hayvansın" diye çıkışmıştık..
   (Dasti, 26.12.2006 17:32)
10. cinselliği, kız arkadaşıyla sevişmeyi; o'nu "sikmek" zanneden bünyeler için doğru olmayan önerme. duygulardan ziyade, beraber yapılan aktiviteler göz önüne alındığında doğru olabilir.
    (redwinemania, 26.12.2006 17:34 ~ 17:36)
11. ask tek bedende iki ruh, dostluk iki bedende tek ruh. bunun yani sira sevgiliyle dost olmak en guzel bir seydir.
    (dmjoes, 26.12.2006 22:35)
12. tamamen sığ ve yüzeysel bir önerme.
    sevgili dost olabilir, dost sevgili olamaz. dost mantıktır. sevgili duygudur. dost hep vardır, sevgili bir bakarsın gitmiştir. sevgili aynı zamanda dost olabilirse gitmez zaten.
    sevgili aşktır, dost sevgi ve saygıdır. bir ilişkinin devamı için sevgi ve saygı şarttır.
    (sylviaplathh, 09.05.2007 04:23 ~ 04:24)