bugün
- 18 nisan 2024 fenerbahçe olympiakos maçı56
- ups boobss nerelerde ramazan da bitti11
- fenerbahçe10
- konstantinos tzolakis8
- kuva'i milliye ne ise hamas da o dur16
- erdoğan'dan sonraki başkan15
- ismail kartal13
- türkiyede bütün yiyecek fiyatları aşırı fahiştir16
- eybırın manyağı kıskanması14
- kadın ayağı kokusu11
- yazarların en rum özelliği20
- cengiz ünder'in bıyığı8
- uludağ sözlük discord grubu8
- mehmet şimşek'in türk milletine yerel halk demesi8
- evlenmek istememek ama yalnızlıktan da sıkılmak10
- erkeklerin bir kere küsünce geri barışmaması18
- flörtlerinizin ortak özellikleri21
- sexting haram mıdır17
- anın görüntüsü18
- beni seviyor musunuz8
- annem baban uğur dündar dedi8
- görümceniz sizi engellese ne yaparsınız13
- çok fazla çirkin erkek olması11
- anksiyete psikolojik değil fizyolojik bir sorundur11
- bacaklarımdan tahrik olan kız olduğunu sanmıyorum14
- yazarlardan parfüm önerileri14
- letthe8
- altıncı filoya karşı namaz kılmak10
- manyak olmaya karar verdim9
- motorcu fırlama hafif demir demirkan tarzı yazar9
- ebbırı top gibi sektirme yarışması19
- sokakta kadın döven araplar12
- sözlükteki fosiller24
- netflix'in pkk lıyı başrol yaptığı dizi11
- 56 yıldır hiçbir kadınla iletişim kurmayan adam12
- arda güler14
- nervio'nun kedileri sokağa salmak10
- ekonomi kötü diye güzellikleri yok saymak11
- artık kızlara bakmıyoruz kampanyası25
- kitaplarda geçen can alıcı cümleler8
- mastır çeşitleri8
- 17 nisan 2024 manchester city real madrid maçı11
- icardi1905 silik olsun kampanyası9
- fatih ürek ile elti gelin görümce13
- fındıklı belediyesinin banyosu11
- selefi11
- mühendislerin memur olmayı düşünmemesi24
- başıboş köpek sorunu34
- evleneceği adama evi üzerime yapalım diyen kız8
- yeşil gözlü erkek22
Dünya ile olan neredeyse her türlü bağlantımızda dilin yeri öyle sağlamdır ki o olmadan hayatın nasıl olacağını tahmin etmek bir hayli zordur. Ya nesnelerin ismi olmasaydı? Ya soru sorma kalıplarımız, gerçekte olmayan olayları anlatma eklerimiz, yaşadıklarımızı ifade edebileceğimiz sözcükler olmasaydı? Biz hala düşünebilir miydik? Düşüncelerimiz nasıl şekillenirdi?
Dil olmadan düşünmenin mümkün olup olmadığının cevabı düşünceden kastımızın ne olduğuna bağlıdır. Dil olmadan izlenimleri, duyguları, sezgileri deneyimleyebilir miyiz? Evet, bunu yapabiliriz ancak bazıları da bunun tam tersini savunur. Ortada şöyle bir durumda da vardır ki ışık ve acı kelimeleri söylemek ve deneyimlemek ile ışık ve acı kavramlarını benimsemek arasında fark vardır. Birçoğuna göre düşünce özünde kavramları barındırır.
Birçok sanatçı ve bilim adamı çalışırkenki içsel süreçlerini anlattığında sorunları çözümlemek için kelimelere değil simgeye odaklandıklarını söylemektedir. Otistik yazar Temple Grandin, dilsel olarak değil de görsel olarak nasıl düşündüğünü anlatırken kavramların birer görüntü topluluğu olduğundan bahseder. Mesela ona göre kopek kavramı, bildiğim her kopek ile ayrılamayacak derecede bağlantılıdır. Video kütüphaneme daha fazla örnek eklerken gitgide büyüyen, neredeyse bugüne kadar gördüğüm her köpeğin görüntüsünün olduğu kartlar gibi. Tabi ki Grandin de dil biliyor ve kullanıyor. Bu yüzden düşüncelerinin ne denli etkilendiğini söylemek zor ancak tahmin edilebilir. Grandinin anlattığı gibi dili kullanamayan insanların varlığı da mevcut.
Sonradan dil ile bağlantısı kesilen, sağır ve dilsiz insanların dil ile etkileşimde oldukları zamana göre daha komplike düşündüklerine dair kanıtlar mevcuttur. Insanlar sonradan dili kullanmayı öğrendiklerinde ise sağırlar okulunda eğitim gördükten sonra dil-öncesi dönemdeki düşünceleri ortaya koyan 15 yaşındaki çocuğun 1836 yılında yazdıkları ile benzer deneyimler yaşadıklarını söylüyorlar:
belki de Ay beni çarpacaktı ve düşündüm ki annemle babam o kadar güçlüydü ki Ay'la savaşacaklardı; o başarısız olacaktı, ben de Ay'la dalga geçecektim.
Nikaragua gibi yerlerde kullanılan, dil modelleri olmadan sağır öğrenciler tarafından geliştirilen doğal işaret dilleri pratik problem çözümü ve duyusal etkinin oldukça ötesinde bir düşünme tarzı sergiler.
Ancak, dil olmadan düşünebilirmişiz gibi gözükse de, dil aracılığıyla mümkün olan belli başlı düşünme tarzları da vardır. Dil bize fikirleri düzeltebileceğimiz, yansıtabileceğimiz ve gözlem için kullanacağımız sembolleri verir. Başka türlü sahip olamayacağımız soyut akıl yürütmeyi sağlar. Filozof Peter Carruthers, düşüncelerimizi farkındalık bilincine taşıyan içsel, dilsel düşünme tarzının olduğunu savunmuştur. Dil olmadan belki düşünebiliriz ama düşündüğümüzü farkına varmamızı sağlayan şey dilin kendisidir.
Dil olmadan düşünmenin mümkün olup olmadığının cevabı düşünceden kastımızın ne olduğuna bağlıdır. Dil olmadan izlenimleri, duyguları, sezgileri deneyimleyebilir miyiz? Evet, bunu yapabiliriz ancak bazıları da bunun tam tersini savunur. Ortada şöyle bir durumda da vardır ki ışık ve acı kelimeleri söylemek ve deneyimlemek ile ışık ve acı kavramlarını benimsemek arasında fark vardır. Birçoğuna göre düşünce özünde kavramları barındırır.
Birçok sanatçı ve bilim adamı çalışırkenki içsel süreçlerini anlattığında sorunları çözümlemek için kelimelere değil simgeye odaklandıklarını söylemektedir. Otistik yazar Temple Grandin, dilsel olarak değil de görsel olarak nasıl düşündüğünü anlatırken kavramların birer görüntü topluluğu olduğundan bahseder. Mesela ona göre kopek kavramı, bildiğim her kopek ile ayrılamayacak derecede bağlantılıdır. Video kütüphaneme daha fazla örnek eklerken gitgide büyüyen, neredeyse bugüne kadar gördüğüm her köpeğin görüntüsünün olduğu kartlar gibi. Tabi ki Grandin de dil biliyor ve kullanıyor. Bu yüzden düşüncelerinin ne denli etkilendiğini söylemek zor ancak tahmin edilebilir. Grandinin anlattığı gibi dili kullanamayan insanların varlığı da mevcut.
Sonradan dil ile bağlantısı kesilen, sağır ve dilsiz insanların dil ile etkileşimde oldukları zamana göre daha komplike düşündüklerine dair kanıtlar mevcuttur. Insanlar sonradan dili kullanmayı öğrendiklerinde ise sağırlar okulunda eğitim gördükten sonra dil-öncesi dönemdeki düşünceleri ortaya koyan 15 yaşındaki çocuğun 1836 yılında yazdıkları ile benzer deneyimler yaşadıklarını söylüyorlar:
belki de Ay beni çarpacaktı ve düşündüm ki annemle babam o kadar güçlüydü ki Ay'la savaşacaklardı; o başarısız olacaktı, ben de Ay'la dalga geçecektim.
Nikaragua gibi yerlerde kullanılan, dil modelleri olmadan sağır öğrenciler tarafından geliştirilen doğal işaret dilleri pratik problem çözümü ve duyusal etkinin oldukça ötesinde bir düşünme tarzı sergiler.
Ancak, dil olmadan düşünebilirmişiz gibi gözükse de, dil aracılığıyla mümkün olan belli başlı düşünme tarzları da vardır. Dil bize fikirleri düzeltebileceğimiz, yansıtabileceğimiz ve gözlem için kullanacağımız sembolleri verir. Başka türlü sahip olamayacağımız soyut akıl yürütmeyi sağlar. Filozof Peter Carruthers, düşüncelerimizi farkındalık bilincine taşıyan içsel, dilsel düşünme tarzının olduğunu savunmuştur. Dil olmadan belki düşünebiliriz ama düşündüğümüzü farkına varmamızı sağlayan şey dilin kendisidir.
Hayaller evrenseldir, dili olmaz.
Adriana lima'yla yatmanın dili mi olur oln?
Adriana lima'yla yatmanın dili mi olur oln?
zihnimizde bir şeyler kurarken veya bir cevap ararken beynimize "şöyle olsa , neden , ya şurdan şöyle vs" gibi soruları yönelttiğimizden aslında düşünürken de konuştuğumuzu ve bu nedenle de dilimizi kullandığımızı söyleyebiliriz fakat ilk insanları ele aldığımızda, bu duruma ters bir düşünce çıkıyor ortaya.
dusunebilirdik.biz harflerle mi dusunuyoruz ? hayalgucumuz var bizim.
Düşünemeseydik dil olmazdı.
düşünebilme gibi bir özelliğimiz olurdu, ancak ifade kıtlığı diye tabir ettiğimiz sorunsalla karşı karşıya kalınırdı.
kişi nesne ve duyguların isimlerini bilmeden de nesnenin ne işe yaradıklarını ve nasıl kullanılacağını deneme yanılma yolu ile pekala öğrenir ve yaşama stilini buna göre düzenlerdi ancak dilin olmaması ifade kıtlığının yanı sıra düşünce kıtlığına da neden olurdu çünkü beyin bir süre sonra ifadeyi alamadığı için ve aynı neslin üyelerine kendine kanıtlayamadığı için keşfetme arzusu ortadan yok olurdu. örnek vermek gerekirse ve bunu kendi ülkemizde doğu ve batıyı görebiliriz. şimdi biraz düşününce aslında hissedip ifade edemediğimiz duygularda vardır.
kişi nesne ve duyguların isimlerini bilmeden de nesnenin ne işe yaradıklarını ve nasıl kullanılacağını deneme yanılma yolu ile pekala öğrenir ve yaşama stilini buna göre düzenlerdi ancak dilin olmaması ifade kıtlığının yanı sıra düşünce kıtlığına da neden olurdu çünkü beyin bir süre sonra ifadeyi alamadığı için ve aynı neslin üyelerine kendine kanıtlayamadığı için keşfetme arzusu ortadan yok olurdu. örnek vermek gerekirse ve bunu kendi ülkemizde doğu ve batıyı görebiliriz. şimdi biraz düşününce aslında hissedip ifade edemediğimiz duygularda vardır.
beyinle düşünüldüğünü çözememişler daha. evet.
kesinlikle düşünebiliriz ama düşündüğümüzü başkalarına anlatamayız.
insanlar beyni olmadan düşünebiliyor. Dili olmadan neden düşünemesinler?
Düşünmek için dile ihtiyaç yok ama nesneleri adlandırmak ve anlamlandırmak için dil var olmalıdır. Düşünmek sadece kelimelerle olmazki insan ismini bilmediği bir nesneyi sadece hayal de edebilir. ilk insanları temel alabiliriz mesela bu başlığa. Onlarında anlaşmak için bir lisanları yoktu peki ne yaptılar. Beden dillerini kullandılar duvarlara resimler çizdiler kısacası dil önemli fakat olmasada düşünmemize engel olamaz.
Dünya tarihinde araştırmalara göre binlerce dilin var olduğu ve bu dillerin gökten zembille inmediğine göre düşünebilmenin kanıtı olduğu hadi bunu da geçtim işitme engelli insanların da yaşadığını,okuduğunu,çalıştığını yani insan beyninin nekadar yaratıcı olduğu olduğunu düşünemeyecek kadar saçma oluşturulmuş bir başlıktır.Marifet konuşmakta değil akılda olduğunu yok sayan saçma bir başlık.
Kısaca dil denilen şeyin beyin tarafından oluşturulduğunu anlamayan bir yazarın ilginç başlığıdır.
Düşünülürdü çünkü biz sadece dil ve kelimelerle değil görsellerle, resimlerlede düşünebiliriz.
Beyni olmayanların bile düşünebildigini var sayarsak evet .
düşünebilirdik. düşünebildik ki dili icat ettik. dilin icadı, düşünce olmadan nasıl mümkün olabilirdi ?
Evet. Çünkü bazen düşüncelerimi dile döküp anlatamıyorum.
Soru şöyle olmalıydı düşünce olmadan dil olur mu.
Soru şöyle olmalıydı düşünce olmadan dil olur mu.
düşünebilirdik çünkü sağırlar da sonuçta düşünebiliyor. lanet olsun bugün de çok zekiyim.
dili olan dilsiz olanı düşünebiliyorsa tünelin ucu homo erectus çıkıyor amk.
hatta burdan iyiden jura ya filan geçeriz. jeoloji biliminin el verdiğince, minnak hücrelilerle kariılaşırmışız.
ne güleriz di mi?
şaka makak, düşünmeseydik burada olmazdık.
ha bide;
bazen bazı insan gruplarından, daha iyi düşünen hayvanlar var.
yunus, bülbül, ve balık, ayhan gibi.
düşünürdük, düşünürdük.
kafana takma.
sen dersini (dersine de olabilir) çalış.
hatta burdan iyiden jura ya filan geçeriz. jeoloji biliminin el verdiğince, minnak hücrelilerle kariılaşırmışız.
ne güleriz di mi?
şaka makak, düşünmeseydik burada olmazdık.
ha bide;
bazen bazı insan gruplarından, daha iyi düşünen hayvanlar var.
yunus, bülbül, ve balık, ayhan gibi.
düşünürdük, düşünürdük.
kafana takma.
sen dersini (dersine de olabilir) çalış.
Bu başlığı açanın ya dili yok ya da dilin düşünmemizde etkisi yok. Miydik ayrı yazılır
Düşünemezdik, zira ismi düşünce olmazdı. Düşüncelerden bahsettiklerimiz aslında sembolikleştirilebilmiş gerçeklerdir. Ancak gerçeğin sembolikleşmesi gerçeği saptırır. Yani hiç bir zaman tam olarak gerçeğe dokunamıyoruz. Bunun düşünceyle olan ilgisi ifade edemeyeceğimiz, bir ötekine anlatamayacağımız bir düşünceyi neden düşünelim ? Düşünceler, sembolikleşmediği halleriyle çoğunlukla his sınırını aşamayacaklardı ve sadece fiziksel karşılıkları olan şeyler olarak kalacaklardı. Fakat simgesel evreye giren bir çocuğun bu hislerin önüne yavaş yavaş sembolikleştirebilme kapasitesini de eklediğini biliyoruz.
dil sadece düşünceleri aktarmaya yarayan beş duyu organımızdan biridir.dil olmadan düşünebilirdik ama aktaramazdık.
Düşünürdük elbette.
ibni sina nın boşluktaki adam tasvirine göre; herhangi bir uzayda boşluğa doğan ve hiç bir varlığa temas etmeden organlarının dahi bilincinde olmayan bir insan kendi varlığının bilincinde, idrakindedir.
Düşünme dilden önce gelir. Bilakis dilin sınırlarını belirleyen pek çok çevresel ve içsel unsur vardır ama düşüncenin sınırları yoktur. Düşünce dile döküldüğü anda sınırları belirlenmiş olur.
Zengin bir dilin düşüncenin muğlaklığına büyük bir katkısı olduğu yadsınamaz elbette fakat; diller ilkin düşünmenin yani bilim ve sanatın zayıfladığı toplumlarda zayıflamaya başlar. Büyük düşünürlerin ve filozofların kendi sözcüklerini veya söz öbeklerini inşa etmeleri bunun en büyük göstergesi değil midir?
ibni sina nın boşluktaki adam tasvirine göre; herhangi bir uzayda boşluğa doğan ve hiç bir varlığa temas etmeden organlarının dahi bilincinde olmayan bir insan kendi varlığının bilincinde, idrakindedir.
Düşünme dilden önce gelir. Bilakis dilin sınırlarını belirleyen pek çok çevresel ve içsel unsur vardır ama düşüncenin sınırları yoktur. Düşünce dile döküldüğü anda sınırları belirlenmiş olur.
Zengin bir dilin düşüncenin muğlaklığına büyük bir katkısı olduğu yadsınamaz elbette fakat; diller ilkin düşünmenin yani bilim ve sanatın zayıfladığı toplumlarda zayıflamaya başlar. Büyük düşünürlerin ve filozofların kendi sözcüklerini veya söz öbeklerini inşa etmeleri bunun en büyük göstergesi değil midir?
dilin düşünmeyi yavaşlattığını düşünüyorum. dil ile düşünmek zaman kaybı.
bazen sadece bilirsin.
bazen sadece bilirsin.
dil değil de karmaşık şeyleri düşünmek için kelimeler gereklidir.
doğada iletişim kurmak için ses çıkartma yeteneği gelişmeyen hayvanlar bile iyiyi kötüyü ayırt edebilmek için ilkel de olsa düşünür. sistematik bi düşünce değildir ama yararı olmayan çiçekleri, meyveleri, ağaçları zarar veren rakip canlıları ayırt etmek, kısaca hayatta kalmak için anlık düşünürler.
tabi burdaki tartışma hayatta kalma yarışındaki ilkel düşüncelerden ziyade soyut düşünme. soyut düşünceler için kelimeler şart. hatta kavram olan çoğu şeyi açarken bile zorlanırız.
of sıkıldım gece gece.
doğada iletişim kurmak için ses çıkartma yeteneği gelişmeyen hayvanlar bile iyiyi kötüyü ayırt edebilmek için ilkel de olsa düşünür. sistematik bi düşünce değildir ama yararı olmayan çiçekleri, meyveleri, ağaçları zarar veren rakip canlıları ayırt etmek, kısaca hayatta kalmak için anlık düşünürler.
tabi burdaki tartışma hayatta kalma yarışındaki ilkel düşüncelerden ziyade soyut düşünme. soyut düşünceler için kelimeler şart. hatta kavram olan çoğu şeyi açarken bile zorlanırız.
of sıkıldım gece gece.
hayır.
abi kimsede kafa yok ölücem.
siz laftan da anlamazsınız ki.
abi kimsede kafa yok ölücem.
siz laftan da anlamazsınız ki.
güncel Önemli Başlıklar