danistayin bas ortusu karari 

1. bir ileriki adımı sokakta da türbana yasak gelmesidir
   #59667 (müslüm gürses, 09.02.2006 21:39)
2. danıstay ın mesnetsizce aldığı ve muhtemelen özgürlük kavramını bir an için unuttuğu karardır. esasında nihai manada bizim kararımızdır zira bu güne kadar ses çıkaramadığımız büyük adamların aldıkları kararları birkez olsun bile sorgulama ya da eleştirme zahmetine girismemis, kendi dünyamızda onların istediği gibi yaşamaya devam etmisizdir. her özgürlüğün esasında kendi adımıza hırsla savunmamız gereken bir değer olduğunu unutup, bize dokunmayan yılanlara dualar ederek zaman gecirmisizdir.
   
   cok yakında basörtüsüyle ilgili yada ülkede farklı ses cıkaran kisi ya da olusumlarla ilgili benzer yasak kararları cıkacak, ve biz burası türkiye avunmasıyla o kararları da itinayla sindireceğiz.
   #59740 (sosyoklon, 09.02.2006 23:40)
3. resmi belgede uygunsuz bir fotoğraf kullanılmasından kaynaklanan karardır.
   #59779 (bl, 10.02.2006 00:39)
4. herkesin kanunlara uymak zorunda olduğunu güzel bir şekilde anlatan karardır.
   #59786 (hec, 10.02.2006 00:42)
5. önce aihm sonra danıştay ve anlamamakta direnen örümcek kafalılar.Benim onların beyin büyüklüğünden şüphem yokta inşallah insan hakçı arkadaşlarda bunu anlayabilmiştir.
   #59856 (panstar, 10.02.2006 02:19)
6. başörtüsü değil türbana ve benzeri ideolojik araçlara karşı alınmış bir karardır,ülke bütünlüğünün gerektiği gibi muhafazasını destekleyen bir karardır.
   #59872 (Disco Inferno, 10.02.2006 02:30)
7. bireyin sosyal hayatına müdahale sayılabileceği için tartışılabilecek karar...
   #60099 (ferrole, 10.02.2006 10:27)
8. yargının; inanç özgürlüğü adı altında, ortaçağ'a geri dönmek isteyen bireylere karşı vermiş olduğu haklı bir karardır. aihm ve danıştayın verdikleri kararlar dogrultusunda türban sorunu denen saçmalık, geleceğin türkiye'sinde konu olmaktan çıkmalıdır.
   #60104 (montajelemani, 10.02.2006 10:36)
9. ülkedeki adaletsiz gelir paylaşımlarını, eğitim sağlık gibi temel hizmetlerden elini ayağını çekip paran yoksa okuma paran yoksa öl diyen bir devletin gündemi değiştirmek adına yırtındığı, çeşmeden küpünü dolduran bir takım medyanında bu konuları sürekli gündeme taşıyıp kaşıdığı hadisenin bir parçasıdır. kertenkele kaçarken kuyruğunu bırakır, asıl sorunlardan uzak, kuyrukçu politikaların eseridir baş örtüsü meselesi ve alınan bu kararlar...
   #60110 (kirmastılı, 10.02.2006 10:48)
10. herzamanki gibi bağımsız ve tarafsız olmayı başaramamıştır danıştay.yine vatandaşına savaş açan, yine ortalığı geren, yine memleketim vatandaşlarının yüzde onunun bile tasvip etmeyeceği bir karar vererek ülkeyi uzaylıların veya daha başka canlıların yönettiğini ispatlamıştır. bu konuda yargının yaptığı ilk veya tek veya son hata da bu olmayacaktır. devletimiz vatandaşına zulm eden devlet olmaktan kurtulamayacaktır. ta ki sevgi başkaldırı suçu işleyene kadar.
    #60154 (palta, 10.02.2006 11:41)
11. hala gelisemememis/geri bırakılmıs ve birileri tarafından yıllardır açık pazar olarak algılanan ülkenin tüm bunlara rağmen öğretmenini, doktorunu, hemsiresi ni, mimarını, mühendisini kısacası yetismis ve hizmet alınabilir elemanını itinayla ezme çabasıdır.
    
    basiretsiz iktidarlar, amerikan muhibbi bürokrasi, seviyesiz aydın kitlesi, suskun halk sonucu olusmus hukuksuzluktur.
    #60167 (sosyoklon, 10.02.2006 11:49 ~ 16.02.2006 00:10)
12. türbani inanci geregi degil,siyasi sembol olarak takanlara karsi alinan bir tavrin göstergesi olarak verilen bir karardir.cumhuriyetin sahipsiz olmadigini bu insanlara anlatmanin en etkili ve sert yollarindan biri olan karardir ayrica.
    #69563 (atlari da vururlar, 16.02.2006 00:07)
13. (bkz: insan hakları)
    #69575 (rapter, 16.02.2006 00:11)
14. "cumhuriyeti korumak başörtusunü yasaklamak mı?" sorusunu akla getiren baslık
    #69581 (rapter, 16.02.2006 00:14)
15. "ah ah ah" demokrasiyi, insan haklarını işine geldiği gibi kullanan zihniyetin eseridir. nah buraya yazıyorumdur, inançsal hakların tecavüze uğraması yarın öbürgün ülkede çok büyük sorunlar çıkaracaktır. allah sonumuzu hayır etsindir.
    #69594 (delikanlımühendis, 16.02.2006 00:20)
16. danıştay yargıçlarının talihsiz bir dini fetva vermesidir, hukuk dışıdır. *
    insanların en temel haklarına saygı duymayan bir zihniyet var olduğu sürece bu ülkede kimse yargı organına güven duymayacaktır. adaletin bilinçli olarak sağlanmadığı, insanların huzursuz edildiği bir ülke yanlış yoldadır.
    #69604 (delikanlımühendis, 16.02.2006 00:27)
17. öğretmeni rol model kabul ederek örnek olması gerektiği esasına dayandırılan karar...
    zira öğretmen, çocukların her daim örnek alacağı bir kişilik olması hasabıyle devrim kanunlarına aykırı giyinmemelidir tezi savunulmuştur...
    tartışılacaktır...
    #70193 (ferrole, 16.02.2006 10:38)
18. peki çocugun annesi de kapalıysa ne olacaktır?.öğretmenini örnek alma diye burnuna kakılan çocuk evde annesiyle nası bi ilişki içine girmelidir.onu da reddetmelidir herhalde ' (bkz: laik demokratik türkiye cumhuriyeti)' ni korumak için...
    laiklik,demokratiklik,cumhuriyet olmak bu mudur acaba ?? özellikle (bkz: demokrasi) kavramı sıkıca incelenmelidir bu bağlamda.
    türban meselesine kurban olsun diye eğitim hakları elinden alınan binlerce genç kızın üstüne şimdi çalışma haklarıda elinden alınacak olan insanlar ortaya çıkacaktır.bunların eğer maddi durumları el verirse başka bi ülkeye atacaklardır kendilerini.bu da hala şiddetle devam etmekte olan beyin göçünü daha da güçlendirecektir.
    hadi ondan vazgeçtik,peki ya madden durumu elverişli olmayıp ta inancının öngördüğü kıyafeti çıkarmak istemeyenler ne yapacaklar ? evlerinden çıkmayacak,çocuklarına bakacak,yemek yapacak,hiçbir işe karışmayacak,ortaçağ kadınları gibi evde durup kocasını bekleme ve hizmet etme vazifesiyle şereflenmiş insanlar olacaklar..
    evet efendim işte budur (bkz: modern ve çağdaş türkiye) ..sonunda tutturdunuz ya mayasını,helal olsun ..
    #70210 (postsinaptik golge, 16.02.2006 10:52)
19. bu olay sadece türkiyede degil dünyanin bircok yerinde böyle algilaniyor yada algilanmaya basladi basörtülü bir insan cocuklari kötü etkiler gözüyle bakiliyor ve bircok yerde calisma imkani kisitlaniyor ama dini inanci geregi,kendi kutsal kitabinda yazdigi icin basörtüsü takan insanlar acisindan neden bakamiyoruz bu olaya, basörtüsüzlük bize tarafsizlik sembolü olarak gösterilmeye calisiliyor fakat basörtüsü takan bir insan neden düsünmesin bizim cocugumuz da basi acik bir bayandan etkilenebilir pekala.. bu ve bunun gibi seyler bizim acimizdan hic problem yapilmadigi icinmi acaba sürekli üstümüze gelinmeye devam ediliyor???
    #72261 (süpürgesiz cadi, 17.02.2006 17:57)
20. ne yazık ki türkiyedeki kadim hürriyet ihlallerine yenisini eklemiş olan karar. alınan karardan memnun duyulması ise ayrı bir talihsizliktir. çünkü bugün ona yapılan haksızlık yarın sana yapılcaktır. bu konuda M. L. King gerekeni söylemiştir: "Bir yerde adaletsizlik varsa her yerde vardır".
    #72293 (registerlater, 17.02.2006 18:20)
21. bir cok arkadasimizin gelen tehlikeyi goremeyerek elestirdigi karar.bir millet vekili cıkıp ''karar verirken kurana bakmalı''derse bir yargı uyesi de pekala boyle bir kararı ''yavaş ol''mesajı vermek için verebilir.daha onceden benzer bir karar gorulmemiştir acaba neden akp donemınde verilen bir karardır düsünmek lazım diyorum.
    #72419 (atlari da vururlar, 17.02.2006 19:11)
22. danıştayın sağlam duruşunu gösteren karardır. bu kararı yeren insanlara söylenmesi gereken şudur:
    (bkz: zinisim adnikraf ninekilhet)
    #334443 (ozz le grand, 10.06.2006 14:15)
23. Tek kelimeyle insanlık dışı.
    Danıştayın bu kararı herhangi bir yönden eleştirmeye bile gerek yok.Aklı başında olan her insan evladı böyle bir kararı kabul edemez.Belli bir ideolojiye saplanıp kalmadan objektif şekilde bu olayı değerlendirmek gerekir.Danıştayın her kararını kabullenmek zorunda değiliz.Bu kurum insanların en doğal haklarını yasaklamaya kalkarsa "bu danıştaydır ne yapsa doğrudur" mantığıyla davranmak ancak ahmaklık olur.Pozitif hukuktan öte doğal hukuktur insacıl olan.Bu ülede ne lginç yasakalar oldu.Ne saçmalıklar oldu.
    Ancak danıştayın bu kararı eşeğin kulağına su kaçırdı.Açıkça özel hayata müdahele eden bu kararı savunanların büyük bir çoğunluğu kendi söyledikleri yalanlara inanıyorlar.Kafalarında var olan yasaklama ihtiyacını bir maskeye büründürüp bize danıştay vasıtasıyla sunuyorlar.Ancak kendileri de biliyor bu yasağın insanlık dışı olduğu.
    Kimse açıkça türban veya başörtüsüne* olan kini ve nefreti sergilemek istemiyor.Bunu hukuk yoluyla gerçekleştiriyor.Hukuku aşağılık eyleme alet edip insanları bölmeyi başarıyorlar.
    Birileri istedi diye başörtüsü yasak oluyor.Söyledikleri siyasi simge,kamusal alan veya laiklik gibi sebeplerin hiçbir aslı yok.Hepsi bir maskedir.
    
    Ancak şunu da belirtelim dünyanın kaderini değiştiren bir olgu var.hürriyet.
    Bu öyle bir güçtür haksız bir uygulama veya kanun asla bu güç karşısında duramaz.
    Bu yasak da böyledir elbette bir gün özgürlük çağlayarak tüm engelleri aşacaktır.Bu bir kanun bile olsa.Çağlar açılır kapanır ancak özgürlük ve insan hakları hep vardır.Tüm yasakçı zihniyete rağmen inadına özgürlük.
    #334542 (italiano, 10.06.2006 14:47 ~ 14:48)
24. (bkz: sözlükte siyasetin dayanılmaz hafifliği) *
    #334552 (montajelemani, 10.06.2006 14:49)
25. birilerine göre din ulemasının vermesi gereken karar..
    #334556 (shalamar, 10.06.2006 14:50)