chp nin tek basina iktidar olmasi 

1. sözlük'te yok!
   Ama aşağıdakiler belki işinize yarar.
   
   fenerbahçe'nin türkiye kupasını alması gibi bir şey... bir insan sırf muhalefet yapsın diye partisine oy verirse ve bu zihniyeti korursa ömür billah gerçekleşmiyecek olay...
   #1573352 (fobia, 26.04.2007 16:21)
2. (bkz: CHP NiN TEK PARTi OLMASI)
   #1573357 (kurremkarmerruk, 26.04.2007 16:22)
3. özellikle deniz baykal ın istemiyeceği bir durumdur. muhalefete alıştığı için ve iktidar olacağına inanmadığı için proje ve kadro hazırlamamaktadır zaten.
   #1573370 (dr rocco amca, 26.04.2007 16:25)
4. çok partili rejimden sonra olmamı$, bu gidi$le de olamayacak durumdur..
   #1573378 (mümkünsüz, 26.04.2007 16:26)
5. başındaki kişinin kaynak makinasıyla o koltuğa yapıştı(rıldı)ğı sürece olmayacak olan olay.
   #1573387 (barbar, 26.04.2007 16:29 ~ 16:40)
6. geçmişe dönük olarak bakarsak,
   
   öncelikle, halihazırda akp %34 ile tak başına iktidar olabilmiş iken,
   
   chp 1973'de %33 1977'de ise %41 ile tek başına iktidar olamamış, koalisyon ortağı aramaya itilmiştir.
   
   hangisi demokrasi? veya "sosyal demokrat partiler hiçbir zaman tek başına iktidar olamamıştır" diyen de kimdi?
   #1573419 (endustriyel siyah, 26.04.2007 16:36)
7. darbe şakşakçılığı yaptıkları müddetçe gerçekleşmeyecek olaydır.
   #1573422 (bill of exchange, 26.04.2007 16:37)
8. 1950'den bu yana uc-bes yil iktidar olmasina ragmen ulkedeki her kotu seyin sorumlusu gosterilen chp'nin tek basina iktidar olma olasiligi turk insanin egitim seviyesi ile dogru orantilidir. bunu anlamak icin chp'ye oy verenlerin profiline bakmak yeterlidir. turk egitim sisteminin berbat yapisina bakildiginda, chp'nin tek basina iktidar olma olasiliginin cok dusuk, egitimsiz insanlar tarafindan herseyin sorumlusu olarak gosterilmeye devam etme olasiliginin ise cok yuksek oldugu gorulecektir.
   #1573431 (isla morada, 26.04.2007 16:39 ~ 16:44)
9. 40 lı yıllarda kuran okumayı yasaklayan, ezanı türkçe okutan, türkçe müzik yerine radyolarda sadece oda müziği çalınmasına izin veren, adnan menderes in asılmasına vesile olan, başörtülü insanlara zulmeden bir partinin hayalini dahi kuramayacağı olaydır.
   #1573432 (bill of exchange, 26.04.2007 16:39)
10. allah o günleri göstermesin diye dua edilesi facia.
    tek partili dönem olmadıkça olmamış birşey.
    bol partili bu dönemde hiç olası değil.
    (bkz: yok daha neler)
    #1573443 (istanbul, 26.04.2007 16:42)
11. açmayı değil tıkamayı siyaset sanan bir parti olduğu için; zor, çok zor...
    
    eğitim seviyesi ile ilişkilendirmek ise komik kaçıyor sonuç olarak halka inemeyen bir parti bana hizmete ihtiyacı olmayan kesim oy veriyor demesi eğitim seviyesi ile alakalı değil kişisel tercihle alakalıdır... ne yani chp'ye oy verenler çok zeki diğerlerine verenler cahil insanlar, böyle çocukca bir açıklama yapan bir seçmen kitlesine sahip bir partidende muhalefet dışında bir şey beklenemez...
    #1573474 (fobia, 26.04.2007 16:49)
12. milletin dini inancı ile uğraştıkları bütün başörtülüleri şeriatçılıkla suçladıkları atatürkün vasiyeti olan türk dil kurumuna ve türk tarih kurumuna ait olan paraları vermedikleri için asla olmayacak olaydır.
    #1573485 (eurasia, 26.04.2007 16:52)
13. adnan menderes, celal bayar gibi dp'nin tum yonetici kadrosunun da 30'lu ve 40'li yillarda tek parti donemi chp'sinde olduklarini, sonradan ayrildiklarini dusundugumuzde, tek parti donemindeki uygulamalar icin (cogu abarti veya yalan olan suclamalari bir yana birakirsak) sadece bugunku chp'yi ve solu sorumlu gostermek cok yanlistir. kuran okumanin yasaklanmasi tamamen yalandir, bu iddiayi atanlar ispatlamakla yukumludur. adnan menderes'i asan chp degil zamanin askeri yonetimidir. ismet inonu ve chp menderes'i kurtarmak icin cok cabalamis ama basaramamistir. zaten ismet inonu daha once menderes'i uyarmis "seni ben bile kurtaramam dikkatli ol" demistir. 30'lu, 40'li yillari bugunun normlariyla elestirmek buyuk haksizliktir ve yanlistir. o yillarda avrupa ve rusya'da fasizm/komunizm, abd'de de baskici (ornek cadi avi, mccarthy..) yonetimler ve kolelik vardi. sanki tum dunya bugunku gibi demokratikti de bir biz oyleydik. turkiye tek parti doneminde, bir ulke buyuk bir dunya savasi sirasinda ne kadar demokrat olabilirse o kadar demokratti. bu ulkeyi kuran ve ayaga kaldiran insanlara bu kadar haksizlik neden??
    #1573491 (isla morada, 26.04.2007 16:53 ~ 17:11)
14. deniz baykal'ın başkanlığı sırasında ve halktan kopuk bir chp'nin başarması çok zor olan bir olay. chp sadece ülkeyi ve halkı düşünmeye başlarsa ve insanları buna inandırırsa pek tabi olabilecek hadise.
    #1573504 (tuogalen, 26.04.2007 16:56)
15. örnek göstererek, bu illeri chp aldı ve bu illerin eğitim seviyesi çok yüksek demek nasıl bir anlayışa sığıyor anlamıyorum ne yani geriye kalan 76 ilin eğitim seviyesi düşük mü ?
    bu yazıları okuyunca chp nin neden iktidara gelemediğini daha iyi anlıyorum...
    
    (bkz: komik)
    #1573523 (fobia, 26.04.2007 17:01 ~ 17:02)
16. (bkz: yaran rüyalar)
    #1573677 (metin oktay, 26.04.2007 17:40)
17. deniz baykal ın chp nin koltuğunu bırakması ile beraber olma olasılığı artacak olan hede.
    zira günümüz itibari ile deniz baykal ın ve rte nin pek bir farkı yok. ikisi de birbirinden beter.
    
    chp 3 kasım 2002 de %19.39 luk bir oy oranına ulaştıysa bunun en büyük nedeni yükselen akp tehlikesidir.
    4 kasım 2007 de de chp nin oylarının büyük bir çoğunluğu yine yükselen akp tehlikesine karşılık bir cephe oluşturma sebebi ile gelecektir.
    
    yoksa deniz baykal olduğu sürece, dış etkenler olmazsa imkansız olan durumdur.
    #1573714 (micro cuts, 26.04.2007 17:48)
18. Sol tabanlı partilerin çoğunun etnik ve dini konularda radikal görüş ayrılıklarına sahip olmasından dolayı ancak DSP , SHP , ÖDP gibi partilerin CHP çatısı altında ulusal partizanlık amacıyla Atatürkçü ve Devrimci kimliğini tam bağımsızlıktan yana somut eylemler ve ifadeler ile halka yansıtması sonucunda mümkün olabilecek bir durumdur. imkansız değildir , 50 senedir halkı kandıran , ülkeyi satan dinci - faşist iktidarların yaptıkları takiyye karşısında birleşmek günümüzde sol partilerin yapabileceği en onurlu eylem olacaktır .
    #1573730 (nekrofili, 26.04.2007 17:52)
19. başındaki lideri sayesinde biraz zor! olacak durum..maalesef..
    #1574263 (exclusion, 26.04.2007 19:53)
20. önceki entrylerde de belirtildiği üzere chp'nin önünde bulunan tek engel deniz baykal. ha o olmasa yerine kim geçecek bilmiyorum ama daha kötüsü olamaz heralde. * her neyse zaten daha kaç yıl kalabilir ki siyasette 5-10 yıl sonra bıkar bu uktede gerçekleşmiş olur tabi türkiye hala çok partili sistemde kalır veya başkanlık sistemi gibi sistemler gerçekleşmez ise bu süre zarfında neden olmasın diyor ve diğer konuya geçiyoruz. * *
    #1574305 (Jusenas, 26.04.2007 20:03)
21. chp nin başına çılgın sedat dahi gelse olabilecek hadisedir. ama nerde o günler...
    #1574323 (tfcvbg, 26.04.2007 20:07)
22. (bkz: asla yanyana gelemeyecek seyler)
    #1574332 (magictouch, 26.04.2007 20:11)
23. deniz baykal yerine onur öymen gelirse chp'nin hakedeceği şeydir. ancak bu seferde halk oy vermez. niye çünkü onur öymen popülist değildir, hatip değildir, takiyeci değildir. işte bu yüzden chp hiç bir zaman tek başına iktidar olamaz.
    #1574349 (darwen, 26.04.2007 20:16)
24. bugün mecliste olan olmayan hükümete geçmiş geçmemiş herhangi bir partiden farklı birşey yapamayacakları açıktır.
    #1574366 (kolibandı, 26.04.2007 20:23)
25. vatandaşlara yeni icratlar değişik fikirler suncağına, bir kademe üstündeki partinin bacağından tutup aşağıya çekme politikasını bırakırsa, önümüzdeki 30 yıl içinde bir ihtimal gerçekleşmesi muhtemel durum...
    #1574499 (Amorti, 26.04.2007 21:01)