cahil secmen 

1. demokrasiyi seçimden seçime hatırlayıp sadece oy kullanmak zanneden, iktidarı denetleme erkinden yoksun seçmendir.
   
   edit: başlık başıma kalmış.
   #3606933 (paleface, 01.07.2008 21:36 ~ 22:35)
2. toplumlun milyonda biri veya yüzde doksan dokuzunun oluşturduğu bir çoğunluk veya azınlık olması durumunda bile hiçbir sakıncası olmayan bir durumdur, çünkü halkın kendi kendini yönettiği toplumlarda yönetici ile halk profili arasında doğal olarak bir yakınlık olması gerekmektedir, yüzde doksan dokuzu cahil olan bir ülkede cahil olmayan bir yönetici olması öngörülmemesi gereken bir durumdur.
   #3607053 (kisrak, 01.07.2008 22:01)
3. demokrasiyi sindiremeyenlerin sanki büyük bir buluş yapmışçasına utanmadan, sıkılmadan kullandıkları kelime öbeği.
   #3607085 (I run each teen me, 01.07.2008 22:07)
4. oyunu kömüre,sandviçe, iş-aş vaatlerine satan; ülkenin başındakiler deyim yerindeyse malı götürürken "kim götürmedi ki" diyebilen; vatan toprağı peşkeş çekilirken; yer altı ve yer üstü zenginlikleri, ülke ekonomisinin dinamosu olan fabrikalar haraç mezat satılırken "gık" demeyip cuma namazı sonrası yüzüne tükürecekleri adamın dağıtacakları için kuyruklar oluşturan; ülke tarihinde ilk kez bu derece büyük oyunların göbeğinde kaderinin başka milletlerce tayinini beklerken kendi kaderinin de ne yönde değiştiğini farkedemeyen; neyi oyladığını bilmeden referanduma evet demeye koşanların genel adıdır. eğitim şart!
   
   edit: demokrasinin kelime anlamını daha yeni öğrenenlerin pek yadırgadığı kelimedir ayrıca. yahu sen daha karşıt fikirlere tahammül bile edemiyorsun, bana gelmiş demokrasiden bahsediyorsun. içine düştüğün tezatla kendini maymun ediyorsun da farkında değilsin.
   #3607094 (rakimalboga, 01.07.2008 22:08 ~ 22:14)
5. yıl olmuş 2008 hala makarna kömür muhabbeti yapan insanların sırf kendi savunduğu partiye atmadığı için cahil damgası yapıştırdığı insanlardır.
   
   aşın bunları koçum, aşın.
   #3607116 (enderun sevgiler, 01.07.2008 22:12)
6. kanseri dua ile tedavi ettiğini söyleyen bir radyo sunucuna 10 ytl giriş ücreti bayılarak bir salonu tıka basa doldurabilecek cehalete sahip seçmendir.
   
   dua ile tedavi, cinci hacı, hoca. bunlara inanabilecek seçmenin kimlere oy verdiği herkesin malumudur heralde.
   
   ben yine de bir ipucu vereyim, baş harfi akp..
   
   http://www.hurriyet.com.tr/gundem/9311394.asp?m=1
   #3607164 (junojuno, 01.07.2008 22:27 ~ 22:39)
7. demokrasiyi sadece oy vermek zannedenlerin siyasal ve toplumsal değerlendirmelerden yoksun biçimde "yok" olduklarını varsaydıkları seçmendir.
   
   not: kesinlikle hiçbir parti veya siyasal görüş ele alınmaksızın yapılacak bir değerlendirmedir, ona göre okuyun, "lan bu adam akp muhalifi" deyip oy buntonlarınıza artı veya eksi olarak asılmayın!
   
   cahil seçmen ülkemde vardır. acıdır ki vardır. bu cahil seçmen solcusundan, sağcısına, muhafazakarına, komünistinden anarşistine kadar her türlü görüşte vardır.
   
   biz sanayi devrimini ve sınıfsal farklılıkları atlamış bir toplum olarak bu bir gerçektir. demokrasilerde eşit oy ilkesi ile oy kullanımı olmazsa olmazdır fakat, sadece eşit oy ilkesinin olduğu, halkın sadece yöneticileri seçip gerisini seyrettiği yönetimer demokrasi değildir. ülkemde olmadığı gibi. iran'da örneğin, eşit oy ilkesi var, peki iran'daki rejim demokrasi mi? alın işte sizin demokrasi zannettiğiniz şeyi koyuyorum önünüze, iran'da eşit oy ilkesi var, kadınların seçme seçilme hakları var peki bunlar demokrasi için yeterli mi?
   
   değerlendirme yapanların bazıları kafalarını öylesine kuma gömüp, öylesine bağnazca, takım tutar gibi parti tutarcasına yorumlar yapıyorlar ki, bu adamların gerçekten demokrasi savunucusu oldukları şüpheli. öyle bir yorum yapılıyor ki, amaç akp'yi savunmak veya akp'yi eleştirmek. oranların verilmesi falan...
   
   türkiye'deki seçmenin %80'i cahildir. neye ne için oy verdiğini bilmez. akp'ye oy verenlerin birçoğu akp'nin müthiş ekonomik hamlelerinden veya demokrasinin yılmaz bekçisi olduğundan değil, dini sebeplerle, tarikat-şeyh ilişkileri ile veriyorlar. bugün fethullah gülen cemaatine mensup olup da akp'ye oy vermeyen var mı? akp'ye cemaat ilişkisi çerçevesinde oy vermedi mi bu kişiler? ya da "ben ezelden adalet partiliyim, chp gibi sol partiye oy vereceğime, sevmesem de akp'ye veriririm" diyen kişi sayısı az mı? devlet bahçeli sırf ip atma atraksiyonu sebebiyle en az %3 oyunu akp'ye kaptırmadı mı? ne oldu da seçmen 15 gün öncesine kadar mhp'ye verecekken, akp'ye kaydı? anap-dyp birleşmesi başarılı olsaydı akp bu kadar oy alabilecek miydi? akp'ye oy veren kaç kişi akp'nin parti programını biliyor, eminim burada bile akp'ye topyekün sahip çıkanların içinde bile vardır programı okumayan kişiler. hiç mi yok kardeşim akp'nin hatası? özelleştirmelerin hepsi doğru mu? ekonomi muhteşem mi yönetiliyor?
   
   yine chp'ye oy verenlerin önemli kısmı sırf akp karşıtı oldukları için vermedi mi? chp'ye oy verenler chp'nin her şeyini takdir mi ediyorlar, bir nevi tepki değil miydi? chp'ye oy veren kaç kişi chp'nin parti programını biliyor, kaç kişi seçim programını biliyor? yine eminim burada bile vardır chp'nin parti ve seçim programından bihaber olup chp'yi savunanlar -hoş, burada chp'ye oy atanlar topyekün savunmazlar, yanlışları da yazarlar- vardır.
   
   mhp tabanının önemli kısmı babadan, dededen ülkücü olup, öyle yetişip daha 5 yaşındayken bozkurt işareti yaptırılanlar değiller mi? bu mu demokrasi?
   
   eşit oy ilkesine sahip olmak, cahil olmayan bir seçmen kitlesi yaratmaz! bugün türkiye'de oy kullanma yetisine sahip kaç kişi meclis tv'yi ayda çok değil, 3 kere izliyor? kaç kişi çıkan yasaları biliyor? bugün kaç kişi vakıflar yasası hakkında, petrol yasası hakkında bilgi sahibi? bu mu aydın olmak?
   
   gazete okuma oranının %5 kitap okuma oranının %3 olduğu bir ülkede, okumayan bir ülkede, magazinden başka bir şey izlemeyen, diziden başka bir şey izlemeyen, yarışma programı izlemekten başka bir şey izlemeyn bir toplumun cahil seçmen yaratmaması mümkün mü?
   
   şimdi üstünüzdeki parti gömleğini, siyasi görüş gömleğini çıkarın ve bu söylediklerimi tekrar düşünün, seçimlerin arasında yapılan faaliyetleri zerre denetlemeyen, zerr3e bilmeyen seçmen cahil seçmen midir, değil midir?
   #3607174 (paleface, 01.07.2008 22:34)
8. buradan bakınca birinin adı gibi gözüktü yahu cahil seçmen. sanki ışın kılıcı gibi. neyse. konuya girelim hemen.
   
   efendim deniyor ki; akp'nin iktidarda olmasının, darbe planlarının hazırlanmasının en önemli sebebi cahil seçmenmiş. cahil seçmen bunları seçiyormuş bunlarda başımıza geçip ülkeyi mahvediyorlarmış.
   
   olay bu mudur? bazılarına göre budur. ancak at gözlüğü takmayanlar için bence sorun bu değildir.
   
   olayı başa sarmak gerekli bunun için. tee atatürke kadar gitmek gerekli.
   haydi o zaman bir flashback yapalım da görelim kimin seçmeni cahil. -lost izleyen gençlik için müthiş kıyağım-
   
   cumhuriyet 29 ekim 1923'de kuruldu. inanılmaz.
   kim kurdu? türk halkı diyenlerin alnından öpüyorum. cumhuriyeti kuran mustafa kemal atatürk ve ekibidir.
   şimdi atatürk ve ekibi arasındaki ilişki tüm olayı çözecek.
   atatürk bir birleştiriciydi.
   cumhuriyeti kuran tayfa iki fraksiyon, iki akım şeklindeydi. osmanlıcılar(yani halkın egemenliğine karşı olanlar) ve demokrasi yandaşları(halkın egemenliğini savunanlar).
   işte lost izleyeceğinize açıp azıcık kitap okusaydınız hem size dayatılan rejim propogandasında kurtulur hem de birşeyler öğrenirdiniz ama nafile.
   
   işte bu osmanlıcıların başında kim gelir biliyor musunuz? ismet inönü. diğer akımın başatı ise fevzi çakmak'tır.
   
   atatürk büyük bir toplumsal değişim hareketi başlatmış bu nedenle de demokrasi kriterlerini maalesef uygulayamamıştı. peki neden demokrasi kriterleri uygulanamamıştı? çünkü halk o zamanlarda osmanlıcıydı. yani bir monarkın gölgesinde yaşamayı seçiyordu. gel zaman git zaman halkın bu görüşü değişti. halk demokrasi yandaşı oldu çıktı.
   kimin sayesinde? mustafa kemal atatürk.
   
   ama gazinin ölümünden sonra yerine arasının bozuk olduğu ismet inönü geçti. gazinin ismet ile arasının bozulma nedeni bilinenin aksine hatay sorunu değil, ismet inönünün yasama meclisinin üzerinde bir atanmışlar meclisinin kurulması fikrini ortaya atmasıydı. inönü azledildi. atatürkün yeni başbakanı celal bayar'dı.
   
   bu isimler sizin için ne ifade ediyordu bilemem ancak, celal bayar ve fevzi çakmak şu an iktidar partisinin gelmiş bulunduğu akımın yaratıcılarıdır. tamam belki birebir örtüşme sözkonusu değil ancak durum budur.
   
   peki ismet inönü? chpnin değişmez genel başkanı. milli şef. 1938'den 1946 yılına kadar ülkenini yönetimini tek başına elinde tuttu kendisi.
   1946 seçimlerinin şaibeli olmasının sebebi de inönünün bu yukarıda belirttiğim anlayışıydı. yönetim chp'nin elinden gitmemeliydi. çünkü halk onların çizgisine geçmemişti. yani osmanlıcı anlayış terk edilmiş ancak buna yeniden geri dönme çalışmaları almanyanın savaşı kaybetmesi ile yarıda kalmıştı.
   
   chp o günde kendini devletin sahibi sanıyordu bugün de öyle zannediyor. ama bu devletin sahibi halktır.
   çünkü egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. anayasa da falan yazar. bilmiyorsanız bakın bakalım bir.
   
   bundan sonrasını zaten dizilerden, sağdan soldan duymuşsunuzdur.
   chp önde gelenleri 1946 yılından sonra çok partili siyasal yaşam için erken davranıldığını söylüyorlardı. eğitimsiz halk onların lanse ediş biçimi ile dincilere oy veriyordu çünkü. ama asıl mesele demokrasiydi. halk gazinin amacını benimsemişti. ama ismet inönü yönetimindeki seçkinler bir tuzağa düşmüşlerdi açıkcası.
   
   bugün hala bazı örümcek kafalılar; chp'ye oy vermenin atatürkün yolundan gitmek olduğunu zannediyorlar. ilginç.
   
   yani elitlerin ülkenin yönetimini elinde tutması atatürkçülük öyle mi?
   
   alnınızdan öpmeyeceğim çünkü siz bunu daha sorgulamamışsınızdır.
   at gözlğü var ya canım sizde ondan diyorum.
   neydi markası ray-ban mi?
   
   chp'nin bahsettiği eğitim açık ve net olarak beyin yıkamaktır.
   yoksa cehaleti gidermek falan değildir.
   
   bu halk da aptaldı zaten. ama pardon, size göre yüzde 60'ı öyle özürdilerim.
   halk vergi verecek, askere gidecek, gerekirse vatanı için ölecek ama yönetime karışmayacak.
   nasıl yani ya?
   nasıl açıklanabilir bu?
   ülkeyi ya elit bir kesim, ya asker yönetecek.
   halkında öyle bir beyni yıkanacak ki sesini çıkarmayacak. komiksiniz.
   hatta çok komik.
   #3714402 (onr, 24.07.2008 18:23 ~ 18:24)
9. akıl karıştırmadan, eveleyip gevelemeden gerçekleri kısa ve öz olarak ortaya koyalım.
   
   2007 seçimlerinde akp'ye oy veren ilkokul mezunu seçmenin oranı yüzde 55.
   
   aynı kesimden chp'ye oy verenlerin oranı yüzde 14.
   
   kısaca, türkiye'de nüfunun yüzde 51 ilkokul mezunu olduğuna göre akp'yi iktidara getirdiği için şu an itibariyle fazlasıyla mesut olması gereken seçmendir.
   
   (bkz: cehalet mutluluktur)
   #3714480 (golgi aygiti, 24.07.2008 18:44)
10. türkiyedeki seçmen grubunun çoğunluğunu oluşturur ki seçim sonuçlarından da bu anlaşılmaktadır.
    
    neden cahil deniyor diye soran olursa?
    
    kendine kömür dağıtıldı, altın dağıtıldı diye o partiye oy veren seçmen ancak ve ancak cahil sıfatıyla değerlendirilebilir. akp halkını ve kendine oy vermesi muhtemel olan kitleyi çok iyi tanıyarak bir kampanya yürütmüş ve bunda başarılı olmuştur. ama bu halk ne zaman gözünü açar ya da ne zaman karnı doyar da bir şeylerin ne kadar kötüye gittiğinin farkına varır işte orası meçhul. *
    #3714538 (kursunkalem, 24.07.2008 18:58)
11. oy pusulasına iple nişan alarak mühür basan seçmendir.
    #3714549 (dusunenadam, 24.07.2008 19:00)
12. kimilerine göre akp'ye oy veren herkes.
    
    azınlığın çoğunluğu yönetmesi arzusunu taşıyanlar, her seçimin akabinde bu kavramı kullanırlar.
    
    (bkz: dağdaki çobanla oyum eşit olamaz)
    #3714559 (happylover, 24.07.2008 19:02 ~ 20:09)
13. Ancak cahil insanların çoğunlukta olduğu bir ülkede azınlık çoğunluğu yönetmeye kalkar.(Gerçi çoğunluğun azınlığı yönettiği bir ülkede de demokrasiden bahsedilmez, o ayrı konu.) Seçmenin cahil olduğu çok net görülen bir gözlem.
    Daha insanlar kime (hangi milletvekiline)oy verdiklerini bilmiyorlar. Bu basit gözlemi yapamamak için ciddi önyargılara sahip olmak gerek. Bu basit gözlemi yapanları demokrasi düşmanlığı ile suçlayanlar komik bir çelişki içindeler. Yahu, kral niye "kral çıplak" diye bağırsın. Halkın cahil olması demokrasi düşmanlarının işine gelmez mi? Ayrıca şu zamanda, şu koşullarda halk cahil diye iktidarı ele geçirmeye çalışmanın ne gereği var, halkın cahilliğini kullan daha kolay. Zaten kolay olan yöntem seçiliyor.
    
    Cahil olmayan seçmen anti-demokratik bir seçim sistemine müdahale eder.Ne demokrasiden ne de bilinçli seçmenden bahsetmek mümkün değil bu ülkede. Bu ülkede, bu zamanda sokakta makarna-kömür-altın gerçeğinin olması büyük ayıp, bu gerçekler herkesin gözü önündeyken, bunlardan bahsedenleri suçlamak ayıp bile değil, ayıp hafif kaçar.
    
    Kardeşim sormazlar mı, ha darbe yaptın iktidarı ele aldın, ha kömür verdin, oy satın aldın iktidarı ele aldın. ikisinde de halkın acizliğini kullanıp, iktidara gelip kendini meşru görmedin mi? Eğer AKP'nin aldığı oylarla çoğunluk iktidarsa, darbecilerin de aynı şekilde kendilerini iktidar görmeleri makuldur. Al birini vur ötekine!
    
    Kendilerini AKP ile özdeşleştirenler, karşılaşdıkları eleştirileri, CHP'ye karşı eleştiri getirerek savuşturmak gibi bir alışkanlık içine girmiş durumda. Sanki herkes iki yoldan birini seçmek zorundaymış gibi.
    #3714837 (kusku, 24.07.2008 20:06)
14. türkiyede araştırma yapmadan en düşük ihtimlaiyle %47 olduğu kolayca görülebilen olgu.
    #3714952 (metalikadam, 24.07.2008 20:32)