bkz yazari olmanin dayanilmaz iticiligi 

1. Özellikle bkz yazari bünyeler tarafından var edilen ve itina ile o bünyeler içerisinde muhafaza edilip, bkz yazarı olmayan bünyelere karşı zaman zaman savrulan bkzlar ile daha bir dayanılmaz olan, bkz saldırısına maruz kalmış bkmyz yazarinda / yazarlarında haklı bir tepkiye ve bkz yazarlarına karşı hazzetmeme duygusunu açığa çıkaran iticiliktir.
   
   Bu iticilik uludağ sözlükün sol çerçevesinde sergilenen birçok başlıkta ne yazık ki kendini göstermektedir. Hem nitelik bu nedenle yara almaktadır hem de nitelikli yazarlar bkz yazarlarının mesken tutmadığı sözlüklere yol almaktadır.
   
   bkz elbette verilecektir ama her şeyin de bir sınırı vardır. sürekli bkz vermek neyin nesidir. Eğer kişi yazamayacak denli kelime dağarcığı yoksunu ve düşüncelerini yazıya dökemeyecek, kendini ifade edemeyecek ve bir konuda fikrini anlamlı kelimeler ile var edilmiş cümleler yoluyla karşısındaki ile paylaşamayacak ise; burada işi ne ? ne cüretle böyle bir kişi kendisini yazar olarak tanımlayabilmektedir o da ayrı ve merak edilesi bir konudur.
   
   edit: gelen eksilere bakılır ise verilmek istenen mesaj gitmesi gereken adreslere ulaşmış.
   
   edit 2: bkz eklendi.
   
   (bkz: genç bkz yazarları rahatsız)
   #3850910 (bluevelve, 21.08.2008 20:19 ~ 20:50)
2. (bkz: var olmanın dayanılmaz hafifliği)
   (bkz: anladın sen onu)
   #3850922 (sex files, 21.08.2008 20:20)
3. (bkz: yok öyle bir şey) hehehe!
   #3850927 (secret1907, 21.08.2008 20:20)
4. pratik zekanın dayanılmaz çekiciliğinin kıskanılmasıyla alakalıdır. halbuki buna gerek yoktur. çünkü herkesin yeteneği farklı alanlarda mevcuttur. pek çok bkz yazarı da iki kelimeyi bir araya getirmeye çalıştığında, uzun cümleler kurduğunda s.çar mesela. bkz yazarları, hızlı kurgular yapıp, karmaşık olayları basit yollarla anlatmayı denerler çoğu zaman. genelde iğneleyici olmaları dışında da pek bir iticilikleri yoktur.
   
   ama tüm sözlüklerde ve klonlarında yer alan kaç tane giri iğneleyici değil, bunu sorgulamak lazım bkz yazarlarına laf etmeden önce.
   #3850978 (tyler, 21.08.2008 20:28)
5. (bkz: kime gore neye gore)
   
   birine itici olan baskasina cekici gozukebilir. sonucta bkz vermek bir sanattir, yazmak kadar algilamak da onemlidir.
   #3851010 (syme, 21.08.2008 20:32)
6. laf sokuşturma işini bkz larla halleden yazarın yarattığı iticiliktir ne var ki çok yazıp boş yazan yazarların iticilik seviyesine henüz yetişememiştir.
   #3851037 (e t c, 21.08.2008 20:36)
7. (bkz: bsg dedirten başlıklar) bakınızı yazarlarında varolan iticiliktir. başlıkta fikrine uymayan bir şey, yanlış olduğunu düşündüğün bir şey var ise, bunu kendi cümlelerinle anlatman ve tartışma kültürünün içine sçmaman gerekir. eğer iki kelimeyi bir araya getiremiyorsan, boşa o bakınızı verme.
   
   (bkz: ve şimdi ayarlar) bakınızı yazarlarında da varolan iticiliktir. bu benim kendi görüşüm tabii, sevmiyorum o bakınızı ben. ana haber bülteni sunuyor sanki..
   
   amaa, güzel dilimizin güzel kelimeleri kullanılarak 3 satırda anlatılacak bir şeyi, 8 paragrafta anlatanlara verilmiş bakınızlar nedens sempatik gelir bana. tabii o da verilen bakınıza göre değişir ama, laf dolandırınca haklı olduğunu sanan bünyelere (ne güzelmiş lan böyle bünye falan, oh bebek!) iki kelamdan fazlasını etmek laf-ü güzaftır. because, karşındaki adam eğreti bir fikrini sadece abuk terimler ile iyice zıvanadan çıkarıyorsa, bu adam için oturup şiir yazamazsın. yazsan da anlatamazsın, anlatsan da mateja kezman.
   
   iyiciliğe dayanamayan bünyelerin (almış bir bünye yürüyor, sonumuzu hayır et yarabbi) olmasıdır beni şaşırtan. hani boş bakınızlar vardır ya böyle, köpek olmanın dayanılmaz hafifliği, ayı olmanın inanılmaz güzelliği falan.. apartma gibi geldi bir an. neyse, entrymi okuyan bünyeler (hep diyecem bunu artık); asl?
   
   (bkz: anket lan bu)
   #3851056 (7th son of a 7th son, 21.08.2008 20:38)
8. (bkz: gereksizse bkz ver)
   #4194919 (juve, 06.11.2008 20:31)