bizim irkciligimiz butun milletlere karsidir 

1. (bkz: hem müslümanım hem ırkçıyım)
   #4248154 (benim amcamin cevresi genis, 18.11.2008 19:12)
2. (bkz: hele otur bi soluklan yigidim)
   #4248159 (holysin, 18.11.2008 19:14)
3. bizim ırkçılığımız bütün milletlere karşıdır
   brakisefal kafamız bütün bilgilere karşıdır
   nazi almanlarıyla kıyaslamayın bizi ey ırkdaşlar
   fikrimiz naziye bile rahmet okutacak kadar saçmadır
   
   türküsünün ilk dizesi..
   #4248185 (brick top, 18.11.2008 19:20)
4. musolini ye mektup yazip biz senden daha fasisttiz diyen birinden beklenen bir cumledir. oyle ki savundugunu seyin sacmaligi kanitlanmasina ragmen tum milletlere karsi irkcilik yaptigini ifade etmekten cekinmez.
   #4248235 (demokles, 18.11.2008 19:37)
5. (bkz: hüseyin nihal atsiz i ciddiye almak)*
   #4248262 (I belong to che, 18.11.2008 19:42)
6. insanın ne olduğunu bilmesi açısından örnek bir ibare olmuş. adam ırkçıyım, hem de ırkçının kralıyım diyor. daha ne desin? gerçi bu şevk için ekstra bir argüman üretememiş. araplar bizi sattıydı'dan öteye pek yol alamamış ama yine de ilginç bir adam nihal atsız. (kendisi müslüman değildir yalnız. bildiğim kadarıyla gök tengri'cidir (bkz: şamanizm) ve islama da karşıdır.) beri yandan kalemi çok kuvvetli olduğundan döneminde baya kimseyi etkilemeyi başarmıştır. alparslan türkeş'le de yolları yine bu islam karşıtlığı ve ırkçılık noktasında ayrılmıştır. kendisi neredeyse herşeye karşıdır. o dönemden kelli de mhp'de (yamulmuyorsam o ara partinin ismi cumhuriyetçi köylü millet partisi olabilir. (bkz: ckmp)), o sıralar erbakan'la arası açılmış olan necip fazıl kısakürek dönemi başlar. vs.
   
   türkçülüğü ise yine o ırkçılığı ve yine islam karşıtlığı açısından ziya gökalp'in türkçülüğünden çok çok farklıdır. hatta bence türkçülüğü bile tartışılır. falan fıstık...
   
   diyeceğim: nihal atsız'ın (bana göre) desteklenebilecek en ufak bir savı bile yoktur ama sezar'ın hakkı sezar'a, kuvvetli bir kalemdir.
   #4248304 (yeah beybi, 18.11.2008 19:51 ~ 20:54)
7. şeref ve haysiyetin kafatasçılıkla birlikte anılabileceğini görmemizi sağlayan ibaredir. 3 yaşındaki bir çocuktan sırf başka milletten diye, sırf başka bir milletin (edit: aslında burada "millet" yerine "ırk" demek daha doğru) içinde doğdu diye nefret edebilmeyle şeref ve haysiyet arasındaki ince çizgiyi fark etmemi sağladı an itibariyle. (ilgili örnekten hareketle "çocuk olmasaydı başka türlü" sonucuna varmak içinse sanırım daha "şerefli" ve "haysiyetli" olmak lazım gelir)
   #4248687 (yeah beybi, 18.11.2008 21:09 ~ 19.11.2008 00:30)
8. Irkçılığın zaten kendinden başka herkese düşman olduğu gerçeğini bir kafatasçının tekrarıdır. ibrettir. Tarih kitaplarına konması gerekir.
   #4248903 (japon balikcisi, 18.11.2008 21:50)
9. bir tek kendini ve milletini insan zanneden insan soylemi.
   Oysa bakiniz dunyada 6 milyariz.
   #4248979 (zehir, 18.11.2008 21:58 ~ 22:01)
10. Atsız'ın Türkçülüğüne Göre Türk ırkçılığı diğer Milletlere karşı bir savunma içgüdüsüdür.Bu içgüdü de Türk tarihinin incelenmesi sonucu ortaya çıkmıştır ki Türk tarihi içimize aldığımız yabancı soyluların ihanetleriyle doludur.Bu yüzdendir ki ittihatla başlayan Milli devlet kurma zarureti Atatürkle devam etmiştir.
    
    Atsız'ın soyculuğuna karşı çıkanlara birkaç soru sormak lazımdır.
    
    Ermeni bir insanı Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığında görmek isterler mi?
    Ermeni'yi Subay kurmay subay kademesinde görmek isterler mi?
    Ermeni'yi büyük bir üniversitede rektör olarak görmek isterler mi?
    Ermeni'yi bir lisede müdür olarak görmek isterler mi?
    Ermeni'ye kız verirler mi?
    Hadi onu da geçtim Kürde,arap'a gönül rahatlıyığıyla kız verirler mi?
    Atatürk'ün Türk soylu olmadığı iddialarına kızıyorlar mı?
    
    Eğer ki son soru haricinde soruların çoğuna yanıtınız hayırsa
    Son soruya da evet kızıyorumsa kusura bakmayın ama siz de soycusunuz.Türk Soyculuğu ondan bundan nefret etmek üzerine kurulu değil Türklüğü ve onu Türk yapan kurumları korumak üzerine kuruludur.
    
    Alman ırkçılığı meselesine gelince eve Kavgamda hitler doğrudan bizim ırkçılığımız yahudilere karşı bir ırkçılıktır demiştir.
    
    Türk Soyculuğu yani ırkçılığı ise, Türk devletinde,Türk yöneticiler,Türk subaylar,Türk üst düzey yöneticiler,Türk öğretmenler olmasını isteyen bir soyculuktur,diğer etniklerin ise bu kurallara uyması dahilinde Türk vatandaşı muamelesi göreceğini bilen bir soyculuktur da aynı zamanda.
    
    Gelin bakalım karadenizden bir Kürt,arap olarak kız isteyin kız aklını yitirip o damadı getirdiyse bile babasına o baba aile O Kürde araba kız verir mi vermek zorunda olsa bile içi rahat eder mi?Bu sadece karadenizde de değil Türk kültürlü bütün bölgelerde geçerlidir.
    
    Uzun lafın kısası iğneyi kendimize çuvaldızı başkalarına batıralım,Arap bir genelkurmay başkanıyla,Ermeni bir yüzbaşıyla Türkiye cumhuriyeti adına savaşa gitmeye cesareti olan,Türk erlerini ve erbaşlarını o subaylara gönül rahatlığıyla teslim edecek olan kişiler değilsiniz birçoğunuz.
    
    kabaca bu şekilde açıklaması yapılabilecek cümledir.
    
    ek: Soyu,seceresi belli olmayanlar Türk soyu deyimine karşıymış,
    
    Oysa ki harbiye marşı ne der.
    
    "Yıldırımlar yaratan bir Irkın ahfadıyız."
    
    Evet Türk soyuna karşı olanlar soylarını aramıyorlar çünkü yok.
    Ortadoğunun iptidai toplumları,balkanların iptidai toplumları...
    #4250107 (Selim Pusat, 19.11.2008 02:04 ~ 02:27)
11. cümle kurmayı becerebilseler savunacaklar şu lafı ama daha kuramıyorlar bile. ırkçılar ama üstün ırklarının dillerini daha kullanamıyorlar.. yazık.
    #4250120 (brick top, 19.11.2008 02:11)
12. soy dediğin atlarda köpeklerde falan aranır, o yüzden kimse atsız'ın ırkçılığını soyculuk falan diye meşrulaştırmaya çalışmasın, komik oluyor.
    #4250131 (jakobenlerin sonuncusu, 19.11.2008 02:16)
13. hastalıklı ve düşmanca bir söylemdir.
    
    öncelikle sorulan sorulara cevap verelim:
    
    eğer kast edilen milletse, ermeniyi ben cumhurbaşkanı olarak görmek istemem. aynen yeni zelendalıyı, ingilizi, güney koreliyi, fildişi sahilliyi görmek istemediğim gibi. burada kast edilen ırksa eğer (ki ermenilerin dahil olduğu ırk da tek bir tane değil bildiğim kadarıyla) ve "ermeni" denilen türkiye cumhuriyeti vatandaşıysa ve ülkeye, kültüre ve dile bağlıysa, bunlara dair bir şüphe (ki şüphe uyandıran ermeni olmasa da karşı olurdum) uyandırmıyorsa (ki ben buna da türk diyorum. ayrıca cumhurbaşkanı olacak yeterliliğe sahipse ve de hangi ırka mensup olursa olsun dürüstse, adilse) diğerlerinden bir fark gözetmem.
    
    diğer muhtelif mevkiilerle ilgili olarak da görüşüm aynıdır.
    
    kız verme olayıysa tamamen kişisel bir tercih (ki "alma" ve "verme" olayı da ayrı bir mevzu ama onu geçiyorum şimdilik) ve gözetilenler bu durumda çok başka. ancak öyle bir durumda gözeteceklerim arasında ırksal özellik çok altlarda gelirdi herhalde. belki de gelmez bile. şu an için bir kızım olmadığından farazi konuşmak da çok anlamlı değil gibi. çünkü insanoğlu değişmeye elverişlidir, ne olacağı bilinmez.
    
    ayrıca kavramları biraz daha netleştimek açısından:
    
    soyculukla ırkçılık aynı şeyler değildir. yani aynı soy içinde bilimsel sınıflama çerçevesinde farklı ırklara dahil olmak mümkündür. ki ayrıca millet bilinci, dini bakış, ideolojik görüş, ahlak, inanış, sanatsal bakış gibi özelliklerde soyun, boyun veya ırkın kalıtımsal bir etkisi yoktur. bunlar sonradan çeşitli dış etkilerle şekillenen özelliklerdir.
    
    bu noktada soyculuk daha geniş anlamıyla kavimci bir yaklaşıma işaret etmektedir ve eski zamanlarda bile soyculuk pratikte mümkün olamamıştır ki şu zamanda olabilsin! eski zamanlarda dahi dönemin demografik yapılarına göre daha muhtemel görünen soycu ve kavmi tutum aslında kendini hiç gerçekleştirememiştir ve bu gayet doğaldır. zira hiçbir soy yoktur ki "saf" ve "temiz" kalmış, başka hiçbir soyla gen alışverişinde bulunmamış, başka soydan kimseyle evlenmeler yaşanmamış, gen havuzuna başka soyların dahli olmamış olsun. o yüzden pratikte bir türk soyculuğundan bahsedilemez. ve hatta hiçbir milletin/ırkın/etnik yapının/soyun/boyun soyculuğundan bahsedilemez.
    
    ayrıca anadolu toprakları belki de bin yıla uzanan bir periyotta kız alıp verme, farklı ırkların, milletlerin, farklı dinden insanların en çok karıştığı, bu şekilde en çok kız alıp verme olayının yaşandığı coğrafyadır, ki bu bugün bile hala böyledir. türklerde ise yerleşik hayata geçildiğinden beri de bu böyledir. osmanlı'da ve öncesindeki bazı eski türk boylarında da örnekleri vardır. o yüzden türk kültürlü bütün bölgelerde böyle bir şeyin çoğunluğu temsil ettiğini söylemek zor. hatta bugün bile böyle bir anlayışın çoğunluğu temsil ettiğini söylemek zor.
    
    öyle olsaydı bile bu gibi karşıtlıkları tamamen veya ağırlıklı olarak soyculuk ve ırkçılıkla bağdaştırmak büyük haksızlık olurdu.
    #4250190 (yeah beybi, 19.11.2008 02:52 ~ 03:04)