bitki oldurmek hayvan oldurmekten asagi mi 


kapat
  1. insan eliyle hayatına son verilen canlilardan, bitkilerin öldürmesinin hayvanların öldürmesinden daha mı değersiz olduğu ile ilgili sorgulamadır.

    yazar burada kendince "hayır" cevabını vermektedir. sebep olarak da şu fikri sunmaktadır:

    gerek hayvanlar gerek bitkiler hayatta kalmaları tehlikeye girdiğinde kimi sekillerde bunu belli ederler. bizler hayvanların bu uyarı sinyalleri ile kendimiz arasında bir bağ kurabildiğimiz için onlara kendimizce acırız. ancak bir bitkinin ölmek üzere oluşuna çoğunlukla acımayız.

    bir hayyvan ölürken "can çekişir" de bitki can çekişmez mi? elbette ki çekişir ama onun bu hayy'dan gelip hu'ya gidiş süreci insan algısına daha uzaktır.

    bir insan cümle varlıkların yaşama belirtilerini algılayabilseydi, o zaman çimenlere bile basmaktan çekinir, hatta o otlardan özür dileme gereği duyardı. cünkü at öldürmekle ot öldürmek arasında bir fark yoktur...

    yazar burada şu konuyu da eklemek ister:

    besin zinciri içerisinde pek çok organizma yaşamını başka bir organizmanın yaşamına son vererek devam ettirir. insan dışında diğer organizmalar bu zincirde yaşama payları olandan fazlasını almaya çoğunlukla kalkışmazlar. insan da yaşamak için gerek hayvan gerek bitki yiyebilir. buradaki sorun yemesi değil, zevkleri için diğer varlıklara zarar vermesidir. yapılan yanlış buradadır. cümle varlıkların yaşama hakkına olan bu saygısızlık, bu açgözlü tavır elbette tümden bir dengesizliğe yol açıp tekrar insan neslinin yaşamını tehlikeye sokmaktadır.
    #2662118 (hallacicelaleddin, 04.12.2007 20:57)
  2. mantıksız soru.

    zira bitkiler sadece yaşarlar. değil acıyı farketmek ve "can çekişmek", varolduklarını bile farketmezler.. bitkilerin bilinçleri (beyin), acı çekecek fiziksel donanımları (sinir sistemi) yoktur.

    yaşarlar, çünkü genlerinde yaşamak kodlanmıştır. herhangi bir botanist bunu doğrulayacaktır.

    araba da gaza basınca gider. çünkü sadece gitmesi gerekir. gittiğinin farkında değildir. bitkilerde de benzer durum geçerlidir.

    bitkilere canlı denilir, çünkü sadece bir takım biyolojik tepkilere sahiplerdir. fazlası değil.
    #2662133 (double cross, 04.12.2007 21:03 ~ 21:04)
  3. (bkz: bakteri öldürmek bitki öldürmekten aşağı mı)
    #2662142 (goooooooooooooooooooogle, 04.12.2007 21:04)
  4. (bkz: agac sevgisi yuzunden gazete kitap almayan insan)
    #2662154 (balyancho, 04.12.2007 21:06)
  5. (#2662123) entry'de mükemmel bir şekilde açıklanmıştır.
    #2662183 (annabell lee, 04.12.2007 21:13)
  6. canlı olan şey bilinci veya sinir sistemi olan şey demek anlamına gelmediğinden bitkilerin de birer canlı olduğunu kabul ediyoruz. sadece hayvan öldürmek değil canlı olan her şeyi öldürmek bizim dinimizce kötü olarak tanımlanır.(lütfen olaya sadece dinsel açıdan bakmayın) hayvan öldürmek ile bitki öldürmek arasında bu sebepten ötürü bir fark yoktur.
    ne istiyorsunuz bitkilerden veya hayvanlardan. bize bir zararları yok aksine bize yarar sağlıyorlar. onlar olmasa insan ırkı da olmaz, olamaz.
    #2662212 (mcyc, 04.12.2007 21:19 ~ 21:20)
  7. yazar burada acı kavramının insan penceresinden bakılan göreceli bir kavram oluğunu savunmaktadır. insanlığın algılama aralığına göre acı çekmek denilen ya da yaşamak denilen kavramlar tanımlanmıştır. tüm bilim de insanın algılayabileceği düzeye kadar tahlil edebilir.

    insan baz alınmasaydı durum farklı olabilir miydi?

    var olan insandan daha mükemmel bir varlık baz alınarak insanın da daha az canlı, hatta ölü, hatta hic olduğu ortaya atılabilir miydi? felsefiktir! ya da felsefik değil de başka birşeydir...
    #2662219 (hallacicelaleddin, 04.12.2007 21:21 ~ 21:25)
  8. bitki öldürmek hayvan öldürmekten aşağı değilse..
    ne yiyeceğiz biz??
    öyle ya,hayvan öldürmeden yenilmez..bitki için de durum aynı olursa..
    su mu içeceğiz sürekli..kendi kendimizi mi yiyelim? ama biz *de memeli hayvan değil miyiz?
    sorulara yol açan,garip bir soru.
    #2662227 (gosemef, 04.12.2007 21:24)
  9. mevcut bilimin ışığında, bitkilerin sinir sisteminin olmadığı söylenebilir belki. ( konu hakkında bilgim yok)
    söylendiğini varsaysak bile, bilimin ulaşamadığı noktalarda yatan gerçekler olabilir. bilim her şeyi biliyor değildir.
    bir can verilmişse allah'tan, biz veremiyorsak o canı bir kuru yaprağa, o zaman o canlı bitkinin önemli bir değeri vardır. hayvan öldürmekle aynıdır.
    #2662235 (hyperion, 04.12.2007 21:25)

© 2008 - uludağ sözlük

bitki oldurmek hayvan oldurmekten asagi mi başlığındaki yazılar uludağ sözlük yazarları tarafından yazılmıştır. bitki oldurmek hayvan oldurmekten asagi mi ile ilgili tanımlamalar bulunmaktadır. yazılanların hepsi yalan olmakla beraber sadece uludağ sözlük yazarlarını bağlamaktadır. sitede yazanlar birinci dereceden el emeği göz nuru olup yürütülmesi durumunda iş bu kişi uludağ a tatile ıssız bir kulubeye davet edilecek 'ben içerdeyim gel canım nedir bu bitki oldurmek hayvan oldurmekten asagi mi nedir problem' denilip uludağ gazozuna ilaç konmak suretiyle etkisiz hale getirilecek ve sonra ibreti alem için bilimum dağ hayvanatına yem yapılacaktır. ayrıca soğuk içilmesi tavsiye olunur ve bundan doğabilecek bir boğaz tahribatı durumunda bana ne denilir. feci şekilde bir ek$i sözlük klonudur.

» kaos teorisi » ntv spor » ufuk ozkan » israil » osiris » kiskandiran tazelik catlatan lezzet » reinhard gehlen » akitma » ericsson a1018 » hic erkekle cikmamis kiz a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » sitemap » kısa » 20 haziran 2008 hirvatistan turkiye maci