bir somuru unsuru olarak laiklik 

1. her önüne gelenin başı sıkıştığı zaman veya bişeyleri protesto etmek istediği zaman adeta kalkan gibi laikliği öne sürmesi ve türkiyede dokunulamaz olan bu kavramı kullanmasıdır. tıpkı atatürk ü dinsiz gibi gösterip bu şekilde din düşmanlığı yapmaya çalışanlar gibi.. laiklik söylemiyle dinini yaşamak isteyen insanları öcü gibi görerek onlara baskı uygulamak, onların yobaz olduklarını iddia ederek devletin bir takım hizmetlerinden yararlanmalarını önlemeye çalışmak, onları ikinci sınıf insan yerine koymaya çalışmak, bağnazlara (!) söz hakkı verilmesini devletin yanlışlarından biri olarak görmek (#257805) hatta onları bu ülkeden kovmaya bile kendini yetkili görmek bu vatana hizmet değil açıkça bölücülüktür..
   
   siz kimsiniz de kendinizi bu vatanın sahibi olarak görüyorsunuz?? çoğunluğu müslüman olan bir ülkede nasıl oluyor da milli değerlerimizle dini değerlerimizi karşı karşıya getirmeye çalışıyorsunuz?? sanki insanlar hem dindar hem atatürkçü olamazmış gibi dindar insanları sindirme politikanıza atatürk ü nasıl alet ediyorsunuz?? bu vatanın sahibi bütün türk milletidir ve bu türk milletinin de çoğunluğu müslümandır. bunu artık kafanıza sokmalı ve türkiye kendi malınızmış gibi davranmaktan vazgeçmelisiniz. laiklik de diğer bütün kanunlar da bu milletin daha iyi yaşaması ve daha ileriye gitmesi içindir. asıl bağnazlık ve sabit fikirlilik insanı unutup kanunlara takılmak ve kanunların konulma sebebini unutmaktır.. bu milletin bir arada bölünmez şekilde ve refah seviyesini daha da yükselterek yaşaması için hangi kanun gerekiyorsa o getirilir. bugün en iyi kanun budur yarın bir başkasıdır. aslolan ise insandır...
   #258653 (engineer, 18.05.2006 20:09)
2. (bkz: bir sömürü unsuru olarak türban)
   #258656 (devrim, 18.05.2006 20:10)
3. (bkz: polemik)
   #258678 (sefertasi, 18.05.2006 20:21)
4. Aslında sömürüldüğü doğrudur.Laiklik üzerinden siyaset yapanlar bayağı fazla.Ancak Türkiye'deki laiklik anlayışı çarpıtılmıştır.
   Herkes der ki laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır der.Evet doğrudur.Ancak bunu ancak ilkokul çocukları bu kadar sığ tanımlayabilir.Daha başka nedir laiklik yalnızca bir ayrım mı?
   Hayır asla değil.
   Laikliğin "din ve vicdan özgürlüğü"nün teminatı olduğunu hala bilmiyoruz.Belki de bilmek istemiyoruz.
   Peki ülkemizde uygulanan laiklik mi?
   Şu görünümüyle laiklik demek zor.Kağıt üzerinde laik yazıyor ancak çarpıtılarak din üzerinde baskı unsuru yapılmak isteniyor.Oysa laiklik din ve vicdan özgürlüğünün teminatıdır.Dini korur.Ancak ülkemizde bu bir yasağa dönüştü.
   Atatürk'ün orjinal laikliği malesef günümüzde yozlaşarak yasakçı-laisizme dönüşmüştür.
   Bu şekliyle laiklik halen yanlış uygulanan "yasaklamacı" bir politik araç haline gelmiştir.
   #259017 (italiano, 18.05.2006 21:50 ~ 21:51)