atatürk hilafeti ingilizlerin isteğiyle kaldırdı

-atatürk hilafeti ingilizlerin isteğiyle kaldırdı.
-sadece hilafeti mi? musul, kerkük, batı trakya da buna dahildir güzel kardeşim. lozan sevr'in yumuşatılmış halidir. bir yerde sıtma-ölüm tercihi.

türklüğünü unutmuş, milli şuur yoksunu, benim için cesetten ibaret olan islamcıların yeni zırvası.
türk'e ve türklüğe tecavüz eden arapçı osmanlıyı unutun, geri getiremeyeceksiniz, son başbuğ atatürk o defteri kapattı, biz de o defteri her daim kapalı tutacağız.

Hangi islamcı'nın iddiasıdır merak etmekteyim. Bir yobaz olarak ben bile bu kadar sallamamışken küçük kurtçuklar nerelerinden uydurmaktadır böyle iddiaları. Ha dersin ki ben niyet okurum, söylenmemiş şeyleri götümden uydurup söylenmiş gibi lanse ederim o ayrı. Ha Atatürk kendi kararı ve insiyatifiyle bu kararı verip uygulamışsa bize de sebebini sorgulamak düşer. Hadi saltanatı rejim değişikliği nedeniyle sebebiyle kaldırdın, hilafeti neden kurcalıyorsun. Hadi ona da laiklik diyeceğim ama bu ibare de hilafetin kaldırılmasından sonra konuldu anayasaya. Bir garabet var bu denklemde.

kaldırdıktan sonra, kimin isteğiyle kaldırırsa kaldırsın. sonuçta çok faydalı bir işe hizmet etmiş oldu.

sevgili yazarlar elinizde kanıt olmadan neden götünüzden atıyorsunuz bilmiyormusunuz bir insana iftira atmak din de kabul edilmez.sen diyorsunki hilafeti ingilizlerin isteğiyle kaldırdı ozaman ingiliz mandanasını niye yıktı? ingilizleri bu adam bu kadar çok seviyordu ozaman neden kurtuluş savaşında ilk onları attık ülkeden? bu adam okadar çok seviyorduki ingilizleri okadar çok gözünü para bürümüştü ki okadar çok bu ülkeyi mahfetmek istiyordu ki bu ülkeden kovdu onları yanlışlıkla tabi istemedin eli kaydı kovdu onları zaten adam bu ülkeyi mahfetmek için elinden geleni yaptı değilmi sevgili yazarlar.

gerçekliği tartışılır cümle. evet öyledir diyen arkadaşları kaynak göstermeye davet ediyorum.
bana mantıksız gelen şu. 2-3 yıl önce savaştığın insanlardan yardım alıyor olması.
hadi rusya'dan deseniz belki mantıklı olur ama.

hala kanıtı, belgesi istenen mesele. hiç araştırmıyorsunuz hiç. bari bir link vereyim aklınız biraz daha karışsın. burada niyet çok önemlidir gerçekten tarihi gerçekleri öğrenme isteğiniz var mı? bunu kendinize sorun.http://www.risaleforum.com/showthread.php?t=27717

(bkz: atatürk ün ingiliz valisi olmak istediği iddiası)

edit: verdiğim linklerde gerçekler acıtıcı bir şekilde ortaya serilmiştir bu yüzden taarruz gelecektir, bu çok normal.

bakın orada ne deniyor:

"Türklerin hilafeti ansızın ve beklenmeyen bir tarzda kaldırmaları başta Ingilizler olmak üzere bütün Batı'dan alkış toplamıştır. Bu bakımdan Mustafa Kemal Paşa'ya yöneltilen pek çok övgüler arasında General Sheiril Mustafa Kemal Paşa'yı ünlü Protestan reformcu Martin Luther'e benzetmektedir."

olabilir, su anda olsa sembolik bir makam olurdu. cok da degisik olmazdi hayatimiz, sonucta asimile dejenere bi neslimiz var, devam da etmekte. ama ingilizleri dusunursek uzerinde gunesin batmadigi imparatorlugun en onemli somurgeleri musluman dunyasindan. bunlarin olasi birlesmelerini ya da toplu hareket etmelerini saglayabilecek bir makam olarak halifelik tehdit unsuru olabilirdi. halifeligin kalkmasinda onlarin etkisi hic te goz ardi edilesi bir iddia degil.

Utanmadan kanıt diye bedüizzartzurtun köpekleri tarafından karalanan tuvalet kağıtları verilen saçmalama. işin içine bölücü köpek sokunca çok gerçekçi oldu değil mi?

temeli olmayan bir cümle.

kaynak olarak risaleforum'un gösterilmesi komiktir. tamam internet kullanıyoruz ama esas kaynak yazılı evraktır. orada yazılanlar internette ki makalelerden toplama bir yazıdır. öyle "iddaa ediliyor." tarzı kaypak yorumlar yazıp, onlara inanıp burada ahkam kesmekle olmuyor bu işler.

Dillendirilmese de bilinen bir gerçektir. Lozanda kapali kapilar ardinda konuşuldu muhtemelen, lozanin gizli anlasmalarindan olabilir. 2023 yilinda aciklanabilir belki bekliycez.

Cumhuriyet gibi bir yönetim sistemi hayata geçirilmeye calisiyor. Ama bir yandan herkes halife denen birini lider olarak görüyor bu da monarşi varmış gibi bir olay yaratıyor. Atatürk bu çelişkiyi kaldırmak için halkın seçtiği tek bir lider olmasını istediği için kaldırdı halifeliği.

şimdi mantık var. ingilizler halifeyi almış kucağına amerikan mandası mı ingiliz mandası mı diye oynatırken neden o adamı etkisiz hale getirsin. aksine hilafe fetvalarıyla halifeyi çok da güzel kullanmıştır. (bkz: götünüzden element uydurmayın)

Doğru tabi. Son halife de o sebepten ingiliz gemisiyle kaçtı.

atatürkün yaptığı şeyler en çok kimlerin işine yaradı buna bakarsanız zaten atatürk ün kimlerin projesi olduğu meydana çıkar .

ha ota boka bakarsanız da buyrun bakmaya devam edin .

görsel

edit: şapka photoshop değildir !

YouTube da bulabilirsiniz, murat Bardakçı tam tersini iddia ediyor. ingilizlerin ödü kopuyordu hilafet kalkacak diye şeklinde.

Şu an hilafet olsaydı ellerinizle kılıçla CHPli kovalıyordunuz.
A

Yobazların sayısız yalanlarından biridir.

Efendim ali ihsan paşa öyle yazmış! Yahu ali ihsan paşa kim? Şu Trakya'da başında olduğu kolorduyu tek kurşun atmadan yunana teslim eden beceriksiz şahıs olmasın sakın? Nutuk'ta hak ettiği "iltifatları" almıştı. Lozan görüşmeleriyle ilgisi ne? Nereden biliyormuş?

Hem Lozan'ın imzalanması ile hilafetin kaldırılması arasında bir yıl zaman var. Lozan metninde de böyle bir madde yok. ingiliz arşivlerinde de yok. O zaman neyin iddiası bu?

Kaldı ki hilafetin Osmanlı'ya tek bir yararı dokunmadı. Tam tersi hindistan' daki maysor, Filipinler'deki moro ve çin'deki boxer ayaklanmaları sırasında ayaklanmaya katılan Müslümanları vazgeçirmek için nasihat heyetleri gönderdi Osmanlı halifeleri. Birinci dünya savaşında yaşananlar da malum... Ya istiklal harbi sırasında gönderilen nasihat heyetlerine ne demeli? Yunana direnmeyin, kuvva yı milliyeye katılmayın hesabı?

Yani hilafet emperyalistlerin hizmetindeki bir oyuncaktan başka bir şey değildi. Milli egemenliğe dayanan Laik sosyal bir hukuk devletinde yeri olamazdı, emperyalistlerin yobaz kışkırtma politikalarından başka bir işe yaramazdı, dolayısıyla kaldırıldı.

babadan oğula geçmiş yozlamış gayri islami bir müesseyi kaldırdı.

6-7 yaşında velet padişah oluyor aynı zamanda halife. daha arapça 1 harf bilmeyen velet cümle islamnın başı olabiliyor.

nasıl ? bir öncekinin taşşağından düşmek yeterli.

yahu allahın sevgili kulu peygamber bile 40 sene peygamberlik beklemiş.

bu kadar aptal olunmasa keşke.

(bkz: tatürk pera palas oteline neden gitti)

Ya tabi. Yoksa kendisi tam bir hilafet aşığıydı. Rakı içip ve kırık leblebi yerken hep ah vahdettin vah vahdettin der ağlarmış.

Bi bitmediniz amına koyim...

Hilafet ayağına Türk kanını sağa sola harcayan sikiklere iyi yapmıştır.
Türk artık başkası için ölmeyecek.

Sadece kendi milleti için ölecek Arap gitsin götünü kendi kurtarsın amk.

Yandaşların içindeki nadir akıllı kişilerin bile yalan olduğunu fark ettiği iftiradır.

Hazır mekke, Medine, Kudüs konusu açılmışken anlatayım: atamız birinci dünya savaşında hicaz ve Yemen cephelerinin tutulamayacağını görmüştü. Enver'e defalarca oralardaki kuvvetlerin geri çağırılmasını, Filistin cephesinin güçlendirilmesini önerdi. Enver türlü tereddütlerden sonra bu yanaşır gibi oldu ama bu sefer Mehmet Reşat kendisinden hiç beklenmeyecek bir şey yaptı: kutsal topraklardan çekilirlerse hem hilafetten, hem saltanattan istifa edeceğini söyledi. Dolayısıyla bu fikir güme gitti.

Eğer Filistin'de yeterli kuvvetler toplanabilseydi ingiliz saldırısı durdurulabilir, daha uygun şartlarla anlaşma yapılabilirdi.

işte bugün suudiler bile onca pahalı ekipmanlarına rağmen Yemen'le başa çıkamıyor. Askerlerimiz elde edilmesi imkansız bir başarı uğruna yok yere harcandı ahalisi halifeye karşı isyan etmiş çöllerde..