ataturkculuk 

1. (bkz: kemalizm)
   Atatürkçülük; atatürk ilkelerine ve türk devrimine bağlılıktır. O'nun yolunda yürümektir.
   
   cavit orhan tütengil'in "ataturk u anlamak ve tamamlamak" kitabından:
   Atatürkçülük; her türlü gericiliğe, bağnazlığa, yobazlığa, dogmacılığa, boş inançlara karşıdır, çünkü akılcıdır.
   Atatürkçülük; baskı, korku ve bütün totaliter yönetimlere kesinlikle karşıdır, çünkü özgürlükçüdür.
   Atatürkçülük; bilim dışı her yöntem ve uygulamaya karşıdır, çünkü bilimsel ve gerçekçidir.
   Atatürkçülük; erkek ve kadın ayrımı yapan her düşünceye karşıdır, çünkü kadınla erkek arasında hak eşitliğini ilke sayar.
   Atatürkçülük; kültürde ve dilde yabancılaşmaya karşıdır, çünkü kültür ve dilde bağımsızlığın siyasal bağımsızlığın da koşullarından olduğuna inanır.
   #397429 (atipik, 04.07.2006 22:37 ~ 05.07.2006 00:19)
2. yaşam biçimidir.
   #397436 (selmagezinir, 04.07.2006 22:38)
3. atatürkçülük burda hakkında yazmak değil, kemalizm için eylem yapan kuruluşlarda faliyet yapmak, görev almaktır.
   #397455 (darwen, 04.07.2006 22:44)
4. O'nu bütün yönleri, eserleri ile tanımak, benimsemek, sevmek, tanıtmak ve sevdirmektir*.
   en önemlisi ise Atatürkçülük; siyasi bir öğreti değil, bir dünya görüşüdür.türkiye'nin ve türk milletinin yapısına, gereksinimlerine en uygun, denenmiş ve başarılı sonuçları alınmış bir öğretidir.
   #397457 (atipik, 04.07.2006 22:45 ~ 05.07.2006 00:05)
5. öküzlük değildir. *
   
   http://www.stargazete.com/index.asp?haberID=56258
   #899012 (chilavert, 23.11.2006 17:14)
6. türk olmanın gereğidir.
   #938196 (gothic evil, 02.12.2006 09:41)
7. öğrenciler için kolay burs alma yolu. docentler için profesor olmanin kolay yolu, profesorler için ise rektor olmanin tek yolu.
   #938279 (sky_walker, 02.12.2006 11:06)
8. "ataturkculuk türk olmanin geregidir" şeklinde nasa onaylı tezlere sahne olan konu. hatta turk silahlı kuvvetlerinin kurucusu mete de ataturkculuk'un essiz savunucularindandir. alparslan bile atatürkçülük'ün yılmaz bekçilerindendir.
   
   bir insan liberal ise ataturkcu değildir. devletçilik ilkesinde tıkanır kalırsınız. o nedenle ataturk'cu degilim. atatürkçü değilsem türk değilmiyim acaba?* kafa tasımın filmini çektirsem erke'nin bulduğu cihazla tarayıp türk olduğumu ispatlasam olmaz mı acaba? sorular sorular sorular?
   
   ayrıca ataturk'un 6 tane ilkesi vardır. ama günlük hayatta sana bu 6 ilke yetmez. o nedenle atatürkçülük tek başına yeterli değildir. atatürkçülük sana insan sevgisini öğütlemez, ahlaklı olmayı telkin etmez. çalışkanlık konusu ise atatürkçülük içinde geniş yer tutar ki bu da en güzel özelliğidir atatürkçülük'ün.
   #938285 (sky_walker, 02.12.2006 11:09 ~ 29.12.2006 13:50)
9. öncelikle atatürkçülük nedir, ne değildir? doktrinleşmiş bir atatürkçülük yokken atatürkçülüğe neler atfettiğimizin farkında mısınız?
   
   ahlaklı olmak atatürkçülüğün gereğidir bazılarına göre, halbuki atatürk bu dünyaya yeni bir ahlak anlayışı getirmemiştir. atatürkün ahlak yolu diyebileceğimiz birşey yoktur ve hatta atatürk ahlak anlayışına göre ters düşebilecek aşklar yaşamış da olabilir. bir devlet adamı ve askerin özel hayatı bizi bağlamıyorsa ahlak anlayışı da bizi bağlamaz. dolayısıyla atatürkçülükle ahlaki değerleri bağdaştırmak yanlış olacaktır.
   
   atatürkçülüğün tam bir tanımı olmamasından dolayı biliyoruz heryere uzuyor lastik gibi ancak atatürkçülüğün tam bir tanımının olmaması da aslında rektörlerin bile atatürkçü olarak seçildiği bir ülkenin durumunun ne kadar "tanımsız" olduğunu ortaya koymuyor mu?
   #957867 (westphalia, 06.12.2006 12:18)
10. anlamıyoruz milletçe, inatla anlamıyoruz. aptalca yakıştırmalar yapıyoruz atatürkçülüğe. atatürkçülük, atatürk'ü savunmak değildir. onun düşüncelerini savunmaktır. bu düşünceler de, asalım keselim, asmayalim da besleyelim mi? değildir. aksine; bilimi, düşünmeyi, çağdaşlığı işaret eden bir takım düşüncelerdir. bu bilim, çağdaşlık düşüncesini türk toplumuna yayma düşüncesi, atatürk tarafından ortaya atıldığı için, düşünce sisteminin adı atatürkçülük'tür.
    #996862 (thedewil, 14.12.2006 19:12)
11. bu düşünce biçimini destekleyenler günümüzde iki gruba ayrılıyorlar;*
    
    1.atatürk'e laf söyletmeyen, söyleyinin ebesini siken, kendisi gibi düşünmeyenlere kin besleyen kişilerdir.
    
    2.atatürk'ün nutuk kitabını okumuş, onu anlamaya çalışmış, sadece duyduklarıyla değil bizzat araştırdıklarıyla kendisini atatürkçü ilan etmiş kişiler.
    
    iki grupta birden olmak imkansızdır. olunsa bile atatürkçü olmaz.
    
    not: kisisel bir goruse dayalı bakis acisidır.
    #1013108 (yat yat yat ahlak polisi, 17.12.2006 22:00)
12. adam olmaktır.
    #1013128 (arude50, 17.12.2006 22:02)
13. Diğer bir avrupai adıyla kemalizm'dir.
    Kimisine göre ideoloji, kimisine göre ise değildir...
    
    ideoloji olmadığını savunanların tezi, ideolojilerin sabit olduğu, yeniliğe açık olmadığıdır. Lakin Atatürkçü düşüncenin her tür yenilenmeye açık olduğunu savunurlar.
    
    ideoloji olduğunu savunanlar ise, daha çok ideolojilerin arasında kendisine yer bulabilmiş olduğunun kabul edilmesiyle alakalıdır. Aynı zamanda diğer bir bakış açısıyıla, her ideoloji ister istemez çağa ayak uydurur, yeniliklerle bütünleşip farklılaşır. Bütün dünyada örnekleri bulunmaktadır. Yani iki bakış açısıyla da farklı tartışma ortamlarına konu olabilmektedir...
    
    Fakat önemli olan tartışma ortamına konu olması değildir! Emperyalizme karşı kurtuluş mücadelesi veren önderin düşünce sistemidir bu bahsettiğimiz! Zorluklardan özgürlüğe adım atmamızı sağlayan fikirler topluluğudur, yaşam tarzıdır... Ülkemizi şu anda dahi kendisini farkettirmek istemeyen dış güçlere karşı oluşturacağımız kalkanın kaynağı olması gereken düşünceler birliğidir Atatürkçülük.
    #1054863 (Eldaina, 25.12.2006 18:04)
14. (bkz: kadro dergisi)
    (bkz: kadrocular)
    #1054866 (ukala sukela, 25.12.2006 18:06)
15. gerçekten atatürkü seven ve anlayan, yolundan gitmeyi ülkü edinen insanları, atatürkten ciddi ANLAMDA SOĞUTMAYA KADAR vardırabilecek, sonuna 'izm' eklenmiş her şey gibi zamanın dişlilerinde çürümeye mahkum bir ideolojinin başka bir söylenişi. Atatürkü sevmek demek kesinlikle kemalistlerin anladığı anlamda sevmekle eşdeğer değildir. Putlaştırmak, rozet popülizmine araç kılmak, suni dini gündemler yaratmak, sanki solcuymuş gibi göstermeye çabalamak üstüne üstlük militan demokrasiyi utanmadan savunup bunu da diğer tüm zehirli fikirleri gibi Atatürke atfetmek değildir atatürkçülük. Add zırvalarında söylenen o saçmalıklarsa hiç mi hiç değildir. Atatürk kemalistlerin 'zan' ettiği gibi kesinlikle kendilerinden değildir...
    
    hadi biraz daha ileri gidelim ve özgür düşünen objektif beyinlere hitaben, pek değinilmemiş, bir atatürk çizelim;
    
    oportünizmin son yüzyıldaki tartışmasız en büyük, pragmatizminse belki de fatihten beri yetiştirdiği en kayda değer tarihi kişilik diyelim atatürke; bunları kötü özellikler olarak addedecek insanları siyaset bilgisizliğinden ötürü hoşgörürken şunu belirtmeden de geçmeyelim; eğer bir kişilik tarihe damgasını vurmak istiyorsa, bu kim olursa olsun, güçten veya cesaretten evvel, bu iki özelliğe sahip olmalı, ve bu özelliklerini hitabeti ve şansıyla birleştirmelidir. Başarı ve büyüklük ancak ve sadece bunlar sayesinde gelir çünkü. Atatürk'ün de dehası işte burda; yani fırsatları değerlendirme becerisi ve her türlü kurum, kimse ve kavramdan maksimum ölçüde fayda sağlayabilmesinde yatar.
    
    Heyhat fikrimizin temeline katacağımız harç da işte tam burada devreye girer:
    
    'yukarıda saydığım iki olmazsa olmaz özellik -yani faydacılık ve fırsatçılık- sadece kişilere ait bir yetenek olup, haliyle kavramsal ve göreceli gerçeklikler olan hiçbir ideolojinin, izm'in vs.. temelini oluşturamazlar. işte bu sebeple, atatürkçü olmakla Atatürk olmak arasında doğuyla batı kadar fark, atatürkü anlamakla da atatürkçü olmak arasında kuzeyle güney kadar fark mevcuttur.
    
    Anlayan anlar bunu anlamayanlaraysa (bkz: ismet inönü) veya (bkz: deniz baykal) demek düşer.
    #1054908 (fena halde leman, 25.12.2006 18:18 ~ 18:32)
16. "Neredeyse düğünlerde bile istiklal Marşı öncesi o ve silah arkadaşları için durakaldığımız bir dakikaları biriktirip Anıtkabir'de sergilenen kütüphanesinin bir bölümünü gezip okuduğu kitaplara düştüğü notları algılamaya çalışarak, Atatürkçülük hakkında konuşma ehliyeti kazanılabilir"
    dendiğinde, gerçek Atatürkçülerin, ideolojileri gereği saldırmalarını gerektirecek zihin yapısıdır.
    
    Ama Atatürk'ün kütüphanesi yerine, Atatürk'ün zırvalaştırıldığı, Atatürk yaz tatillerinde tarlada karga kovalardı metinleri kimi zihinler için daha doyurucu olabilmektedir.
    #1060800 (omur torpusu, 26.12.2006 19:15)
17. chp ile yakındann uzaktan alakası olmayan bir seydir. chp sadece ataturk un adının arkasına sıgınır ve sadece bos konusur. ataturk un kurdugu partidir ama malesef adı kirletilmistir , amacından sasmıstır. ataturk gorseydi kesin kapatırdı bu partiyi*...
    
    (bkz: mevlana gorse sen gelme derdi)
    #1168317 (darkerway, 17.01.2007 18:14)
18. atatürkçülük; arsızlıkların namussuzlukların olduğu eski çin'de doğan budizm gibidir. yada arabistan'da çıkan insanlık dışı olayların üzerine çıkan müslümanlık gibidir. türkiye'nin o zaman ki politik konumu üzerine güneş gibi doğmuştur. ve asla değiştirilemez ve bırakıp gidilemez. gururla söyleyeceğim bunu hayat boyu haykıracağımdır. (bkz: atatürkçüyüm)
    #1225209 (markasiz, 28.01.2007 23:04)
19. kesinlikle kemalizmle karıştırılmaması gereken olgudur.bir çok kişi bu hataya düşmektedir.kemalizm , ingilizlerin turklerı ve ataturk severleri asagılamak icin kullandıgı bir tabirdir.
    
    yobazlık ve bagnazlık ataturk un ilkelerine ters ise kemalizm kelimeside ataturk un ilkelerine terstir.benım gozumde yobazlık ve şeriatçılık ne kadar sığ bir görüş ise kemalizm de bu derece sınırlandırılmış bir tabirdir.bunun yerine "ulu önder atatürk ün izinden giden insan" sıfatını almayı tercih ederim.
    #1225282 (nietzsche, 28.01.2007 23:16)
20. prof. Dr. Anıl Çeçen, Atatürkçülüğü, emperyalizm gerçeği karşısında az gelişmiş ülkelerin kurtuluş ve gelişme sürecinin ortaya çıkardığı bileşik yapılı bir eylem olarak tanımlarken,Attilâ ilhan ise Atatürkçülük, mazlum milletler'in Hristiyan, beyaz ve Batılı emperyalistlere ilk başkaldırış hareketidir. diye açıklamaktadır.
    #1288650 (Bohemian Rhapsody, 11.02.2007 06:34)
21. gerici, kafatasçı, ırkçı, şoven, bölücü ve yıkıcı tüm düşünce sistemlerinin karşısında duran atatürk ilkelerinin ve devrimlerin farkında olmaktır, kemalizm ve her anlamıyla bütün olarak ele alınması gereken bir olgudur. tabulaştırılmaması gereken bir düşünce sistemidir ve günümüz de en ciddi sorunu budur. kemalizmi yozlaştırma ve bir kalıba sokma çabalarıdır...bunun nedeni atatürk'ün tüm söylemlerini ezberleyip her yerde çıkarlarına göre yinelemelerini atatürkçülük zannetmeleridir.
    
    ataol behramoğlu nun söylediği gibi "atatürkçülük donmuş kalıplar dizgesi değil, araştıran, kendini pratikte sınayan bir uygulamanın adıdır"...
    #1343419 (jassmiana, 24.02.2007 20:11)
22. günümüzde çok yanlış anlaşıldığını düşündüğüm düşünce sistemi. kişi, atatürkçüyüm diyor fenerbahçe'yi tutuyor, chp'yi destekliyor... atatürkçü olmak için chp'li olmak gerekmez, hatta belki de olunmamalıdır. chp onun bıraktığı gibi değil ki, hem en yakın arkadaşlarını rakip partiler kurmaları için kışkırtan da o değil miydi? tüm atatürkçüler chp'li olsa, çok partili sistem ne olacak? sadece ülkemiz için en iyi olanı düşünmek atatürkçülük... fenerbahçe'yi tutmamak atatürkçü değilim demek mi? bunları bırakıp önce ilkeleri eksiksiz -laiklik dahil- yerine getirlim biz. yaşarken hissedelim bunu. gün boyu atatürkçü olalım. yolda giderken de atatürkçü olalım, yürüyorken düşünerek* mesela. çünkü devam etmemizin tek yolu bu artık, kendisi olmadığı için.
    #1565406 (ciplak turnagagasi, 24.04.2007 20:39)
23. aradan yarım yüzyıl gecmesine rağmen gecerliliğini koruyan ve türk ulusunu bir kask misali bunca yıldan sonra bile kötülüklerden koruyabilen yeryüzünün gördüğü en mükemmel vede her gecen yıl gecerliliğini kaybedeceğine daha fazla güç kazanan düşünce sistemi.
    #1950814 (reich, 17.07.2007 04:00)
24. duragan degildir, degi$en zamana paralel geli$ir.
    #1950825 (master, 17.07.2007 04:03)
25. konu tarihe mal olmuş/mal edilmiş bir lider olduğunda; birilerinin kayıtsız şartsız teslimiyetle isim sahibi üzerinden taassup ve bağnazlığa kolayca geçiş yapabileceğinin ispatı terim. ci-cü-cülük-çülük ekli bir farklı güzergah daha. askerde erlere zorla öğretilir: "atatürk kimdir say! sayamadın! yat, 20 şınav! yaz, tuvalet nöbeti!" oysa, görüş ismi kullanılan kişinin kendi ağzı der ki, "vicdanda hakimiyet kurmak yasaktır" atatürkçü düşüncenin; ekonomik, eğitim, sağlık planı yoktur. gelişmiş medeniyetler seviyesini yakalamak tabiriyle geniş bir anlam yükler varlığına. nasıl yapılacağı, metodolojisi, analizleri, hesaplamaları, öngörüleri, son görüleri yoktur.
    
    muasır medeniyetleri yakala, her alanda terakki kaydet, koş! da, nerede, nereden nereye, nasıl, ne şekilde, ne ile, kiminle?
    
    mao'nun sanayi devrimi atağı var, castro'nun şeker kamışı rüyası, chavez'in petrolü-abd'ye satsa da önemli değil- birilenin tarım endustrisindeki buluşları-hollanda olabilir- israil'in ve diğerlerinin savunma sanayii,-ithal gübre de var-...hangisini kopyalayalım paşam? petrol desen yok, şeker kamışı ona keza, tarım toplumu olduğumuzdan %40 gibi bir üretimde fazlalığımız var. savunma sanayii desen tanklarımızı 60 milyon dolar verip israil'e bakıma gönderiyoruz.
    
    bu noktadan hareketle kemal unakıtan işi çözmüş satıp duruyor. "gece gelsinler iner pijamayla satarım arkadaş" demiş. eh gayet normal...ürettiğin bir şey olmayınca eldekileri satıyorsun. bahsi geçen alanlarda modellemeyle de ilerleme kaydedemiyorsun. yıllar önce belirlenmiş dünya bankası ekonomik programına saplanıp kalmışsın ve hala cilik, cülük, çülük-lerle uğraşıyorsun. şu işleri düzeltecek bir reçetesi yok mu atatürkçlüğün?
    #1952426 (benn, 17.07.2007 13:56)