ataturk un turk oldugunu sanmak 

1. hiç bir sorgu kabul etmeyecek bir gerçekliğin bulandırılmış ifadesi.
   
   verilmesinin hiçbir hayırlı anlamı olmayan bir bkz. cümlesi.
   
   (bkz: #2127169) anlayan varsa bana da anlatsın..
   #2127613 (sıpa, 13.08.2007 23:03 ~ 14.08.2007 00:09)
2. özbeöz türk'tür. kızıl oguz türk'üdür. şahsım ile aynı soydandır. övünç kaynagıdır. kendisinin soyu gayet açıktır, nettir, bellidir. google'da "atatürk'ün soyu" diye arattıgınız zaman onlarca kaynak serilir önünüze.
   
   bunun öyle olmadıgını düşünenlerin soylarındaki karışıklık, belirsizlik; yazdıklarına da yansımıştır.
   
   edit : baslık kalmıs basıma. olsun. bos bir bkz'dı, doldu.
   edit 2: başlık başımdan alınmış. oh !
   #2127756 (montajelemani, 13.08.2007 23:18 ~ 30.11.2007 15:04)
3. atatürk' ün soyu karaman' a kadar dayanmaktadır. geriye doğru gidildiğinde 500 yıla kadar seceresi çıkartılmış ve atatürk' ün özbeöz anadolu çocuğu ve has türk olduğu da ispatlanmıştır.
   
   (bkz: yunanlı diyen ibnelere duyurulur)
   #2127875 (bay senarist, 13.08.2007 23:31)
4. --spoiler--
   (bkz: topraktan gelmek topraga gitmek)
   
   (bkz: hz adem) inanmayanlar icin (bkz: maymun)
   
   (bkz: salaklarin fasizmi milliyetcilik sanmasi)
   --spoiler--
   #2127889 (alchemist, 13.08.2007 23:33)
5. sırf türk ulusunun şerefini, namusunu, gelecegini kurtardıgı için bile türk sanılabilir, keşke tüm sanrılar böyle olsadır.
   #2127901 (susamsokagi, 13.08.2007 23:33)
6. kıvırmanın en alasını gözler önüne seren, jeneriklik * bir baslık, takke, külah olmustur. çamur at, sonra faşizm de.
   oldu, görürsem söylerim...
   
   ee ünlü türk düşünürü serdar ortaç'ın da ifade ettiği üzere;
   binlerce dansöz var...
   #2127910 (montajelemani, 13.08.2007 23:34 ~ 23:37)
7. aşağıdaki linke bakmanız yeterlidir.
   http://www.kulturturizm.g...leri/4/images/0181_01.jpg +
   
   #2127929 (naroleybus, 13.08.2007 23:37)
8. delinin biri kuyuya bir taş atıyor gördünüz mü
   salıverin küçük enişteyi
   bırakın konuşsun
   beni de kendilerine benzettiler sonunda
   
   kişinin milliyeti değil yaptığı işlerdir önemli olan, nereli olduğu değil kim olduğudur, uganda lı da olsa o kişi t.c. nin kuruluşunun en büyük mimarı ise önemli olan icraatıdır, ve onun hakkında yorum yapanların onun kurduğu ülkede yaşadıkları unutulmamalıdır.
   #2127933 (kolibandı, 13.08.2007 23:37)
9. cemal granada'nın atatürk ün uşağıydım kitabını okuyun bakalım, kendisi ne diyor bu konuda. özellikle selanik ile ilgili bölüme bakılması tavsiye olunur.
   #2127940 (saadet teyze, 13.08.2007 23:39)
10. öncelikle "türk ne ola ki?" sorusuna cevap bularak tartışılması gereken konudur.
    #2127941 (yasakani, 13.08.2007 23:39)
11. olmasa ne olur. ondan daha büyük türk var mı?
    #2127943 (hrtdu72, 13.08.2007 23:39)
12. dogru bir sanrıdır. daha dogrusu gerçektir.
    asıl, g.tü başı ayrı oynayanlar çok iyi bilmelidirler ki; ben yaptıgı işe bakarım, milliyeti önemli değil, sizi faşistler, ühüh ühühü vs. vs. diye yaptıkları çakallıklar, [herkesle anladıgı dilden hitap etmek önemlidir zira... ] burada yenmiyor.
    
    maksat; ortalık bulansın, birileri atatürk'ü savunmaya gecsin [ki ihtiyacı yoktur aslında, onun yaptıklarının onda birini yapan varsa beri gelsin] biz de onları pis kemalistler, post-modern gericiler diye yaftalayalım.
    
    hadi len ordan, daha 40 fırın ekmek yemeniz lazım...
    #2127981 (montajelemani, 13.08.2007 23:45)
13. 40 firin ekmek yemeden evvel 40 kelime okumaktan aciz insanlarin, olayi istedigi gibi anlamasina neden olmus "sani"dir.
    
    daha fasizm ile milliyetciligi ayiramayan, aglama efektini fotosentez yapan beyincigi ile harflere dökmeye calisan zavalli firin yemislerin birilerine cemkirmesine/ulumasina neden olmus basliktir. * *
    #2128047 (alchemist, 13.08.2007 23:56 ~ 23:57)
14. faşizm ile milliyetçilik arasındaki farklar konusunda isteyene ücretsiz ders vereceklere söyleyecek lafı olmayanların, işi ben öyle demediydim, yanlış anlaşıldıma getirdikleri durumdur.
    
    bosuna söylememiş atalar; işkilli büzük dingildermiş. bu da o hesap.
    
    ha bu arada, malumunuz üzere bok; zamanında yiyecek olarak tükettiklerimizin posasıdır. yani vücuda bir faydası vardır. ama siz fikir kabızı, oynak bir g.tten baska bir sey değilseniz o boku bile mumla ararsınız.
    
    ne yerseniz, yiyin...
    #2128180 (montajelemani, 14.08.2007 00:15 ~ 00:18)
15. benim anlamadığım atatürk türk değil de , papua yeni gineli olsa ne olacağıdır. gerçekten de bu arkadaşlarımız hırs yapmış olmalarından mütevellit , bugünlerde sokakta 'enseye tokat göte parmak' şekilde gezerlerken , bunun kimin sayesinde ve hangi yollarla olduğunu unutmaları bende ciddi şüpheler yaratmaktadır. son olarak neyzen tevfik'ten bir kaç dizeyi bu arkadaşlarımıza armağan etmek istiyorum:
    
    ne ararsın tanrı ile aramda
    sen kimsin ki orucumu sorarsın
    hakikaten gözün yoksa haramda
    başı açığa neden türban sorarsın
    rakı şarap içiyorsam sana ne
    yoksa sana bi zararı içerim
    ikimiz de gelsek kıldan köprüye
    ben dürüstsem sarhoşken de geçerim
    esir iken mümkün müdür ibadet
    yatıp kalkıp atatürke dua et
    senin gibi dürzülerin yüzünden dininden de soğuyacak bu millet
    işgaldeki hali unutma
    atatürke dil uzatma sebepsiz
    sen anandan yine çıkardın amma
    baban kimdi bilmezdin şerefsiz !!
    #2128201 (Jnwr, 14.08.2007 00:19)
16. atatürk'ün türklügünden bok yemeye razi olma sürecinden kendini bok yiyen sinekler konumuna getiren elemanlarin oldugunu ammeye gösteren basliktir.
    
    birde bu b.k yiyenler, "sen bunu biliyorum dersin , yok ben bilirim, evet ben bilirim, ücretsiz ders bile veririm" gibi envayi cesit absürdlükleri ile kendilerini hakli cikarmaya calismazlar mi, sabaha dogru mide bulandirirlar, ne elemanlar varmis yahu.
    #2128422 (alchemist, 14.08.2007 00:51 ~ 00:54)
17. atatürk'ün seceresini diline dolayıp, sonra bu konuda kıvıranların, nefes kesici figürlerini zevkle takip ettiğimiz durumdur / baslıktır.
    
    ee söz bitti, yenecek b.k, püsür, ayar her neyse işte, yendi. agzı silmeye kaldı iş. gerçi silmeseler de değişen bir sey yok...
    
    ben neyi bilmediğim konusunda da, neyi bildiğim konusunda da kendimden oldukça eminim. çünkü bendeniz, sanrılarımı bkz olarak yazmam genelde sözlüğe.
    
    bir de; aptallarla girdiğim hiçbir tartışmayı kazanamayacağımı daha sık hatırlatmam gerekiyor kendime...
    #2128469 (montajelemani, 14.08.2007 00:59)
18. (bkz: ya ne olacağıdı)
    #2128521 (jassmiana, 14.08.2007 01:05 ~ 01:06)
19. sanmayan dangalaklar varmıdır diye merak edilmektedir.
    #2128578 (gameguru, 14.08.2007 01:15 ~ 01:16)
20. ataturk isminin anlami turklerin atasi anlamina gelir. bazi arap ozentisi gencler kendilerinin turk olup olmadigi belli olmadigi halde ataturk un turklugunu tartisabilecek kadar cahilerdir ne yazik ki.
    #2128584 (scurtel, 14.08.2007 01:17)
21. (bkz: hakaret ederek yapılan primi maaş primi sanmak)
    #2128697 (ask, 14.08.2007 01:35)
22. türklüğünden şüphe edilecek kişilerin söylemidir. beyinleri yıkanmış zavallı kişilerin kendi kökenlerini araştırmaları gerekir.
    #4736718 (hildeshaym, 21.02.2009 03:32)
23. onun yaptıkları Türk'e hastır.
    Çanakkale'de kahramanlığı, Meclisinde başkomutanlığı.
    
    onun eşi benzeri bir kişi daha gösterilsin dünya tarihinde ki türk olmasın!
    #4736723 (Selim Pusat, 21.02.2009 03:35)
24. böyle bir basligi açanin turk oldugunu sanmak'tan daha olasi durum.
    #4736746 (atgmuls, 21.02.2009 03:48)
25. brezilya asıllı asker ve devlet adamıdır. osmanlı devleti brezilya ordusundan transfer etmiştir daha sonra osmanlı vatandaşı yapıp bir çok savaşta yer almasını sağlamıştır. özellikle çanakkale zaferi sonrası ingiltere fifa'ya şikayet etmiş ve savaşı hükmen kazanmaları gerektiğini söylemiştir. lakin bu şikayetten sonuç çıkmamıştır. allah böyle başlık açan arkadaşlara sabır versin diyerek entrymize son noktayı koyuyoruz.
    **
    #4736754 (Rambo, 21.02.2009 03:53)